|
|
|
|
#1
08/11/2006, 16h04
|
||||
|
||||
Perso, je vote pour la 1.
La 2 est trop dure pour les petits comptes et dans la 3 on se retrouve pratiquement dans la même situation que maintenant avec juste la fgeek en moins : je doute que celà soit suffisant pour retrouver notre efficacité  Avec la solution 1, on est tous regroupés et je pense plus solidaire et plus concernés. 
|
|
#2
08/11/2006, 16h08
|
||||
|
||||
|
Parcontre l'idée de répartition géographique a but militaire de strat n'est pas mauvaise, surtout si on nomme un référent par groupe ( une sorte de stratege régional ) et un référent pour toute l'alliance ( un haut stratège quoi ).
__________________
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste."
|
|
#3
08/11/2006, 16h15
|
|||
|
|||
|
Citation:
Ben le système des centurions et décurions qui devait être mis en place quoi 
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#4
08/11/2006, 16h17
|
|||
|
|||
|
Par contre, vu la tournure que prennent les choses, plus ca avance, moins j'ai l'impression qu'il est utile de dissoudre. Il y a beaucoup de bonnes volontés qui ont émergées depuis
 On pourrait se contenter de virer les inactifs à la limite
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#5
08/11/2006, 16h22
|
||||
|
||||
|
Salut à tous !
Et merci de la confiance que vous m'accordez ! Je suis pour la propostion 1 : groupés !! Par contre, vu l'ampleur de la restructuration, je serai pour une et une seule ally, sans Wing ... Au moins le temps de tout mettre en place ... On peut éventuellement refiler les joueurs "méritant" à nos alliés, et les réintégrer une fois que tout sera rentré dans l'ordre ... Par contre je suis pour virer les inactifs, et surtout ceux IG !
__________________
Qui pisse au vent, se rince les dents !! 
|
|
#6
08/11/2006, 16h50
|
||||
|
||||
|
1) Oui , Virer les inactifs ig et aussi ceux qui ne passent jamais sur le fofo
C'est la premiere chose a faire.(plus ceux dont le soupçon d'espionnage est trop fort) 2) Finir cette liste de qui par? qui reste? dans les alliance(sans compter les inactifs déja viré) 3) Etablir des fonctions (Un groupe de dirigeant par exemple , diplomates et tout ce qui a dans le meme genre ) 4) Changement de forum ? 5) Recommencer a jouer dans la joie et la bonne humeur  et relancer un recrutement tres stricte basé sur les points suivant :-Position géographique -Motivation -Population Edit je rajouterai que si on vient a rester sur ce forum il me semble important de restructuré cette partie voir a remmettre tout les sujets a 0
__________________
« Il faut en toute chose considérer la fin, car à bien des hommes le ciel a montré le bonheur, pour ensuite les anéantir tout entiers. » Dernière modification par Nightbringer ; 08/11/2006 à 16h52.
|
|
#7
08/11/2006, 17h00
|
||||
|
||||
|
Citation:
Si on recommence notre frénésie de recrutement qui nous à saisie il a quelques temps, cela va nous ramener à une crise. La plupart de ceux qui sont sur la corde raide sont de jeunes recrues et seulement une petite partie de nos nouvelles recrues sont actives et présentes. Il est sur qu'en ne recrutant pas nous risquons de nous fermer sur nous même, mais cela reste la meilleur solution à mon avis. Recruter impliquerai aussi la création d'une nouvelle wing et comme je l'ai déja dit je en suis vraiment pas chaud
__________________
Travian monde 4 -----> Cyphus :langue2:
|
|
#8
08/11/2006, 18h51
|
||||
|
||||
|
Citation:
Et c'est pour sa que je lai mis en dernier . D'autre part j'ai dis TRES STRICTE . Autant dire que rare seront les personnes prises. D'ailleurs si sa ne tenais qu'a moi une alliance serait composé de 30 a 40 joueurs et pareil pour une seul et unique wing Pour ce qui sagit des 3 propositions aucune ne me plait entierement . Et j'aime pas l'idée de partager le meme forum a condition et encore d'avoir une partie strictement réservée . Et d'avoir un admin et des modérateurs propre a notre alliance  Et puis quand vous mentionnez le sud ouest j'espere qu'il comprend des comptes comme le mien qui sont presques a cheval d'autant que le secteur est plus que tranquil et sous controle des CO . Je pense également qu'on peut déja virer les inactfs sans plus attendre. 
__________________
« Il faut en toute chose considérer la fin, car à bien des hommes le ciel a montré le bonheur, pour ensuite les anéantir tout entiers. » Dernière modification par Nightbringer ; 08/11/2006 à 18h53.
|
|
#9
08/11/2006, 19h45
|
||||
|
||||
|
Tes propositions sont interessantes Manu mais le problème reste l'application de tout cela, 50 ou 60 joueurs qui font leur rapport chaque semaine, il va en falloir du monde pour tout gérer.
Quand à prevenir le conseil pour chaque attaque que l'on même c'est tout bonnement impossible, enfin possible pour le joueur qui attaque mais impossible pour les membres du conseil de vérifier les différentes cibles et les raisons qui pourraient s'opposer à cette attaque. Bon après si on ne considère que les "vrai" attaques, celles ayant pour but une prise de village ou quelque chose d'important, c'est encore faisable. Mais toujours très dur à surveiller pour les membres du conseil Il faut donc comme le dit Akmar selectionner les attaques qui demandent réellement un avertissement préventif auprès du conseil. Ces propositions impliquent trop de travail et de discipline. Citation:
Quand au fait de renvoyer les inactifs, peut être faut-il attendre quelques jours et récupérer leur villages stratégique ou intéressant.
__________________
Travian monde 4 -----> Cyphus :langue2:
|
|
#10
08/11/2006, 19h49
|
||||
|
||||
|
Les inactifs dont je parle ont souvent tres peu de village et puis prendre le village d'une personne peu actif alors qu'il fait partie de la meme alliance ..
Autant le virer et prendre son village par la suite 
__________________
« Il faut en toute chose considérer la fin, car à bien des hommes le ciel a montré le bonheur, pour ensuite les anéantir tout entiers. »
|
 |
|
|
Mode hybride
