|
|
|
|
#2
03/10/2006, 09h50
|
||||
|
||||
Du coup le Russe se retrouve assez isolé non ?
|
|
#3
03/10/2006, 10h33
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Resterait que Suède alors de frontalier avec moi.
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#4
03/10/2006, 12h03
|
||||
|
||||
|
MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Je viens de lire la connerie de Danton qui explique qu'il y a une échelle du Bien et du Mal et que LUI est au sommet .J'ai aussi beaucoup aimé l'espoir virant au désespoir de Vince pour des guerres humaines à 1vs1 ou 2vs2 etc... Vince tu sais pourtant que cela n'est pas possible. Comment on ferait pour battre l'Angleterre de Danton (gpo 13) par ex si on n'avait le droit que d'y aller seul ?  J'ai beaucoup moins aimé que tu me classes d'office comme un joueur fourbe, prompt à attaquer déloyalement. Il m'est d'avis que le Mal te ronge. Méfie toi il peut prendre différent nom comme choupi........ 
|
|
#5
03/10/2006, 18h55
|
|||
|
|||
|
Résumons donc :
Pays - Suède : Vince - Angleterre : Ric - Autriche : Servus - Russie : Cypho - Venise : Jimbo - France : Danton - Brandbourg : Le Marseillais - Espagne: Pedrolane Règles supplémentaires - Max 5 comptoirs ou collo de niveau 1 par continent. - Pas d'échange de cartes avant 1600 et interdiction de prendre les capitales hollandaises et portugaises. - Limite de BB : 12 (compromis de 10 et 15) POUR TOUT LE MONDE. - Un pays humain ayant perdu la guerre ne peut pas etre attaqué durant : + les 5 années suivantes par un autre humain si paix blanche / 2 comptoirs / 1 collonie + les 10 années suivantes si perte de maximum 1 territoires ou 2 collonies + les 15 années suivantes si perte de 2 territoires ou 4 collonies Peut demandé 2 comptoirs ou 1 collonie avec minimum 10 pr cent. ( et controle de ces régions.) Peut demandé 1 territoires ou 2 collonies avec minimum 30 pour cent ( et controle de ces régions.) Peut demandé 3 territoires ou 4 collonie avec 60 pour cent (et controle de ces régions.) Acces militaire, 8 pr cent de plus que ce qui est demandé. ----------------------------- Bon voilà une écbauche pour les règles de résolutions de paix, dites-moi ce que vous en pensez. Dernière modification par Pedrolane ; 03/10/2006 à 19h20.
|
|
#6
03/10/2006, 19h40
|
||||
|
||||
|
Citation:
J'avais pas fait gaffe à cette précision. Je croyais que c'était 5 comptoirs/colo niv 1 au total. Du coup je milite pour que l'on retire le "par continent" . Je m'explique : pour bloquer la cote est américaine par l'anglais il faut une douzaine de colo. Alors vous faites vite fait 5 comptoirs et apres réussir à avoir 7 colo de niv 2 avant que le français ait Verrazano c'est d'une facilité déconcertante. L'Anglais, si on démarre en 1492, a jusqu'en 1522 pour faire 7 colo niv 2 et 5 comptoirs, soit 30 ans. C'est pas dur à faire. Et puis cypho voulait une colo lente non ? Bah si c'est 5 comptoirs/colo niv 1 au total ce sera lent et meme ceux qui arrivent beaucoup plus tard auront encore de la place .Citation:
). Les délais pour pouvoir entrer en guerre contre un pays qui sort de guerre contre un humain sont beaucoup trop longs. Je suis pour la règle simple du war entry revenu à 0, à la limite avec une période fixe en plus de qlq mois si vous voulez vraiment.Pour les gains de guerres exigibles, je suis pour la règle des 5% qui est, tant qu'on aura pas mieux, la règle qui suit le mieux l'évolution des revenus et des coûts de la guerre au fil du temps.
|
|
#7
03/10/2006, 19h45
|
|||
|
|||
|
bon,
 étant donné que je suis nouveau ici ,j'avoue que je sais pas comment vous jouez.Pouriez-vous vous les anciens édictés des règles qui vous semble correctes, car moi a vrai dire je m'adapterai a toute sles règles sauf celle du bb.
|
|
#8
03/10/2006, 19h53
|
||||
|
||||
|
Citation:
 se sont fait une spécialité d'enchaîner guerre sur guerre2) Je n'ai jamais rien compris à cette règle de 5%
|
|
#9
03/10/2006, 20h14
|
||||
|
||||
|
Je voulais juste revenir sur le choix des pays...
En effet après réflexion, la pologne et Venise me semblent préférable a l'Ottoman et Brandenbourg. La Pologne fermera le cercle baltique et devra jouer des coude avec les Russie, Suède, Autriche... de quoi faire de la diplo a tour de bras. Le Brandenbourg a certesun très beau final mais il sera centré sur l'Allemagne et perdra donc de l'attrait vis-à-vis du Russe et sera un concurrent de l'Autriche quasi ad eternam. Venise a le même côté diplomatiquement intéressant avec un triangle Autriche-France-Espagne avec lequel jongler.... L'Ottoman on le sait sera opposé a l'Autriche quoiqu'il arrive, il suffit de voir la GPO vieux ou des les premières lueurs de la GPO Français et Ottoman étaient lié pour la vie
|
|
#10
03/10/2006, 20h39
|
||||
|
||||
|
Euh la Pologne ne m'attire vraiment pas du tout
|
 |
|
|
Mode hybride
