|
|
|
|
#1
29/09/2006, 18h06
|
||||
|
||||
Trop modeste tu es jeune padawan
Impressionné par la bonne santé incroyable de la Russie je suis aussi Très puissante dans ta famille la Force est Le Dark Vador Marseillais vaincre tu pourras 
|
|
#2
29/09/2006, 18h30
|
||||
|
||||
|
ok pour faire 2 séances semaine prochaine.
pour l'ER je donnerai mon avis ce WE
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... 
|
|
#4
29/09/2006, 18h41
|
||||
|
||||
|
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...
|
|
#5
29/09/2006, 19h52
|
||||
|
||||
|
Stats intéressantes... Je n'avais pas réalisé que mon manpower était si dérisoire
 4 X moindre que la France, 3 X moins que l'Espagne... Même la Suède a 2 X plus que moi  Je n'avais pas réalisé non plus que ma flotte de navires de guerre était si disproportionée par rapport aux autres ( les galères m'ont induit en erreur): cela flatte ma mégalomanie  (Marseillais n'est rien qu'un jaloux  )Pour les technologies par contre, c'est plutôt TRES équilibré pour les puissances occidentales 
|
|
#6
29/09/2006, 21h07
|
||||
|
||||
|
Pour l'ER je suis globalement d'accord avec les propositions d'Aedan corrigé par Marseillais, cependant il y a un truc qui me désole : qu'aprés tout ces changements Aedan garde une flotte aussi importante.
Car je trouve que ce serait un trop gros avantage par rapport aux autres teresstre (Russie, Autriche) que de disposer de tout ces navires qu"Aedan a put construire a bas prix. Je suis donc pour un passage en orientation teresstre mais seulement si il y a une diminution de la flotte, car aprés tout ces choix de curseurs sont ceux qu'Aedan a fait. Ce n'est pas le destin de l'ER que de finir full navale je pense !
__________________
EU2 : GPO Molo, l'AAR.
|
|
#7
29/09/2006, 22h13
|
||||
|
||||
|
Pfff il y a encore les stats de la gpo...
Franchement on pourrait faire un vote pour savoir ceux qui sont pour et ceux contre svp ? Moi je le dis clair et net je suis contre mais ça je ne l'ai jamais caché. Ca amoindri les charmes du jeu, on sait tout précisément sur tout le monde. C'est complètement anachronique par rapport aux connaissances de l'époque sur leur voisin mais surtout ça gache le jeu : fini les coups de bluff, fini le secret sur ses projets de développement. C'est nul
|
|
#8
29/09/2006, 22h32
|
||||
|
||||
|
Je n'arrive malheureusement plus à aller voir les stats
 (C'est un nouveau complot  ), mais celle-ci avaient au moins un avantage (outre le fait de rappeler la faiblesse de l'Angleterre, magnifiée par un Marseillais jaloux ): révéler à tous que, de fait, l'ERO n'est pas au mieux de sa forme J'ai été très surpris par le nombre de ses galères (350 de mémoire?), même si je savais qu'il était full naval, Aedan ne l'a jamais caché, mais avec une tech navale de 6... C'est désespérant Quelques tragiques aventures lors de la Marseillaise  m'ont convaincu que les galères de l'ERO ne feront guère le poids face à n'importe quelle puissance occidentale peut-être moins fournie en quantité mais avec 10 tech navale d'avance Mais il faudrait savoir ce que l'on veut ici: renforcer l'ERO dans son orientation navale ou, si j'ai bien compris, le basculer terrestre... Et dans ce cas j'approuve Leaz
|
|
#10
01/10/2006, 11h24
|
||||
|
||||
|
Danton la gpo 13 se joue tous les mercredi. On va pas le dire à chaque fois
|
 |
|
|
Mode hybride
