|
|
|
|
#1
26/09/2006, 10h01
|
||||
|
||||
Citation:
|
|
#2
26/09/2006, 10h52
|
||||
|
||||
|
Alors si j'ai bien suivi les explications du monsieur (j'ai parcouru en diagonales 2 chapitres et j'ai arrêté), on aurait rajouter mille ans de trop au calendrier chrétien ... surement un coup des OVNI de la zone 51 en Arizona ... mais que fait fox Mudler ?
  Juste un truc comme ça ... et les calendriers musulmans ou juifs, on leur a rajouter 1.000 ans aussi ? Donc tous les évènements consignés entre 400 aprs JC et 1400 seraient inventés, et pour que la conspiration soit parfaite, on a embauché les historiens et poêtes musulmans de Badgad, Alexandrie et Damas pour qu'ils truquent aussi leurs écrits :moque: Je peux continuer longtemps comme ça ... avec les érudits persans, indhi et chinois ... PS : la drogue, c'est mal !
__________________
Un Worms peut en cachez un autre
|
|
#3
26/09/2006, 10h59
|
||||
|
||||
|
L'auteur se contente de répéter le même schéma:
1) Un fait soit-disant troublant 2) Une question rhétorique 3) Acceptation de la thèse Ca donne un truc du style: 1) L'Homme n'a plus posé le pied sur la Lune depuis 1972 2) Ce pourrait-il que l'Homme n'ait en réalité jamais posé le pied sur la Lune et que le programme Appolo soit une horrible machination ourdie par les Etats-Unis? 3) Nous allons ici expliquer pour quelles raisons ce complot a été élaboré Une technique courament utilisée par les auteurs de théories du complot 
Dernière modification par Bubu ; 26/09/2006 à 11h08.
|
|
#4
26/09/2006, 19h41
|
||||
|
||||
|
Citation:
bien appliquée avec une telle méthode il est parfaitement possible de faire croire à Yboom (ou n'importe qui ) qu'il n'est pas Yboom ,qu'il n'a jamais été Yboom !
__________________
Sol Invictus LA LIBERTE OU LA MORT
|
|
#5
26/09/2006, 20h43
|
||||
|
||||
|
La méthode en question avait été utilisée avec brio sur le théme du Débarquement, pour prouver que décidemment non, il était impossible que les alliées aient mis le pied en Normandie en 1944
Il faudrait que je retrouve ça, c'était trés fort et trés bien argumenté. Quand c'est bien mené, je trouve ça franchement savoureux (surtout quand les auteurs de ces théses y rajoutent pas mal d'humour sans nuir à leurs efforts) d'autant plus que ça met bien en éclairage le vrai bidonnage de certaines théories du complot bien moins drôles, car se prenant au serieux (à commencer par cette histoire foireuse de missile dans un immeuble à 5 côtés... enfin tout le monde doit savoir de quoi je parle )
|
|
#6
26/09/2006, 21h33
|
|||
|
|||
|
Citation:
J'adore Si ca intéresse j'ai un lien vers le documentaire dont tu parles en stock  (en tout cas un de ceux traitant de ce fameux immeuble à 5 côtés )
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#7
26/09/2006, 11h00
|
||||
|
||||
|
Je ne suis pas archéologue, ni historien professionnel (à l'aide Coelio
), mais il y a depuis disons en gros un siècle, d'autres méthodes de datation que la comparaison des documents anciens (ce qu'on appelle la diplomatique), la collation des écrits des historiens ou les études stylistiques sur les objets permettant de les rattacher à telle ou telle époque.En particulier (mais il y en a peut-être d'autres) : - la datation au carbone 14 permet de dater les objets trouvés à quelques années près (en ce qui concerne le haut Moyen Age) par rapport à la période actuelle. - la dendrochronologie permet de dater très précisèment les éléments en bois découverts dans les fouilles, en étudiant les cercles de croissance apparaissant sur la tranche. Il faudrait donc me prouver, soit qu'on n'a jamais trouvé d'objets datant de cette période (et j'ai du mal à le croire), soit qu'il y a un complot universel des scientifiques pour cacher ces faits (et c'est tout à fait exclu, sachant que la plupart sont trop avides de reconnaissance pour ne pas faire péter une bombe pareille).
__________________
Ce sont les événements qui commandent aux hommes et non les hommes aux événements. Hérodote Rien n'arrête le progrès. Il s'arrête tout seul. Alexandre Vialatte
|
|
#8
26/09/2006, 13h38
|
||||
|
||||
|
L'auteur dit enfin prétend que 300 ans d'histoire ont été purement inventés dont Charlemagne.
 On m'aurait menti ?
__________________
My name is Jag. 
|
|
#9
26/09/2006, 14h02
|
||||
|
||||
|
C'est un peu tiré par les cheveux.. comment expliquer qu'on ne retrouve plus de vestiges de la civilisations romaine il y a seulement mille ans ? La datation au carbone 14 permet d'être précis sur ce point là, et si sa thèse se révelait exacte alors on retrouverait une plétore d'objet romains datant d'a peine 1000ans !
Et puis c'est trés occidentalo-centré comme vision, comme le dis Otto, quid des calendriers musulman, hindou, chinois, etc. ? Tous rachettés et trafiqué par l'église ?
__________________
EU2 : GPO Molo, l'AAR.
|
|
#10
26/09/2006, 15h23
|
||||
|
||||
|
Citation:
La seule manière de trancher, c'est de dater avec les moyens scientifiques actuels des objets (os, charbon de bois, éléments en bois...) se rapportant à un événement historiques dont la date est connue (disons pour exemple, la prise de Corinthe par les Romains en 146 av. J. C.) et de voir si la date qui nous est donnée par les scientifiques correspond. Si la "thèse" qu'on nous présente est juste, il y aura une différence de 300 (ou 1000 ans, je n'ai pas trop bien compris  ).
__________________
Ce sont les événements qui commandent aux hommes et non les hommes aux événements. Hérodote Rien n'arrête le progrès. Il s'arrête tout seul. Alexandre Vialatte
|
 |
|
|
Mode hybride
