|
|
|
|
#1
02/09/2006, 18h15
|
||||
|
||||
Ce serait juste pour les détronner dans le classement pas par une guerre : et encore, il faudrait qu'il mettent les 60 meilleurs joueurs de chacune de ces alliances pour esperer prendre la première place. De toute façon, ils sont tous en PT ou en PNA avec les Low...
__________________
"Au nom du Seigneur, je vous botte le cul!" - Le curé dans "Brain Dead" - 
|
|
#2
02/09/2006, 18h18
|
|||
|
|||
|
Tout ceux qui étaient en guerre l'un contre l'autre ont signés des PNA à la fin de la guerre ... bref ce ne sont pas des exemples de PNA
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#3
02/09/2006, 18h36
|
|||
|
|||
|
Donc, cette "alliance" ne servirait qu'a simplement essayer de faire passer LOW au second plan. Cela ne sert strictement a rien puisque si low le désires, il peuvent prendre 2 ou 3 des meilleurs joueurs de low2 pour remonter.
__________________
le savoir, c'est comme la confiture, moins t'en as, plus tu l'étales! 
|
 |
|
|
Mode hybride
