|
|
|
|
#1
12/07/2006, 22h55
|
||||
|
||||
Citation:
 Bon, c'est du délire et je ne comprends pas que personne n'ait remarqué cela. Personne (n'est ce pas Comeon?  ) ne sera opposé à ce que l'un des deux objectifs soit supprimé pour cause de double emploi évident?En plus, cela tombe vraiment bien, il fallait justement enlever un objectif prioritaire  Avec l'objectif TOT raté, j'ai recompté cela fait 50 points pour le Portugal, pas 112  Je termine la mise à jour de mon fichier Excel, comme je l'avais fais pour la période 1 et poste le bilan 'final' (me manque encore les objectifs Anglais, Russes et Espagnols  )Tout le monde sait déjà qui est (encore) premier  , il y a un Français qui devrait peut-être songer à réagir Le Portugal, même avec son score (largement) revu à la baisse devrait être deuxième à coup sûr (je vois mal comment Angleterre/Espagne pourraient le devancer)  Danton nommé-GO seçondaire-il y a quelques semaines Edit. Faudrait quand même tirer l'affaire hongroise au clair aussi... Si l'objectif est raté, l'Autriche sombre et le Porto prend la première place
Dernière modification par Danton ; 12/07/2006 à 23h05. 
|
|
#2
13/07/2006, 00h03
|
||||
|
||||
|
Citation:
Il y a plusieurs points à traiter: pologne, autriche, portos... En ce qui concerne l'Autriche la décision sera moins unilatérale car je suis directement concerné, j'esprime donc plus mon opinion comme les autres joueurs: pour moi Leaz a raté son objectif car c'est ce que la syntaxe dit, et de plus, avant la session où j'ai été remplacé par Jimbo, je lui avait offert une paix: restitution de Banat contre indemnité. Il n'a pas donné suite, mais il a raté une occasion de remplir son objectif sans bavure. Il a pris un risque, raté avec la grosse combativité de l'EO qui a fait énormément d'effort lui aussi. En gros Leaz avait les moyens de réussir son objectif sans les dizaines de miliers de hongrois, de manière militaire et /ou diplo. Voilà pour la parenthèse Ensuite il est évident que Coméon a pris un objectif de trop et que la Lithuanie donne a réflechir. Il est évident aussi qu'il y aura aussi des lots de consolation car je ne laisserais personne trop en retrait, mais ceci sera fait dans le respect des mérites de chacun, et pour moi le capital points accumulé par l'Autriche et le Portugal correspondent aussi à leur réelle performance dans le jeu.
|
|
#3
13/07/2006, 00h04
|
||||
|
||||
|
Citation:
J'aimerais que vous donniez votre avis, et dans le futur il faudra faire gaffe a ce genre d'event a double lecture !
__________________
EU2 : GPO Molo, l'AAR.
|
|
#4
13/07/2006, 10h36
|
||||
|
||||
|
Missions espagnoles:
Les prioritaires: °°° Tot respecté : Raté. -10 pts °°° Nouvelles colonies (1200 + Bailli + fort) : Réussi 12 pts x 2 = 24 pts °°° Revenus prod + comm de sucré et café d'au moins 20: Réussi = 5 pts x 2 = 10 pts Les secondaires: °°° Manuf : Réussi, une commerce à Valence: 4 pts °°° Revenus d'au moins 12 en Ivoire Vase ou épices: raté = - 2,5 pts °°° Convertions: Réussi: 15 pts (15 fois 1 pts, par ville en Amérique) Total: 40,5 pts (sans prendre en compte d'evntuelles baisses de pts suite à des missions d'autres pays)
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#5
13/07/2006, 10h49
|
||||
|
||||
|
Bon, mon avis sur quelques problèmes que nous avons ici:
-Les missions françaises non classées en prio / secondaires. Soit le GO tranche dans le vif, soit il tire au sort quelle mission sera prio. -Le portugais. Il est évident qu'il a raté la mission du tot. Il faut donc revoir les points. Il a aussi pris trop de missions. Même solution que pour le français: tirage au sort de celle à supprimer en prenant soin de ne pas mettre celle sur le tot dans le chapeau. -Turquie: Cyrénaique: Problème de lecture de la mission... -Autriche: Hongrie: Même problème que pour Cyrénaique: Je crois que si on refuse la mission cyrénaique à la Turquie, on doit aussi refuser la mission Hongrie à l'Autriche. On ne peut pas faire deux poids deux mesures. On applique la mission au pied de la lettre sans laisser de place à l'interpretation ou pas. Mais perso, j'aurais été d'avis d'accorder les deux missions à ces deux joueurs, car au fond, dans l'esprit, ils ont réussi chacun. Y a juste que la mission était pas claire. -Pologne: Intégrité lithuanienne: Même problème. Là en revanche j'aurais tendance à dire que mission ratée. Comment va-t-on faire pour les missions anglaises vu qu'on a un nouveau joueur?
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#6
13/07/2006, 11h35
|
||||
|
||||
|
Moi je suis pour une permisivité assez large.
Après tout il faut lire ces objectifs de manière large. N'oublions pas qu'il est impossible de controler directement ses vassaux et que ceci font souvent n'importe quoi.... Il faut aussi que les pays terrestres qui n'ont pas la possibilité de gagner des points "facilement" pat la colonisation puisse réussir des missions...
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation:
|
|
#7
13/07/2006, 18h28
|
|||
|
|||
|
Citation:
. Mais bon, on va pas lui retirer tout ses points pour une rébelion ? en plus il joue la Pologne et c'est sa première période, soyons sympas
__________________
" España camisa blanca de mi esperanza, aquí me tienes, nadie me manda, quererte tanto me cuesta nada  "
|
|
#8
13/07/2006, 11h43
|
||||
|
||||
|
Ok je me suis peut être emballé un peu pour les points
Il faut donc enlever un objectifs prio que j'ai prit en trop : J'accepte le tirage au sort de l'objectif prio sans le ToT vu que je l'ai raté et que se serai trop simple pour moi de le supprimer maintenant Néanmoins pour les objectifs des colonies, je suis désolé mais nul part il n'est fait mention de quelques restrictions quelle qu'elles soient sur des colonies ne pouvant participer qu'à un seul objectif à la fois ! Personnellement, j'ai vérifié les objectifs de chaque pays avant la période, vous aussi j'espère, et comme vous n'avez rien trouvé à redire je ne vois pas pourquoi vous vous plaignez maintenant ! -Au pire :Donc normalement si le tirage au sort enlève un objectifs à 12 pts ca me fait : 70 pts. (112-20-10-12) -Au mieux :Si il enlève un objectif à 5 pts : 77 pts (112-20-10-5) Ce qui fait donc un score élevé je le reconnait, mais sachez que c'est mon âge d'or ce siècle donc attendez de voir les scores francais, anglais.... au siècle prochain
|
|
#9
13/07/2006, 12h13
|
||||
|
||||
|
Là desus on ne peut que donner raison à Comeon.
Personne n'a trouvé à redire aux objectifs, et c'est peut être un peu facile, une fois la periode terminée, de dire que le score portugais est tiré par les cheuveux. Nous devions être plus vigilents lors de la publication des missions possibles pour chaque pays. Car Marco est presque seul pour rédiger les missions. Il ne peut pas connaitre par coeur la situation de chaque pays à chaque époque. Seul Danton l'aide un tant soit peu. Je propose qu'à la prochaine periode chacun y mette un peu du siens pour les aider.
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#10
13/07/2006, 20h45
|
||||
|
||||
|
Citation:
Je ne sais pas comment tu fais pour compter, mais ce n'est toujours pas correct Objectifs prioritaires: Respect du TOt: raté => -10 Par colonie blabla: réussi, max 12 => 24 Colonie en Afrique: réussi => 10 Personne d'autre au Brésil: réussi => 10 Objectifs seçondaires: Suprématie commerciale, réussi => 5 2 alliés IA en Asie, réussi => 5 2 provinces en Asie, réussi => 5 2 colos blabla, réussi =>8 = 57 points. Je m'étais aussi trompé hier, j'avais raté le dernier objectif seçondaire ci-dessus... Qui fait triple emploi avec les deux prioritaires du même acabit. Il y a donc TROIS objectifs censé être différent qui sont en réalité identiques. Le problème n'est donc pas des objectifs trop 'facile' qu'on voudrait changer mais bien un objectif mis trois fois. On aurait mis trois fois pour l'Autriche 'garder les Flandres', personne ne l'aurait accepté. Ici, curieusement, nul n'a rien vu (sauf Comeon je crois ). Je l'ai dis et je le répète: il ne faut pas pousser non plus!Ce triple objectif est très clairement une erreur monumentale, ce n'est en rien injuste d'en supprimer deux car, fait initialement, cela n'aurait RIEN changé pour le Portugal, qui aurait continué comme il l'a fait, pour réussir SON objectif de colos. Vu qu'en plus il y a un objectif prioritaire en trop, il me semble aller de soi qu'on enlève un des triples objectifs. Le total ci-dessus reflète cela. Je suis pour par contre laisser l'objectif seçondaire, même s'il fait double emploi, afin d'éviter que Coméon ne se sente lésé. Après, je n'ai rien contre le Porto et si on lui laisse tout, bah, pourquoi pas, 24 points c'est 12 à dépenser, c'est -3% d'inflation, ce n'est pas cela qui va bouleverser la GPO, mais un triple objectif me semble juste... Insensé 
|
 |
|
|
Mode hybride
