Coupe du Monde 2006

[Marco70]

Je serais un peu plus sceptique sur la performance des Bleus, certes ils ont réussi leur meilleur match depuis le début du tournoi (mais ce n'est pas vraiment un critère) sans période de flottement, mais ils sont surtout tombés face à une équipe espagnole confondante de médiocrité. Malgré une nette domination dans la possession du ballon, les Ibériques n'ont jamais vraiment inquiété Barthez, sauf sur coup de pied arreté -notamment le penalty-. De plus, ils ont singulièrement manqué de percussion et d'inspiration en attaque (en temoigne la faillite rapide de leurs rares contres et des échecs systématiques dans les duels en 1vs1) . Certes un dispositif tactique tricolore au point et la combativité -retrouvée- des Bleus ont laminé les rares tentatives espagnoles, mais cela n'explique pas tout.

Le paroxysme de la déroute espagnole peut être résumé dans l'action du 2eme but francais : sur un coup franc anodin de ZZ, le ballon est dévié par un défenseur espagnol sur la tête de P Viéra en embuscade au 2eme poteau, qui smatche, la balle est alors malencontreusement taclée dans le but par un autre défenseur espagnol (Ramos, je crois ?)....

Je ne pense pas que les espagnols aient péché par arrogance ou suffisance, je crois plutôt qu'ils se voyaient déja en quart face aux brésiliens. D'ailleurs cette mésaventure est arrivée par le passé et à une autre équipe donnée favorite : le Nigéria. En 1998, face au Danemark, les Nigérians avaient de leur propre aveu totalement négligé l'adversaire au stade des 8emes de finales, en ayant les yeux braqués sur un potentiel choc au tour suivant face à la Séléçao, résultat 4-1 pour les vikings.

Samedi face donc aux favoris de la coupe du monde, l'EdF devra certainement réussir non seulement un sans faute défensif, mais aussi profiter de toutes les opportunités en attaque. Une tache qui s'annonce tout de même particulièrement ardue.

[jagermeister]

Oui c'est Sergio Ramos qui à dévié la tête de Vieira dans ses propres buts.

[mthebest]

ouais mais kan meme le resultat est la ! le but de Ribery c quand même pas un hasard... Viera bon d'accords mais c le jeu du futchobol en même temps, ils n'avaient pas qu'a comettre des erreurs aussi ( c français ca ?? ) et le but de Zizou, c kan meme pas un coup de chance !!! Moi je dis, les gars ils ont un mental de fer, avec toute la pression mediatique française et international, les critiques (même JP pernault ne supportait plus les Bleus c vous dire !!) oui c des pros, ils ne seraient pas là s'ils n'avaient pas un mental en bêton mais moi je dis chapeau Madame Casquette !!! Mine de rien, ils sont quand même une equipe soudé

Bon apres c le Bresil, on est plus en 98.. ils vont vouloir leurs revanche ! nan parce que quand meme se prendre 3-0 en final moi je dis ca calme :baguette: En plus les bresiliens vont se reveiller la !! ils l'ont jouer assez cool jusqu'a maintenant, ils n'ont pas été brillant mais je pense que la ca va chauffer !!

[Chal]

Vu sur les cahiers di football, l'analogie est assez drôle :





LES BARONS DE MUNCHHAUSEN




Bruno Colombari - jeudi 29 juin 2006




L'équipe de France est installée au Schlosshotel Munchhausen d'Aerzen, un château du 16e siècle. Munchhausen, comme dans les Aventures du baron du même nom, adaptées au cinéma par Terry Gilliam. Le choix de l’hôtel ne laisse donc rien au hasard…


Le baron, c’est bien sûr Zinedine Zidane. Star vieillissante sur le retour, il joue de son charisme et de sa réputation pour tenter de retrouver sa splendeur passée malgré le poids des ans. Il adore se faire désirer, annonce régulièrement son départ avant de revenir et semble rajeunir dans l'épreuve. Mais, prudent, il conditionne son retour à la présence à ses côtés de quatre compagnons d’aventure qui vont pallier ses défaillances.

Le petit homme au souffle surpuissant, Gustavus, c’est Claude Makelele. Du début à la fin du match, il n'arrête jamais de courir, de ratisser tous les ballons qui traînent et de les rendre à ses coéquipiers. Les ans n’ont pas de prise sur lui.

Le colosse noir, Albrecht, est capable de soulever une montagne de richesses ou de catapulter plusieurs navires sur les ennemis. L’Albrecht de Zidane, c’est Patrick Vieira. Avec sa force, il peut percuter une équipe entière.


L'homme-flèche, Berthold, va si vite qu’il s’attache de gros boulets aux pieds. Berthold, c’est Thierry Henry. Il est capable de laisser n'importe qui sur place au démarrage, et s’il perd le ballon, de faire le même trajet en sens inverse pour le reprendre dans les pieds adverses.

L'homme qui voit loin, Adolphus, c’est Willy Sagnol. Sa précision lui permet de repérer le coéquipier dans un magma de défenseurs adverses et de lui déposer le ballon sur le crâne.

Dans le film, ces quatre comparses ne suffisent pourtant pas au baron pour se tirer d’affaire. Le petit plus qui fait toute la différence, c’est une enfant, Sally. A la fois intrépide et fascinée par le baron, elle l'aide à se sortir de situations inextricables par son culot et sa naïveté.

Sally, c’est Franck Ribéry. Il n’a peur de rien, il fonce, et quand il est content, il fait des tours de terrain tout seul à la fin du match.


Si on poursuit l’analogie, le déroulement de l’histoire nous donne des indications précieuses sur la façon dont les Bleus vont gérer les épreuves à venir. Ainsi, dans le film, le baron de Munchhausen échappe à la ville assiégée en chevauchant un boulet de canon. Ce qui signifie que l’équipe de France franchira les quarts de finale grâce à une frappe surpuissante de Vieira, que Zidane laissera passer entre ses jambes.

Mais pour le dénouement, un doute subsiste : on se souvient en effet que le baron se sauve de la noyade en se tirant lui-même hors de l'eau par les cheveux. On voit mal comment Zizou pourrait faire une chose pareille. Et compte tenu du penchant funeste de la plupart des Bleus pour la boule à zéro, cela signifie-t-il que le salut passe par une tête de Gaël Givet ou Vikash Dhorasoo? A moins que Grégory Coupet...

[guitt]

Pas mal ça!

[jmlo]

Pourquoi , dès qu'une équipe marque un but elle se met à défendre même quand il reste une mi-temps (Argentine , Espagne ... )

[Marco70]

Pour ce qui est de l'attitude du coach argentin, je crois qu'elle s'explique par les objectifs qu'il veut atteindre ; mis en parallèle avec les forces et faiblesses de son groupe, estimées par lui.

En fait à 1-0 Perkerman a cru que c'était gagné vu la supériorité technique et la maitrise collective afffichées par son équipe face a des allemands de surcroit physiquement usés (surtout Ballack). D'ou des remplacements qui ont affaiblit son entre jeu et redonné l'initiative aux allemands.

Erreur fatale : la mannschaft a jouée avec ses atouts notamment le jeu aérien de Klose, une nouvelle fois déterminant.
En définitive rencontrer le pays organisateur au stade des quarts représentait un obstacle majeur, les ambitions argentines se sont brisées dessus.

[jagermeister]

Ce sera donc Allemagne-Italie et Portugal-France en demi finale.


Attention au Portugal, les deux dernieres confrontations, euro 1984 et 2000 ont été serrés, prolongations à chaque fois.

[Marco70]

Ouep les brésiliens avaient du manger de la saucisse de Frankfort, ils m'ont fait plonger au niveau pronos
Enorme erreur defensive sur le but de T Henry quand même...
Pour ce qui est de la qualité du match, il ne restera pas dans les annales tellement les auriverdes ont été inexistants. Coté France Ribery, Sagnol et Viéra sont les locomotives du groupe, Malouda rate toujours autant de ballons et la défense semble imbattable.

Le Portugal recupère Deco au milieu : ça peut être dangereux (bien qu'il soit né au Brésil ) Mais partis comme ils sont, les bleus peuvent battre n'importe qui...

[ar sparfell]

ouaaiiisss!!!! :france:

les brésiliens n'ont pas touchés un ballon. on n'a pas un jeu super super intéressant, pas une supère supère attaque, mais quelle défense, mazette , quelle défense !!!

lee portugal, même si ça va ^petre dur, c'est jouable. de toute façon, à partir de maintenant, sauf peut-être poru le prortugal qui me semble un ton en dessous, ça me semble jouable pour tous.