|
|
|||||||
| Notices |
 |
| Affichage des résultats du sondage: Un pacte total avec les L.T ? | |||
| Oui |
   
|
9 | 47,37% |
| Non |
  
|
3 | 15,79% |
| Préférons leur proposer un PNA à la place |
  
|
5 | 26,32% |
| Je me range du côté de la majorité |
  
|
2 | 10,53% |
| vous êtes bien sur la messagerie vocale de [...] |
  
|
0 | 0% |
| Votants: 19. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. | |||
 |
|
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
|
|
#2
17/06/2006, 13h37
|
||||
|
||||
J'ai répondu "OUI".
Pas par plaisir car, comme le dit Akmar, ils sont alliés aux LPDD, FSB et LoW, mais on est vraiment trop faiblards au nord et en cas de conflit contre une autre alliance, le nord est ainsi sécurisé. 
|
|
#3
17/06/2006, 13h44
|
||||
|
||||
|
Pour,les raison sont les memes que Loda et El Paco
__________________
 (homage a la RX dissolut le 02/06/06) Ech mau i vyint à kvau més i s'in vo à pate.
|
|
#4
17/06/2006, 13h53
|
||||
|
||||
|
PNA dans un premier temps car je ne suis pas certain qu'un PT nous soit réellement bénéfique. De plus pourquoi une alliance moins bien classé classée que nous, nous proposerait un PT ?
Certes nous sommes faible dans le Nord, mais Francon est crainte et respectée et je pense que personne même dans les mieux classés n'osera nous attquer. En plus si nous signons un PT, et qu'une guerre se déclare entre un ou plusieurs de nos PT et d'autres alliances, nous aurions du mal à rester neutre.
__________________
_________________ « Un de mes frères était si maigre que lorsqu’il avait bu un verre de vin rouge, on le prenait pour un thermomètre. » «Ma femme est tellement molle, que pour la mettre au lit j'ai besoin d'une truelle !» (Pierre Doris) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://twitter.com/#!/evrargi
|
|
#5
17/06/2006, 14h18
|
|||
|
|||
|
Citation:
On a qu'à leur dire clairement : le PT n'est valable que si l'une de nos deux alliances est à l'origine d'une guerre ou attaqué directement . Mais qu'il ne compte pas lors des entrées en guerre dûes aux autres alliés .
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#6
17/06/2006, 16h19
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
Un Worms peut en cachez un autre
|
|
#7
17/06/2006, 16h25
|
|||
|
|||
|
C'était qu'une possibilité hein
 D'ailleurs c'est toi qui l'a proposé hier je crois 
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#8
17/06/2006, 18h41
|
||||
|
||||
|
Après avoir lu la prose de Gilou, j'aurais tendance à changer d'avis et à proposer un PNA : on ne s'allie pas à une des 2 grandes coalitions du jeu et on évite en cas de guerre contre les LT un écrasement des comptes Francon du nord...
|
|
#9
17/06/2006, 20h06
|
|||
|
|||
|
Citation:
J'ai modifié le sondage en conséquence, néanmoins je ne peux pas changer les noms des votants de catégorie, faudra faire avec
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#10
17/06/2006, 21h03
|
||||
|
||||
|
J'suis pas très chaud, ils sont dans le nord certe, mais assez loin de nous quand même (ils sont surtout centralisé sur l'axe nord, nous nous situons surtout dans le nord-ouest). Leurs PT peuvent être un risque pour nous...
__________________
"Au nom du Seigneur, je vous botte le cul!" - Le curé dans "Brain Dead" -
|
|
|
|
Mode hybride
