LOW & FDF

Akmar Nibelung · #1 20/05/2006, 13h02

Citation:

Envoyé par Manu Militari

Si on part dans cette direction, c'est la guerre mais qu'est ce que l'on va leur faire mal

Si les LOW font la sourde oreille, je vote pour cette proposition

Vous vous exitez un peu trop je trouve ...

C'est une tentative de prendre un village hein, c'est tout .

Que je sache chez nous aussi on a prit des villages à des plus faibles sans même être en guerre ... en gros nous on en a le droit, et les autres non ...

Notre but c'est de tout simplement empêcher la prise du village, et à la limite annihiler les chefs qui constituent la menace, mais en aucun cas la guerre ou attaquer des low qui n'y sont pour rien dans l'affaire ou qui ont aidé leur allié (oui ca sert à ca une alliance, et eux s'en servent très bien) .

Une fois ceci fait suffis de les contacter pour leur dire que l'on souhaite un statut quo, nous nous défendons si jamais on essaie de nous piquer un village, chose qu'ils ont vus .

A partir de là il ira se chercher un village chez quelqu'un d'autre

(à moins qu'il n'en veuille personnelement à mcb, mais alors là faudrait voir ca avec leur diplomate en chef pour qu'il le calme, ses tentatives n'ont menées à rien) .

Je trouve vraiment que vous vous emportez un tout petit trop pour bien peu

(la prise d'un village est important, mais c'est rien à côté une guerre contre les lows auquel on va tenir 24H comme les ELN jadis

)

Citation:

Envoyé par Tahiti bob

Voici la réponse de Bol2riz:

Ce qui est une bonne nouvelle

Manu Militari · #2 20/05/2006, 15h26

Sans doute as tu raison ... toutefois je peux m'empêcher d'être dubitatif par le nombre d'alliance de cette "escarmouche" : 4 alliances différentes ... franchement cela relève plus du test de cohésion qu'autre chose.

Ils n'ont plus rien à se mettre sous la dent. il faut le rappeler.

Tahiti bob · #3 20/05/2006, 15h37

Heu, les R sont loins d'être finis mine de rien et j'ai entendu parler de défaites assez grandes...

Akmar Nibelung · #4 20/05/2006, 16h18

Je suis d'ailleurs éttoné que leur guerre dure encore

A leur place j'aurais vite pété un câble avec une guerre de deux mois, il faut être bien plus présent en temps de guerre qu'en temps de paix

Sinon la situation semble s'apaiser à la vue des messages de mcb, ce qui n'est pas un mal .

Manu Militari · #5 20/05/2006, 17h13

Voici le message que j'ai envoyé à nos alliés, concernant la capture d'écran ou les analyses de la situation, j'ai un peu hésiter mais bon si on veux leur soutien, il faut leur montrer notre confiance en eux.

Citation:

Envoyé par Manu Militari

Bonsoir à tous,

Je viens vous fournir les informations que je dispose.

D'abord la bataille, voici une capture d'image de l'état des forces en présence vers 3 heures du matin. A partir de ce point, les attaques ont cessés.

Apparement nous avons passé le test de cohésion et de réactivité avec succès

Les troupes en soutien viennent d'un grand nombre d'alliance. Nous avons été agréblement surpris par certaines aides inattendu. :shock: :D

Le principal attaquant, zymet, viens de commencer des contacts diplomatiques, par contre le diplomate des LOW a certe lu le message envoyé mais pas de réponse à ce jour.

Actuellement, dans nos rangs, 2 interprétations de ces évènements sont discutés :
1) Une attaque isolé, avec soutien de quelqu'un, pour la capture d'un riche village.
argument pour : l'arret dès que la partie s'est corsée, les propos de zymet lui même.
argument contre : 4 alliances impliqués, une force d'attaque très élévé pour le nombre d'habitant (==> soutien économique de son alliance)

2) Une attaque de test pour sonder notre réactivité et commencer à grignoter sans avoir à déclarer de guerre.
arguments : voir au-dessus mais inversé

Dernière chose, un extrait des pourparler mcb/zymet
Zymet

Citation:

Etant donné que je trouve les combats tres reussi, me permets tu d'ici 4 5 jours quand nous aurons tout les 2 refait des troupes et donc seront plus ou moins a l'abris de petit malin, de poster, sur le forum officiel, avec les pseudo non-masqués, les rapports de bataille?

mcb

Citation:

dans quel but?

zymet

Citation:

Dans la section bataille epique, dans le but de faire partager un beau combat avec les autres joueurs tout simplement.

En conclusion,
Nous ne savons pas si l'affaire est close, il est fort possible qu'il n'y ai aucun communiqué des LOW cloturant l'affaire. Par contre je tient à vous remercier tous pour votre réactivité. Ces envoi ou juste le soutien moral à permis cette défense exemplaire.

CETTE VICTOIRE EST VOTRE VICTOIRE.

A suivre

Concernant les FDF, j'ai volontairement mis la même chose, sauf la conclusion. L'objectif est bien qu'il préfère notre PT à celui des LOW. Donc leur montrer notre capacité de réaction, nos passage sur leur forum, ... face à la morgue des LOW et tenter de montrer qu'ils ne seront utiliser que comme "chair à canon".

Citation:

Envoyé par Manu Militari

....
En conclusion,
Nous ne savons pas si l'affaire est close, il est fort possible qu'il n'y ai aucun communiqué des LOW cloturant l'affaire. Par contre je tient à remercier l'aide que certains nous ont apportés.

A suivre

voilà

El Paco · #6 20/05/2006, 19h29

Je n'aurai pas fait mieu... en meme temp je ne suis pas diplomate, et ce n'est pas pour rien que Chazam et ses Grecs occupe mon territoire a diplo