![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Je pense que les ELN peuvent être considérés comme une cible prioritaire...
Ils sont classés 20èmes, certes, mais surtout, il n'y a pas moyen de nous entendre avec eux.
__________________
"Péricliter = tourner autour du clitoris" d'après "Le Dictionnaire de ceux qui ne savent pas" de Ar Sparfell |
|
#2
|
||||
|
||||
|
pour pouvoir prendre un village avec une chef il faut que le joueur en face est plus de 4 village soit 5 minimum et seul un joueur enemi est dans se cas ...
pour ma situation ... les 7 village francon sont a moi et a helliath (compte repris par manu militari) le village parfaitement a l'ouest des notre je me le reserve personnelment avec attaque et cata jusqu'a destruction du village ( pour faire une colonie toute neuve sur les centre ) et je peu donné un bon coup de main au F.D.F si il veule pour le bled au sud ouest manu militari s'ocupera je pense du bled a l'ouest qui est "relativement" éloigné de tt allier ...
__________________
le breton QG ![]() citation de boris vian : Le jour où personne ne reviendra de la guerre, ce sera parce que la guerre aura été bien organisée. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
petit extrait de notre bibliothèque:
"Si l'ennemi a 4 villages ou +, alors vous devez détruire son palais ou sa résidence pour pouvoir capturer le village. S'il n'en a que 3 ou -, vous ne pouvez pas capturer le village où se trouve le palais, mais vous pouvez capturer un village ou se trouve une résidence (il faut la détruire). Il n'est pas possible de capturer le seul village que possède un joueur. " donc on peut capturer aussi les villages des joueurs qui en ont - que 5 (et même - que 4)... simplement on pourra pas prendre celui ou se trouve leur palais!yboompook, tu n'as pas cité le nom du village que tu as décidé de prendre pour cible (son nom n'est pas sur la carte et comme y'en a plusieurs)...? on fait comment pour le plan de bataille: au sein de chaque alliance avec mise en commun après ou ici? l'attaque sur Wager a donné ça: [img=http://img222.imageshack.us/img222/6998/rc9hk.th.jpg] + un assault sur son 2e village mais sans catap (des unités défensives en attaque!!): [img=http://img222.imageshack.us/img222/8437/warger27bp1hh.th.jpg] Chazam, je crois aussi que ce n'est pas possible de s'entendre avec les ELN (mais je me demande si on a les mêmes motifs de dire ça??). |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Je suis assez loin de cette bataille, cependant j'ais une bonne armée offensive
Mon armée : (1er village/2eme village) légionnaire : 35/9 prétorien : 48/65 imperianer : 41/0 imperatoris : 268/69 caesaris : 69/37 cata : 15/0 bélier : 10/0 Et en espion, 11/100 Malheureusement je ne peux me servir des unités offensive... Donc est ce que je dois immédiatement me lancer dans la construction de masse d'unité defensive?
__________________
Compte Travian S4 : Chazam |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Apparement, les FDF sont les seuls à partager un PT avec les FDH. Serait il possible qu'ils le résillient (ou qu'il le transforme en PNA) pour qu'il se joignent à la fête tout en leur évitant une complication diplomatique.
__________________
"Au nom du Seigneur, je vous botte le cul!" - Le curé dans "Brain Dead" - |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
http://www.web-utopia.org |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Ah enfin de l'action
Sauf que j'ai plus trop le temp de préparer et de réfléchir a des plans de bataille ![]() Mais je pourai bien entendu envoyer mes troupes sur demande, juste le temp de me reconstruire (je suis entrain de conquerir mon trés cher voisin, 400 habitants, pas d'alliance) |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Citation:
Donc facile de faire une assistance contre elle...
__________________
Compte Travian S4 : Chazam |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Si l'on prevoit de lancer des leurres (1 unité) la distance ne sera pas bien importante ...
au contraire presque tant qu'elle est bien visible
__________________
Patou (ex-ST ex-Guerrier germain de mauvaise humeur.) simple passant .... |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Pour les cibles des catapultes, je propose:
- silos à céréales (éviter des assistances trop massives) - mines en se concentrant sur une seule production (exemple terre) Moi, j'ai suffisement de catapultes pour en envoyer 4 raids de 15. Ce qui veut dire que je peux anéantir toute la production de terre d'un village en un seul passage. L'effet sur l'économie adverse doit être assez radical. Si nous pouvions systématiser ce type d'attaque, ils auraient du mal à s'en remettre. Pour les motifs de l'entrée en guerre, il faut être prudent car nous avons déjà eu une expérience similaire : Des alliances non directement impliquées se sont portées diplomatiquement au secours de l'alliance avec laquelle nous étions en guerre (qui s'est fait passée pour une victime). Une attaque surprise de 4 alliances contre une seule autre risque d'être mal vue. Je suis donc favorable à une montée progressive de la tension et à une entrée en guerre progressive de nos 4 alliances: - multiplier les accrochages (pillages, sans catapultes) pour provoquer des réactions - suite à leurs réactions exagérées, déclaration de guerre isolée de la part de 2 alliances - le lendemain ou surlendemain, entrée en guerre des autres alliances par le jeu des traités
__________________
Demok - Alliance GSG - Erageekor In-Game |
![]() |
|
|