[réglé]Démocratie dans le conseil ?

[Tahiti bob]

Ok, de toute façon, si on veut que le maximum de personnes soient d'accord, on devrait arriver au 4/5 ou 5/7

[Akmar Nibelung]

La majorité des 2/3 n'est pas appliquable, sinon l'on se retrouverait avec un conseil bloqué .


Sur les sujets sans importance ou pas pressants comme actuellement ca ne pose pas de réel problème tant qu'on trouve un arrangement dans le temps .

Mais dès qu'une question revêtant le caractère d'urgence se présente on ne peut tolérer bloquer le conseil par un système de vote contraignant .




Et sinon la majorité a voté le système A, alors on va devoir appliquer ce système .
Je suis surpris du résultat quand je voyais le remoud qu'à causé le non vote de certains, mais aussi éttonant que cela puisse paraître ils ont quand même avec une large majorité votés pour le système A (et je pensais que le C ou le D avaient leurs chances, mais nada, complètement largués )



Mais bon sur le temps, si on part du principe que le forum reste secret et que les non votants ressentent leur non vote comme un problème, alors on pourrait voir quelques arrangements

[Chazam]

Majorité même relative pour moi : on n'a pas élu n conseil réstreint pour qu'il perde du temps à chercher l'unanimité au cas où un désaccord arriverait.

[Reborn]

La majorité simple suffira selon moi.

[Akmar Nibelung]

Résultat :



Majorité au 4/5 ou 5/7 : 1 (Schnick)
Majorité simple : 2 (Akmar, Reborn, Chazam)


J'ai pas compris sa position : Tahiti bob
Ne s'est pas prononcé : Djop, El Paco

[djop]

Majorité simple
Evitons les blocages

[Akmar Nibelung]

Majorité simple adoptée

Comme toujours il y a un délai pour changer d'avis