Guerre ou pas ? (Crise PGM-LT)

[nass]

moi je pense que l'on devrai envoyer un raid punitif pour leurs montrer de quoi on est capable ensuite en leurs propose de ce calmer et la on voit en fonction de leurs réaction

[Akmar Nibelung]

J'ajouterais à ce que j'ai dis que les PT ne fonctionnent qu'en cas de guerre officielle, ce qui éviterais de se taper les L.T



Après cela n'empêche pas de les raider pour ce qu'ils ont fait, juste qu'il ne faut pas officialiser par une guerre

[Massassa]

Je crois que des représailles sont nécessaires, mais nous sommes sous-équipés.

Parmi les attaques de ces derniers jours, j'ai vu un gars de 196 habitants attaquer avec 200 haches.....

beaucoup d'entre nous ont beaucoup plus d'habitants, et pourtant personne n'a autant d'unités offensives. Ou assez d'unités défensives pour résister à trois raids d'affilée, et de cette envergure...

Construisons à mort pendant une semaine, et reparlons en avec les [PGM] ensuite...

[Akmar Nibelung]

Envoyé par Massassa

Parmi les attaques de ces derniers jours, j'ai vu un gars de 196 habitants attaquer avec 200 haches.....

Il ne faut pas confondre les germains avec les autres . Les germains sont les seuls à pouvoir faire ce genre d'armée si tôt s'ils ne comptent que sur les pillages pour survivre .

C'est une tactique dans le jeu qui a ses avantages et surtout beaucoup d'inconvénients, mais on ne peut pas se baser là dessus pour dire que toute l'alliance est sous équipée .

[Schnick]

J'aime bien l'idée d'ar sparfell postée autre part. Sinon un PNA avec les LT et atomisons les petits provocateurs...

[Tzarkubis Troyp]

Pour le moment, pas de guerre ouverte contre les PGM et les LT. Comme moi, beaucoup de l'alliance sont éloignés, malheureusement, du front nord, ce qui m'amène à cette proposition: à l'avenir on pourrait recruter nos membres ou signer des PT avec des personnes/allainces situées dans des zones ou l'alliance est sous-représentée.

[Reborn]

Contre la guerre directement.
On signe un PNA avec les LT et comme ça le secteur nord est tranquille. Après on pourra s'amuser avec les PGM.

[Chazam]

Contre, pour deux trois raisons :

1) il serait impossible de tenir le Nord contre les LT s'ils sont un minimum organisés.

2) nous devons nous occuper des Séniorix. s'éparpiller n'est pas top.

3) Nous devons nous occuper aussi des L.B.B. qui ont rtissé Franckix. Et c'est du boulot en perspective.

4) comme Akmar les Druides ne doivent pas avoir l'occasion d'en profiter.


Sinon, à la rigueur, le plan de Légionaire me parrait pas mal.

Voilà voilà.

[Menx]

J'ai voté Non pour plusieurs raisons aussi.

-Déclarer la guerre nous apportera encore plus d'ennemis qu'a l'heure actuelle, et nous n'avons pas la capacitée pour nous deffendre, donc les attaquer et les detruires...

-La guerre nous rendra faible, et d'autres profiterons

-Le manque de village dans la zone Nord, et que nos puissances offensives sont concentrées dans le centre, ne nous donneras aucun avantage, et au pire on perdrais toutes nos unitées offensives en cas d'attaques.

-Je reprend une citation : On gagne une guerre sans devoir la faire.

Je veux dire par là qu'il doit y'avoir moyen de miner les relations entre ces alliances pour detruire leur PT. Il nous faudra des espions ou des mercenaires qui s'infiltreraient dans chacune des 2 ally et provoquer une guerre entre elles. (Ce qui ne doit pas être bien dur)

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par Menx

-Je reprend une citation : On gagne une guerre sans devoir la faire.

Je veux dire par là qu'il doit y'avoir moyen de miner les relations entre ces alliances pour detruire leur PT. Il nous faudra des espions ou des mercenaires qui s'infiltreraient dans chacune des 2 ally et provoquer une guerre entre elles. (Ce qui ne doit pas être bien dur)

Demandons a notre ami Cypho qui sait si bien y faire pour pourir les relations!