GPO2 - recapitulatif

Chazam · #1 26/01/2006, 12h50

Mouarf, alors là, l'état d'esprit, ça me fait rire...

"Oh ben non tiens, vous ne jouez pas comme j'ai l'habitude de jouer, alors je me casse!"

Il ne faut pas exagérer non plus hein... Danton réagit comme si il avait eu al moitié de l'Europe sur le dos, hors la Pologne n'aurait pas suivi, Venise, je me demande franchement ce qu'elle aurait pu faire (l'Autriche aurait pu lui régler son compte séparément, pas très compliqué quand même, idem Espagne vs Portugal). Restent 2 vs 2... Certes avec un écart de puissance important, mais je ne vois pas bien où se trouve la méga coalition de fous avancée par Danton.

Quand à demander 5 provinces chacun, ce n'était qu'une ambition... face à la réaction de tous les joueurs lors de la partie, je suis sûr qu'elle aurait été revue à la baisse. 10 provinces en tout, dont des colonies... sachant que comme tu dis dans 10-20 ans vous récupériez vos héritages, rien de mortel.

Mais il est vrai que l'Anglois est un peu trop vassal quand même.

Coelio · #2 26/01/2006, 12h56

Bon la question est : on fait quoi ?

Parce que si je compte bien on se retrouve avec :
*Plus de portuguais
*Plus d'espagnol
*Les alliances de tout le monde étalée sur la place publique
*La France qui est partie pour me manger au court bouillon maintenant que je suis tout seul

Bref ca motive pas des masses etrangement...

Cypho51 · #3 26/01/2006, 13h03

Je vois pas le problème perso... Au pire on trouve personne et Portugal redevient IA. Strat joue Angleterre ce soir (Izno absent), Schnick a lieu de perdre son temps avec le Porto prendrais par interim Espagne si on trouve aucun nouveau titulaire.

Au pire, j'ai mon projet sous le bras, et si vraiment vous voulez laisser tomber, ben libre à vous... seulement je trouve çà dommage... vraiment du petit joueur Danton, du tout petit joueur. Et c'est ce gars qui a répeté 20 fois en début de GPO qu'il avait fait du turc une puissance énorme dans une précédente GPO...

Ben çà confirme bien que ce sont ceux qui en parlent le plus qui en font le moins. C'est un jeu, tout le monde peut pas toujours gagner. (sauf si on attaque que l'IA évidemment)

Quand je vois le temps investi par chacun dans cette GPO depuis des mois...

Schnick · #4 26/01/2006, 13h04

Je peux remplacer jeudi prochain mais pas ce soir

Manu Militari · #5 26/01/2006, 13h22

Coelio, Je viens de lire ton post pendant que j'essaie de poser par écrit mes remarques.
No panic ...
Je ne vais pas te tombre dessus surtout que je te rappele que je n'ai pas de CB.

Cypho51 · #6 26/01/2006, 13h23

heuu,

en plus c'est vrai, le plan était d'attendre que Autriche attaque, et pas l'inverse.

Coelio · #7 26/01/2006, 13h34

Oui mais l'Autriche, qui n'est pas un lache attentiste, quoi qu'en disent certains, ne laissera jamais dépecer l'Espagne sans intervenir

Cypho51 · #8 26/01/2006, 13h39

Eh bien tant mieux alors, on aura une jolie guerre entre les 4 grands occidentaux.

curTis newTon · #9 26/01/2006, 14h35

Une remarque quant à l'état d'esprit du jeu : je comprends qu'un joueur prenne mal l'hypothèse de se voir attaqué de tous côtés par tout le monde. C'est la même chose quand, aux Colons de Catane, chaque joueur met systématiquement le Bandit sur votre précieuse production de bois et vous pique des cartes... Ben oui, mais ça fait partie du jeu, il y a des moments où on est ralenti, d'autres où on peut se développer. Parfois, les plans marchent, parfois ils sont contrariés... That's life...

Quant aux faits du jeu, je précise bien une chose : dans les revendications de chacun en cas de "Grande Colaition", j'avais demandé beaucoup (annexer des mineurs, prendre trois provinces à l'Autriche,...) pour voir jusqu'où les plénipotentiaires étaient prêts à aller, mais sans imaginer me lancer dans une guerre pour obtenir le fruit de ses revendications (qui m'obligeraient à accepter un état de causu belli permanent de la part de l'Autriche, la menace d'une guerre d'honneur, et une course à la technologie face à un voisin mieux doté que moi). Donc, dans le chiffre de provinces visées, déduction faite des "prétentions" polonaises, est inférieur à ce que Danton scandalisé imaginait.

Pour l'avenir de la partie... Si Danton part, c'est regrettable ; si sa menace de départ est une manouvre d'intimidation, c'est embêtant... Ca suppose alors qu'il existe une règle tacite qui interdit à un pays de voir sa puissance menacée... On ne va pas très loin, alors...

J'ai une proposition : pourquoi ne pas augmenter l'initiative de l'IA, et abandonner les règles de cb et de badboy ? Ca augmenterait les possibilités de guerres, ainsi que les conséquences fâcheuses du bourrinage.

Manu Militari · #10 26/01/2006, 14h50

Dois t on suspendre la GPO pour cette scéance ?

Cela calmerait les esprits. On ferait le compte des joueurs toujours partant, des postulants sans pays, renouer la diplomatie car là une bonne partie des accords existants ont été exposé sur la place public ... bref on ferait une étape intermédiaire

Sauf problème ,je suis sur MSN ce soir à 20h30.