LG Prisonnier - Jour 1

GA_Thrawn · #1 12/05/2012, 21h21

c'était évident...sutout considérant que Florian avait prévenu de son absence.

Il faut maintenant se pencher sur ceux qui ont bêtement maintenu leur vote contre n°42 en particulier n°3³, qui aurait pu contrairement à ce qu'elle a dit modifier l'issue du scrutin.

Et j'ajouterais à ce loup probable Jmlo et Sentenza. Quand à jag il sera brulé pour jagoulisme

oniris · #2 12/05/2012, 21h54

Citation:

Envoyé par GA_Thrawn

c'était évident...sutout considérant que Florian avait prévenu de son absence.

Il faut maintenant se pencher sur ceux qui ont bêtement maintenu leur vote contre n°42 en particulier n°3³, qui aurait pu contrairement à ce qu'elle a dit modifier l'issue du scrutin.

Et j'ajouterais à ce loup probable Jmlo et Sentenza. Quand à jag il sera brulé pour jagoulisme

Je n'ai pas voté contre numéro 42

et puis ...

Citation:

Envoyé par Emp_Palpatine

Estimations:

N°42: 5 voix
- N°6;
- N°5;
- N°38;
- N°666;
- N°51;

N°51: 1 voix
- N°68;

N°5: 3 voix
- N°23;
- N°87;
- N°7;

Non exprimés, nuls:
- N°3³, - N° 42

N°51 m'a transmis son vote par SMS, il ne peut pas se connecter sinon.

Pardonne ma blondeur, je n'avais pas tenu compte du changement de voix de n°68... Et puis, il y aurait eu égalité, dans ce cas là n'est-ce pas le vote du maire qui prime, c'est à dire celui contre le n°42?
non, mon vote n'aurait pas changé grand chose.

Citation:

Envoyé par Reborn

n°3³ et n°5, voici les deux gardiens à achever pour les deux prochains jours.
Je vous fais confiance, prisonniers. Je ne serais plus là pour vous protéger !

Une raison particulière de m'accuser, cher médecin?

N°7 est aussi louche que moi que je sache. Et bien d'autres.
Je te trouve particulièrement péremptoire.

GA_Thrawn · #3 12/05/2012, 22h07

Citation:

Pardonne ma blondeur, je n'avais pas tenu compte du changement de voix de n°68... Et puis, il y aurait eu égalité, dans ce cas là n'est-ce pas le vote du maire qui prime, c'est à dire celui contre le n°42?
non, mon vote n'aurait pas changé grand chose.

Et une égalité aurait laissé le temps à jag de revenir, de prendre sa décision et peut etre d'être moins jagoulesque

Tu es donc coupable!

jagermeister · #4 13/05/2012, 00h37

Numéro 42 n'était pas écolo-compatible, il nous évitait, il ne triait pas ses déchets, il trouvait Claude Allègre sexy et il se moquait du gros cul de Cécile Dufion.

En gros il fallait qu'il dégageasse.

Et c'est là que les athéniens s'éteignirent, il n'était pas un gardien, pardon aux familles tout çà quoi, errare humanum es, la faute à pas de bol.

Bonjour chez vous.

Kevinus Pontifex · #5 13/05/2012, 20h20

Bien bien bien , je rentre de week end: il faudra m'expliquer pouruqoi tant de gens ont voté contre moi ... le raisonnement de n°23 est totalement absurde : en quoi le fait de se mefier de quelqu'un venant denoncer sur un faux compte fait il de moi un gardien ?

A la rigueur, on peut me reprocher du fait de ma non presence ce week end de ne pas avoir changer mon vote

Je pense n°23 innocent (on ne peut pas de toute facon se permettre de mettre en jeu la vie de notre medecin) car je ne vois pas quelle autre personne le medecin aurait protégé a part lui meme la 1ere nuit...

Je soupconne fortement n°7 de se soutenir une accusation hasardeuse et fausse du n°23.
Cas typique d'un gardien/loup s'enfoncant dans la breche ouverte sur une mauvaise accusation d'un innocent.

nous expliciterons tout cela lundi.

bonne nuit chez vous!