World In Flames - Côté Alliés

[Danton]

Oui, d'après ce que l'on lit sur les forums, cette fois c'est du sérieux

Je suis très sceptique pour une sortie en juillet, comme annoncé, mais cela ne devrait plus tarder.

Et là, je lancerai aussitôt un multi

[Cerbère]

J'en serais!

[Danton]

Bravo!


Mais si nous sommes dans le même camp, il faudra éviter de m'attaquer "parce que je suis au mauvais endroit au mauvais moment"

[Danton]

Septembre 1939 – Décembre 1940


Erreurs commises par les Alliés

-Corps expéditionnaire anglais en France trop faible. Certes, avec les règles de non coopération Franco-Anglaise, cet engagement ne peut que être réduit et dépendant des quartiers-généraux envoyés. La France s’est effondrée avant qu’Alexander ne soit construit (disponible en 1940 seulement). Deux solutions : adjoindre Wavell (qui débute en Egypte) à Gort (Angleterre, c’est lui que j’ai envoyé dès le premier tour), une offensive à partir de l’Egypte étant de toute façon peu vraisemblable et en tout cas certainement pas urgente à ce moment ou accélérer la construction d’Alexander, ce qui aura un coût évident.

-Pas d’intervention immédiate de l’Angleterre quand l’Italie a attaqué la seule France. C’était une erreur. Avec les pitoyables bombardiers anglais disponibles à ce moment, l’attaque surprise au port n’avait que peu de chances d’aboutir à de réels résultats. Il faut frapper Mussolini sans attendre !

-Convois trop faiblement protégés lors de la phase critique chute de la France (et donc ports sur l’atlantique disponibles pour les u-boats) – Barbarossa (le Reich n’a plus trop à ce moment l’opportunité de prendre des actions navales ou même combinées)


Points forts bien réussis par les Alliés :

-Une aide économique précoce et importante à la Chine. La belle résistance du pays trouve en partie là son explication et la suite a bien montré que c’était payant : la Chine peut être une réelle nuisance pour le Japon.

-Armée chinoise préservée grâce à un repli savant sur de meilleures positions. Cela m’a certes obligé à abandonner plusieurs ressources, à la grande joie du Japon, mais l’aide économique alliée a permis de compenser cela.

[Danton]

Septembre 1939 – Décembre 1940


Erreurs commises par l’axe :

-L’offensive Italienne en Tunisie et Algérie me laisse plus que sceptique. La Tunisie se justifie, mais l’Algérie, malgré sa précieuse ressource (l’Italie en manque cruellement…) pose trop de problèmes : il y a une mer en plus à contrôler pour l’Italie et cela s’est vite révélé impossible. Si la reconquête a mis un peu de temps, la ressource, elle, n’a que rarement pu être utilisée, les convois Italiens étant rapidement coulés.

Tout le problème vient ici du fait que mon adversaire a du complètement modifié sa stratégie initiale : si l’Italie s’est lancée dans cette aventure, c’est parce qu’il voulait conquérir l’Espagne après la France, avec Gibraltar au bout du chemin. A terme, la méditerranée aurait été fermée pour les alliés, l’Italie aurait donc pu bénéficier facilement de la ressource d’Algérie… Et aurait pris position au Maroc en force afin de contrer toute tentative ultérieure des alliés de débarquer pour soutenir une contre-attaque sur Gibraltar.

Si cette stratégie avait été maintenue, je pense que l’attaque Italienne aurait été pertinente… Mais la donne a changé quand la France Libre ne s’est pas créée. L’ennemi n’a pas voulu abandonner l’avantage que cela lui offrait et s’est lancé dans Barbarossa (la chute incroyablement rapide de la France, avec très peu de pertes, l’incitait en outre à un Barbarossa 1941 : les chances de victoire étaient réelles). Conclusion amusante, la chute de la France semble bien avoir entrainé la chute précoce du régime de Mussolini !


-Aide économique allemande à l’Italie beaucoup trop faible. L’ennemi a en réalité, de son propre aveux, vécu dans la peur panique de manquer un jour de pétrole, ce qui l’a amené à stocker tout ce qui n’était pas utilisé pour les opérations, au détriment de la production, qui aurait pu être un peu plus élevée sans cela. Et c’est l’Italie qui a fait les frais de ce petit moins (aucune aide allemande avant la fin 1941…).

C’est la première fois que nous jouons avec l’option pétrole, nous ignorions donc tous deux que l’axe pouvait sans trop de problème subsister avec le pétrole disponible. Mi 1943, c’est devenu quasi évident. Ave les 2 usines de pétrole synthétique construits par le Reich, je doute que ce dernier subisse des problèmes tant qu’il gardera le contrôle de Ploesti. Le Japon par contre pourrait être bien plus vulnérable. Pour les Alliés, aucun soucis à se faire, l’approvisionnement est massif.


Points forts bien réussis par l’axe :

-Une campagne de France absolument superbe, rien à redire, c’est une des plus réussie qu’il m’ait été donné de voir à WIF. Les actuels déboires de l’axe m’étonnent même, vu cet incroyable succès (le Reich paye souvent 5-6 fois plus cher pour vaincre la France).

-Les succès Italiens en début de guerre étaient réels. Mais ils ont été quasi rendu caducs avec le changement de stratégie.

[Danton]

1941

Erreurs commises par les Alliés

L’année 1941 fut assez bonne pour moi , je ne vois qu’une erreur de taille : Léningrad était trop faiblement protégé. Ce n’est certes qu’une ville, avec deux usines : l’une a été évacuée en Sibérie et l’autre, une usine rouge non transférable, était de toute façon condamnée. Isolement ou chute, le résultat était semblable pour la production. Mais bien des désavantages se sont ajoutés avec la chute de la ville (en janvier 1942, mais son sort fut scellé en 1941) :

-Destruction de la flotte de la Baltique, qui aurait pu menacer de temps à autre les convois allemands ramenant le fer de Suède.

-Libération du groupe d’armée nord de Von Leeb, qui a pu soutenir l’offensive contre Moscou.

-Libre passage pour les Finlandais, les alliés du Reich les plus solides.

-A plus long terme, la chute de Léningrad me prive d’un bonus de production, disponible en 1943 (mais je dois aussi pour en bénéficier contrôler Moscou, ce qui n’est pas non plus le cas, et Stalingrad. La capitale devrait être reprise, mais Léningrad ce sera autre chose…)

Une artillerie dans la ville et des fortifications partielles (tournées vers le nord et les Finlandais) auraient pu changer bien des choses.


Points fort bien réussis par les Alliés :

-Le cas Léningrad excepté, le placement initial Soviétique était plutôt bon. Les bombardements au nord contre les panzers et la double ligne défensive au sud ont considérablement ralentis le Reich. Le Dnieper n’a été atteint que lors du deuxième tour de l’invasion et les fortifications à Kiev et Dnepropetrovsk ont alors montré tout leur intérêt.

-Rapides contre-attaques russes, qui ont permis de discuter très tôt l’initiative au Reich. Je crois aux vertus d’une défense agressives ^^

-Mise en place très rapide d’un soutien économique anglais à l’URSS.

-Sécurisation immédiate, via débarquement en force de l’Angleterre, du grand nord (Mourmansk/Petsamo) par lequel transite l’aide économique.

[Danton]

1941


Erreurs commises par l’axe :

-Les débarquements à Chypres et en Palestine étaient gaspillage de ressources. Faute d’un massif investissement allemand en méditerranée, le contrôle des mers était impossible à obtenir. Chypres a certes été tenu quelques mois, mais pour quel bénéfice ? L’axe n’a jamais pu utiliser la ressource de l’île, ni faire planer une menace sur l’Egypte.

-Abandon délibéré du grand nord Finlandais. Les Finlandais sont restés l’arme au pied jusqu’en janvier 1942, où ils ont réalisé une entrée en fanfare avec l’assaut victorieux contre Léningrad. Menacer Mourmansk ou au moins protéger Petsamo n’aurait pas été inutile, surtout quand met cela en comparaison avec la débauche de moyens utilisés ensuite pour couper la route de Mourmansk via Moscou et Yaroslavl.


Point d’interrogation qui subsiste à ce jour :

Le cas de l’alignement Yougoslavie / Roumanie.

Le désavantage pour Barbarossa en 1941 fut évident, c’est le non alignement de la Roumanie avant la déclaration de guerre à l’URSS qui a empêché le Reich d’atteindre leDnieper dès le premier tour de l’invasion. Mais l’armée Yougoslave et surtout son bonus de production vont jouer en faveur du Reich sur le long terme, c’est indiscutable. Pour moi, il s’agit là clairement d’un choix guerre courte / guerre longue.

A partir du moment où l’axe a renoncé à sa stratégie initiale de conquête de l’Espagne et de Gibraltar (optique de guerre longue) pour un Barbarossa 1941 avec intention d’assommer complètement l’URSS (optique de guerre courte), le choix judicieux me semble être une invasion de la Yougoslavie suivi d’un alignement de la Roumanie avant le lancement de Barbarossa. A voir sur le long terme et la suite de la partie cependant.


A suivre : 1942

[Danton]

1942


Erreurs commises par les Alliés

-Convois anglais mal protégés alors que l’entrée en guerre du Japon était visiblement imminente.

-Singapour et la Malaisie bien défendue… Mais était-ce vraiment une bonne idée ? Le port majeur est très intéressant, mais l’Angleterre ne peut espérer maintenir le ravitaillement dans cette zone. Je le savais, mais pour que le Japon en profite, il lui fallait désorganiser mes troupes. Or, les bombardiers nippons ne valent strictement rien ou presque. L’ennemi m’a cependant contré en amenant une artillerie qui, bien que très lente, est très efficace. Ces troupes auraient été plus efficaces en Birmanie.

-Aide économique à l’URSS stationnaire. Malgré l’intervention des USA et leur boom économique, les convois en direction de Mourmansk n’ont pas évolué depuis leur installation en juin 1941.

-Une erreur majeure dans la production US : trop peu de pilotes ! Je me retrouve avec des porte-avions sans avions et des bombardiers inutilisables faute de pilotes pour les manœuvrer. Comme il est impossible à WIF de modifier brutalement la production (pas moyen de passer d’un coup de 100 pilotes par mois à 1000), je lutte depuis des mois pour combler ce vide et contemple d’un air désabusé mes innombrables escadrilles clouées au sol.

-Conséquence logique du point précédent, trop peu de bombardement stratégique contre le Reich, dont l’économie tourne quasi à plein régime. Le Bomber Command a bien lancé quelques raids, mais pas de quoi inquiéter vraiment le Reich, ni même l’obliger à ramener une partie de la Luftwaffe du front de l’est.


Points fort bien réussis par les Alliés :

-Repli Russe en début d’année sur de meilleures positions. J’ai du abandonner du terrain et des ressources, mais la nouvelle ligne de front était bien plus stable et plus étroite. La survie de l’URSS dépend de la survie de son armée, pas du territoire perdu.

-Violente contre-offensive Russe en fin d’année : les contre-attaques sont indispensables pour mettre fin aux assauts de la Wehrmacht, grandement mise en péril lors de l’audacieuse opération Uranus. Toute la difficulté est de savoir quand contre-attaquer : ni trop tôt, ni trop tard.

-Offensives chinoises dès la déclaration de guerre du Japon aux puissances occidentales : Tokyo a été écartelé entre les besoins soudain pressants de la guerre en Chine et du nouveau conflit qu’elle venait d’entamer contre les USA et l’Angleterre. La fermeture rapide de la route de Birmanie ne m’a pas contraint à diminuer l’intensité de ces assauts (heureusement, du pétrole anglais avait été stocké, la Chine n’ayant aucun approvisionnement à ce niveau…)

-Italie contrainte à la capitulation de façon précoce. Campagne d’Afrique rondement menée, invasion de la Sicile avec un Reich, concentré sur Moscou, qui tarde à réagir puis mise hors jeux de l’Italie grâce au débarquement massif de blindés Alliés qui ont permis d’excéder facilement la valeur de garnison des troupes Italiennes (une des 3 conditions pour obtenir la capitulation de Rome).

[Danton]

1942


Erreurs commises par l’Axe

-Réaction trop lente à la chute de l’Afrique du nord et l’invasion de la Sicile. Le Reich a réagi en force, ce qui a permis d’occuper à temps une grande partie de l’Italie, mais trop tardivement pour sauver Mussolini.

-Japon insuffisamment préparé à la défense des petites îles du pacifique : peu de garnisons, trop peu d’aviation surtout.


Points fort bien réussis par l’Axe :


-Assaut Germano-Finlandais sous la neige contre Léningrad, un grand classique, mais toujours efficace. La prise de Kiev en plein hiver, avec des unités de montagne, est plus originale.

-Assaut initial nippon tout à fait correct, aucune bévue, des pertes limitées pour des gains conséquents.

[Cypho51]

La suite, la suite !!!!!