Topic "6.1"

el duderino · #1 25/07/2008, 04h54

Tu es un adversaire des plus corrects et respectables (même si encore moins doué que moi militairement ^^). Même si je n'ai jamais compris ton acharnement à l'encontre de l'Ethiopie, vindicte qui m'a toujours paru largement démesurée par rapport à ses actes. Et même si "l'humour" de tes derniers avatars me laissait particulièrement froid.

J'ajoute dans les grosses déceptions le cas de l'Algérie, qui m'est clairement resté en travers de la gorge. Ceux qui ont réussi à pénétrer dans l'antre de l'AFRO (et ils sont nombreux, la sécurité des communications ne fut pas notre point fort dans cette partie ^^) ont pu voir que le piège tendu à l'Algérie était préparé avec beaucoup d'enthousiasme et de minutie par les joueurs africains et que nous avions le doigt sur la gâchette :

- tensions entretenues avec l'AS pour détourner son attention et masquer le rassemblement des troupes africaines au Tchad
- soutien politique à son expédition en Espagne pour le rassurer sur notre bienveillance
- tensions avec le Soudan pour lui faire croire que le Tchad lorgnait ces territoires
- course à l'armement des pays africains dans le même temps
- discussions et cajôleries avec le joueur du Niger pour pouvoir bénéficier du droit de passage (pas pour rien qu'aucun AFRO ne condamnait l'annexion du Bénin)

Le gros pied canadien a tout fait voler en éclat avec ses révélations débiles et prématurées. Ce bourrin n'a même pas compris que le Maroc et l'Algérie étaient obligés de se missiver pour se coordonner puisque nous avions multiplié les chambres d'alliance volontairement - coup de maitre du joueur libérien - pour pouvoir les espionner tranquillement en cassant le code.
Et je dis bien abruti car je reste encore effaré par ce joueur qui n'avait pas compris qu'espionner sert à être au courant de ce qui se passe et pas à mettre dans l'embarras son adversaire.

Dans le même temps, le Gnoo a mis au grand jour les "indélicatesses" de Shiran. Nous ne les connaissions pas, je précise, nous avions juste jugé tous ensemble qu'il devenait définitivement vraiment trop gourmand comme voisin (et encore je m'étais fait tirer l'oreille au départ, vu que j'étais en première ligne dans l'affaire, mais sa tentative d'entourloupe enLybie à mes dépens a scellé son sort ^^).

Un beau bordel qui a coulé plusieurs trimestres de préparation et de motivation entre nous. Maintenant, tu sais pourquoi toute l'AFRO était en place pour battre l'AS. Notre "écran de fumée" s'est révelé finalement une cible efficace pour effacer notre frustration commune

Il va sans dire que l'énorme bêtise canadienne lui a définitivement coupé tout espoir de trouver des appuis en Afrique par la suite. Ce qui explique aussi le soutien très solide du Tchad au duo sino-mexicain. Au moins, eux, je les savais intelligents à défaut d'être indéfectibles

Apebe · #2 25/07/2008, 10h32

tout à fait d'accord sur le principe des espionnages. Beaucoup de mes messages codés ont étés révélés pour jeter des pavés dans la mare, et l'intuition que j'avais, à savoir que tout le monde s'en fout des mega révélations et seul compte comment le dossier est amené et comment il est soutenu, s'est avérée exacte.

Effectivement, les messages espionnés doivent surtout etre gradés pour soi de façon à etre au courant, pour les dossiers présentés seul compte ce qui est vraiment montré en façade.

Hikmet · #3 25/07/2008, 12h20

Moi ce qui m'a été confimré c'est qu'au contraire, i lfaut présenter les pruves avant d'agir et pas agr et aprés expliquer. En faisant de cette façon, on perds totue légitimité.

Billou · #4 27/07/2008, 20h41

Arf, la Coalition contre la Chine.. Comme j'ai été déçççuuuuu!!
A la base je voulais monter une coalition pour embeter le Tchad, après avoir vu le "peu" de défense sur les terris tchadiens (que les bombardements israeliens avaient dévoilés).
Et puis ma présence en Egypte n'a pas été très discrète, et le libérien m'a bien eu avec son intervention armée.

Et puis comme je voulais combattre la Chine, autant aller directement la-bas plutot que de taper dans ses soutiens. En plus c'est plus rapide pour faire transiter des armées.
J'avais ramené beaucoup d'assauts, ça devait tourné facile autour de 100 hélicos et une trentaine d'autres unités d'assaut! Sans compter les armées russes qui n'en finissaient pas de grossir, le kazakh et ses 50 légions princières, et bien sur le Bouthan et ses 300 moines!
Le mongol devait suivre mais il avait pas bcp de bonhommes.

Et puis vient le premier tour de guerre, on est 3 à attaquer, le kazakh cède aussitôt sous les pressions chinoises.. Grooossse déception, parce qu'on avait vraiment de quoi faire mal au chinois.. Le kazakh libère donc les terris chinois, et vote les motions me visant. Jamais vu une girouette pareille. Il aura du rompre ses alliances avec moi deux ou trois fois dans la partie sans que je demande rien!

Second tour de guerre, j'crois que la Mongolie intervient, et le Bouthan aussi. Même sans le kazakh, on esperait sincèrement être super efficace. Evidemment, seuls le bouthanais et moi-même avons attaqué.. Que des pleutres sérieux!! Sans compter que les bombardements chinois ont fait mal de mon coté, et les alliés chinois accouraient..
Et puis voila que la Russie commence petit à petit à flipper, le mongol a finalement pas du tout attaquer, et le Bouthan qui bombarde betement l'Inde (mauvaise idée j'pense).

Bref, j'ai été super déçu par ce moment de la partie, parce qu'on était tous super motivé pour faire du résultat, et au final tout le monde s'est defilé, excepté le bouthanais et moi(je ne veux pas me jeter des fleurs, j'avais l'intention de poursuivre le combat même seul, mais ça n'aurait servi qu'à détruire mes hélicos).

Et puis le duo USA/Canada a pas été très brillant non plus! Très déçu du coup un peu minable qu'ils ont tenté au Mexique..

Sinon, avec le recul, je trouve que la partie était sympa!
En tout cas, les européens auront réussi à préserver l'Europe de l'invasion africaine

Quoique ça arrivait avec le Tchad et le Mali en Allemagne!
Et puis c'est con el dude, parce que je t'avais contacté pour savoir si ça t'interessait de mettre un terme au zarahouisme marocain, mais y a pas eu de suite

el duderino · #5 05/08/2008, 21h27

Ben euh je t'avais répondu... La porte était ouverte, mais en toute franchise, je n'y serais pas allé puisque le Maroc avait arrêté de jouer depuis plusieurs tours (sinon l'Allemagne eût été rasé depuis longtemps et tu étais le suivant sur la liste ^^)

Apebe · #6 06/08/2008, 08h40

J'ai arreté de faire de la diplomatie et de me lancer dans des projets puisque la partie était vraiment sur la fin. Je me suis connecté tous les jours néanmoins et j'ai depensé tous mes budgets en opération de diplomatie avec les PNJ (apres un tirs desastreux sur un péniche ukrainienne, fleuron de la flotte, qui m'a couté une fortune en points de diplo. (et nombre d'alliances avec les PNJ ont sauté, tout à refaire

)

Leaz · #7 07/08/2008, 17h18

A vous lire je me demande pourquoi de toutes les parties c'est la 6.1 qui tourne encore ? A vous croire c'est la pire des quatre parties mais c'est la seule que le Gnoo a laisser tourner.. peut être parceque c'était la moins active donc la moins chiante a contrôler en périodes de vacances ?

LordGudule · #8 07/08/2008, 18h50

Citation:

Envoyé par Leaz

A vous lire je me demande pourquoi de toutes les parties c'est la 6.1 qui tourne encore ? A vous croire c'est la pire des quatre parties mais c'est la seule que le Gnoo a laisser tourner.. peut être parceque c'était la moins active donc la moins chiante a contrôler en périodes de vacances ?

C'est parce qu'on a été des vilains enfants alors il a voulu nous punir en fermant la partie à tout nouveau joueurs et pour enfoncer le clou il a décidé que le supplice serait très long

zegnoo · #9 12/08/2008, 20h26

"C'est parce qu'on a été des vilains enfants "

Si les réactions de certains joueurs ont bien un caractère puéril, ce n'est pas la raison de la fermeture de cette partie. raison qui a déjà été énoncé.

"alors il a voulu nous punir en fermant la partie à tout nouveau joueurs "

comme je l'ai déjà dit il y a quelques mois, le rapport de force dans cette partie étant totalement déséquilibré, la marge de manoeuvre d'un joueur découvrant le jeu aurait été minime et par voie de conséquence peu intéressante.
Pour preuve le passage éclair du Danemark, dernier arrivé dans la partie, qui a tenu 5 tours avant d'arréter le jeu et de se faire dépecer.
Certains joueurs de la 6.1 partagent cette appréciation et ont publiquement déconseillé cette partie.

"pour enfoncer le clou il a décidé que le supplice serait très long"

Ce "supplice", puisque c'est ainsi que tu as vécu cette partie, tu pouvais l'arrèter quand tu voulais, vous n'êtes pas mes captifs...
Je note malgré tout que sur le thread "GnooDiplo > partie 6.1 > Merci à tous!" du portail GnooDiplo, un certain nombre de joueur semble avoir trouvé le supplice agréable

Pour finir, je t'invite une nouvelle fois à communiquer ton ressenti sur cette partie dans les forums du jeu (sur le thread "GnooDiplo > partie 6.1 > Merci à tous!" par exemple

).

LordGudule · #10 13/08/2008, 08h31

Le déséquilibre n'existe que dans les têtes..... et forcement si tu gardes les mêmes participants, tu ne vas pas faire évoluer les choses, le Groenland était depuis longtemps ciblé par la Norvège et le Canada, dommage pour ce nouveau joueur mais la géopolitique est cruelle.

Le but de chaque joueur est de créer un déséquilibre en sa faveur et les autres doivent rétablir cet équilibre (mais par des moyens Ingame, pas par des interventions divines impromptues)

Le problème étant bien la frilosité (ou nullité au choix) diplomatique de certains qui n'ont pas su rétablir la situation, introduire du sang neuf n'aurait pu etre que bénéfique. Et présumer l'inverse sur un exemple malheureux me parait intellectuellement malhonnête.

edit : en plus en lisant la fameuse enfilade, il me semble clairement que les joueurs se plaignent du manque de joueurs, donc la solution n'était peu être pas dans la fermeture de la partie