Austerlitz 2 décembre 1805

Emp_Palpatine · #1 04/12/2005, 23h30

Tyran? Despote éclairé plutôt... Rien qui ne dépasse la norme de l'époque.
Esclavagiste? Pas plus que d'autres. Il n'a fait que rétablir dans le droit une situation qui n'avait pas changé dans les faits de toute façon.
Pour résumé: vision dramatiquement réductrice Griffon...

Schnick · #2 05/12/2005, 09h58

Citation:

Envoyé par Emp_Palpatine

Tyran? Despote éclairé plutôt... Rien qui ne dépasse la norme de l'époque.
Esclavagiste? Pas plus que d'autres. Il n'a fait que rétablir dans le droit une situation qui n'avait pas changé dans les faits de toute façon.
Pour résumé: vision dramatiquement réductrice Griffon...

Donc le fait de ne pas être tyran plus qu'un autre excuse le fait de l'être ?
C'est aussi dramatiquement réducteur

jmlo · #3 05/12/2005, 10h10

Il faut arreter de juger des faits d'il y a 200 ans avec les critères moraux actuels : En 1800 l'esclavage était encore la norme quasi dans le monde entier et les noirs étaient considérés comme des inférieurs c'est bien dommage mais mais c'est une réalité historique.

Rétablir l'esclavage c'est pas ce que Napoleon à fait de pire !

Chal · #4 05/12/2005, 12h39

Effectivement, pour être éclairé il l'était.

Il a tué la république et la révolution en rétablissant une cour d'empire que n'aurait pas renié la royauté, il a placé sa famille aux postes les plus prestigieux sans tenir compte des compétences. Il a défait toutes les avancés sociales de la révolution, il a rétablit la religion romaine apostolique au grand dam de tous les républicains.

Il a tué des milliers de personnes, ravagé, pillé, détruit, saccagé, asservit L'Europe pendant de longues années, pour finalement aboutir sur des fleuves de sang et de larmes.

Si c'est cela être éclairé, alors de grâce veuillez nous laisser dans l'obscurité.

Emp_Palpatine · #5 05/12/2005, 12h59

Si tu veux jouer à ca, j'en ai autant à la décharge de la gueuse!
Elle qui commence son histoire par un assassinat, puis instaure des méthodes que n'auraient pas reniées bon nombre de dictateurs totalistaires au XXième Siècle. Elle qui fait un génocide sur son propre territoire, qui lance des guerres de conquête agressives, qui n'a jamais respecté les droits que la Monarchie avait accordé.

Si ca c'est la clarté, je préfère l'obscurité du Code Civil, des préfets, du retour à un calendrier intelligent, des lycées etc...

Emp_Palpatine · #6 05/12/2005, 13h00

Citation:

Envoyé par jmlo

Il faut arreter de juger des faits d'il y a 200 ans avec les critères moraux actuels : En 1800 l'esclavage était encore la norme quasi dans le monde entier et les noirs étaient considérés comme des inférieurs c'est bien dommage mais mais c'est une réalité historique.

Rétablir l'esclavage c'est pas ce que Napoleon à fait de pire !

+1
Messieurs, la moindre des choses pour un historien est de ne pas juger avec des valeurs actuelles des faits passés.

Chal · #7 05/12/2005, 13h13

Je pense que le sujet est encore trop d'actualité pour en parler sereinement, retrouvons-nous dans 200 ans.

Emp_Palpatine · #8 05/12/2005, 13h19

C'est bien l'un des problèmes Français: nous sommes incapables de regarder notre histoire sereinement!

yboompook · #9 05/12/2005, 13h38

Citation:

Envoyé par Emp_Palpatine

C'est bien l'un des problèmes Français: nous sommes incapables de regarder notre histoire sereinement!

on est pas les seul !!! les anglais sont toujours aussi autain !!!

les USA croit que sans eux le monde serair encore au niveau du XVeme siecle !!!

j'en passe ...

Emp_Palpatine · #10 05/12/2005, 13h43

Mais aux USA par exemple, il y a pas de polémiques stupides sur la guerre de 1812 par exemple...