Euro 2008

[lemarseillais]

Oui moi aussi j'ai eu le même remarque que toi Akmar.

Sinon Seb, je peux t'assurer qu'il y a 2 ou 3 autres matchs bien chiants pendant les poules (notamment un avec la Grèce).

A propos de la vidéo, c'est compliqué. On ne peut pas arbitrer complètement un match avec l'assistance vidéo. Sinon les matchs vont durer 3h. Et si on limite l'usage de la video à certaines situations (par ex voir si un ballon a franchi la ligne), je vous parie qu'on entendra très vite des gens se plaindre de l'usage limité et que la faute de bidule au milieu du terrain, si elle avait été sifflée, aurait empêché l'action qui a conduit au but. Certains érigeront ce type d'erreur au même niveau que celle qui permit à l'angleterre de gagner une coupe du monde. D'autre part, des fautes sont plus ou moins flagrantes selon les angles de vue. Je me rappelle d'un match pendant la coupe du monde 98 où un pénalty avait été sifflé. Commentateurs et journalistes criaient à l'erreur d'arbitrage comme les ralentis le montraient. Finalement, 3 jours après, des journalistes suédois qui disposaient d'un angle de vue différent ont montré à tous qu'effectivement il y avait eu tirage de maillot et que l'arbitre ne s'était pas trompé. C'est la porte à de nouvelles polémiques d'après match. Sauf qu'elles ne porteront plus sur les erreurs de l'arbitre mais sur les problèmes d'interprétation des ralentis.
Et pour finir, ça ne va certainement pas arranger le problème du respect des arbitres qui perdraient beaucoup de leur autorité. Mais le plus grave se fera au niveau amateur qui, évidemment, ne bénéficierait pas de la vidéo. Montrez aux gens, aux jeunes qui jouent en club, à quel point les arbitres sont remis en cause par la vidéo et vous tuerez le football amateur.....enfin sauf si on accole un flic à chaque arbitre pour le prémunir des agressions.
C'est un aspect du débat qu'évidemment, les "spécialistes" de la télé n'évoquent jamais, mais la FIFA ou les fédérations nationales de football sont obligées d'en tenir compte. Leur premier souci, plus important que tout, c'est de maintenir la popularité de ce sport. Sans popularité, pas de profit. Le football professionnel est une vitrine, mais la vitrine ne doit pas trop se couper de ses racines sinon c'est la mort lente comme la sacralité des rois de France s'est étouffée entre les murs de Versailles.

Bref, l'arbitrage vidéo ça m'inspire ça : tendez la main et on vous prendra le bras.

Mais soyez rassurés les gars, l'OM va revenir en haut, tout en haut

edit : je vois que Seb a le même souvenir que moi, avec plus de précisions, quant au match de la coupe du monde 98
edit orthographe

[Akmar Nibelung]

Envoyé par lemarseillais

Mais soyez rassurés les gars, l'OM va revenir en haut, tout en haut

Forcément, un arbitre s'achète, un arbitrage vidéo non

Envoyé par lemarseillais

Et pour finir, ça ne va certainement pas arranger le problème du respect des arbitres qui perdraient beaucoup de leur autorité. Mais le plus grave se fera au niveau amateur qui, évidemment, ne bénéficierait pas de la vidéo. Montrez aux gens, aux jeunes qui jouent en club, à quel point les arbitres sont remis en cause par la vidéo et vous tuerez le football amateur.....enfin sauf si on accole un flic à chaque arbitre pour le prémunir des agressions.
C'est un aspect du débat qu'évidemment, les "spécialistes" de la télé n'évoquent jamais, mais la FIFA ou les fédérations nationales de football sont obligés d'en tenir compte. Leur premier souci, plus important que tout, c'est de maintenir la popularité de ce sport. Sans popularité, pas de profits. Le football professionnel est une vitrine, mais la vitrine ne doit pas trop se couper de ses racines sinon c'est la mort lente comme la sacralité des rois de France s'est étouffée entre les murs de Versailles.

l'exemple du rugby ou l'arbityrage video existe, infirme un peu ce que tu dis, bien que depuis 'toujours' l'arbitre de rugby est bien plus respecté par les joueurs e le public qu'en foot...
je me suis souvent demandé pour quelles raisons d'ailleurs...

[Seb]

Envoyé par lemarseillais

...je peux t'assurer qu'il y a 2 ou 3 autres matchs bien chiants pendant les poules (notamment un avec la Grèce).

Ben ça reste une bonne moyenne ....il parait que la ligue 1 c'est pire

Envoyé par lemarseillais

edit : je vois que Seb a le même souvenir que moi, avec plus de précisions, quant au match de la coupe du monde 98

Erf... C'est surement à cause d'une obsession que j'ai à refaire des coupes du monde sur PES ....

Et donc il s'agit bien du Norvège-Brésil....

Alors pour la petite histoire, je connais quelqu'un qui était dans le stade ce jour là....C'était au Vélodrome ...Apparement,les gens qui ont assisté au match n'ont pas compris la polémique qui a eu lieu après le match....Ils ont vu la faute, elle était flagrante et ils étaient en accord avec l'arbitre ....Et effectivement,quand on vois que 17 caméras(*) ne suffisent pas et qu'il en faut une 18eme pour qu'éclate une vérité que tout le monde dans le stade avait pu vérifier, on peut se poser la question sur l'efficacité ou pas de la vidéo.....

(*)renseignement pris /net


Postons un scriptum:pour ton smiley de l'OM, j'ai po trouvé... ....Par contre j'ai trouvé ça:

[Seb]

Allez boude pas....


J'ai trouvé ça

[lemarseillais]

Envoyé par Seb

Allez boude pas....


J'ai trouvé ça

ahhhhhhhhhhh. Tu as une bonne âme. Je te sauverai le jour où l'on jugera les dantoniens

[jagermeister]

Encore un smiley qui servira jamais.

[jmlo]

Envoyé par lemarseillais

Oui moi aussi j'ai eu le même remarque que toi Akmar.

Sinon Seb, je peux t'assurer qu'il y a 2 ou 3 autres matchs bien chiants pendant les poules (notamment un avec la Grèce).

A propos de la vidéo, c'est compliqué. On ne peut pas arbitrer complètement un match avec l'assistance vidéo. Sinon les matchs vont durer 3h.3H seulement Et si on limite l'usage de la video à certaines situations (par ex voir si un ballon a franchi la ligne), je vous paris qu'on entendra très vite des gens se plaindre de l'usage limité et que la faute de bidule au milieu du terrain, si elle avait été sifflé, aurait empêché l'action qui a conduit au but. Certains érigerons ce type d'erreur au même niveau que celle qui permis à l'angleterre de gagner une coupe du monde.C'est vrai que les contestations sont quasi inexistante actuellement D'autre part, des fautes sont plus ou moins flagrantes selon les angles de vues. Je me rappelle d'un match pendant la coupe du monde 98 où un pénalty avait été sifflé. Commentateurs et journalistes criaient à l'erreur d'arbitrage comme les ralentis le montraient. Finalement, 3 jours après, des journalistes suédois qui disposaient d'un angle de vue différent ont montré à tous qu'effectivement il y avait eu tirage de maillot et que l'arbitre ne s'était pas trompé. C'est la porte à de nouvelles polémiques d'après match. Sauf qu'elles ne porteront plus sur les erreurs de l'arbitre mais sur les problèmes d'interprétation des ralentis.La réponse à ce pb est bien simple : il ne faut pas utiliser les cameras qui retransmettent le match mais installer des cameras spécifiques utilisés uniquement pour l'arbitrage
Et pour finir, ça ne va certainement pas arranger le problème du respect des arbitres qui perdraient beaucoup de leur autorité. Mais le plus grave se fera au niveau amateur qui, évidemment, ne bénéficierait pas de la vidéo. Montrez aux gens, aux jeunes qui jouent en club, à quel point les arbitres sont remis en cause par la vidéo et vous tuerez le football amateur.....enfin sauf si on accole un flic à chaque arbitre pour le prémunir des agressions. C'est vrai qu'en ce moment les arbitres de foot amateur sont tellement respectés que c'est eux qui escortent les flics La video c'est pas fait pour montrer à l'arbitre que c'est un gros nase mais pour l'aider à moins faire d'erreurs
C'est un aspect du débat qu'évidemment, les "spécialistes" de la télé n'évoquent jamais, mais la FIFA ou les fédérations nationales de football sont obligés d'en tenir compte. Leur premier souci, plus important que tout, c'est de maintenir la popularité de ce sport. Sans popularité, pas de profits. Le football professionnel est une vitrine, mais la vitrine ne doit pas trop se couper de ses racines sinon c'est la mort lente comme la sacralité des rois de France s'est étouffée entre les murs de Versailles.
Bof , pour moi le foot pro avec sa masse salariale comparable au pnb du Togo est déjà à des années lumières du foot amateur.

...

Mais bon , je suis juste un boulet

[latiatia]

Je plussoie Schnick

[lemarseillais]

Envoyé par jmlo

Oui moi aussi j'ai eu le même remarque que toi Akmar.

Sinon Seb, je peux t'assurer qu'il y a 2 ou 3 autres matchs bien chiants pendant les poules (notamment un avec la Grèce).

A propos de la vidéo, c'est compliqué. On ne peut pas arbitrer complètement un match avec l'assistance vidéo. Sinon les matchs vont durer 3h.3H seulement Et si on limite l'usage de la video à certaines situations (par ex voir si un ballon a franchi la ligne), je vous paris qu'on entendra très vite des gens se plaindre de l'usage limité et que la faute de bidule au milieu du terrain, si elle avait été sifflé, aurait empêché l'action qui a conduit au but. Certains érigerons ce type d'erreur au même niveau que celle qui permis à l'angleterre de gagner une coupe du monde.C'est vrai que les contestations sont quasi inexistante actuellement Pourquoi crois tu que j'écris plus bas ceci (en gras dans le texte) ? D'autre part, des fautes sont plus ou moins flagrantes selon les angles de vues. Je me rappelle d'un match pendant la coupe du monde 98 où un pénalty avait été sifflé. Commentateurs et journalistes criaient à l'erreur d'arbitrage comme les ralentis le montraient. Finalement, 3 jours après, des journalistes suédois qui disposaient d'un angle de vue différent ont montré à tous qu'effectivement il y avait eu tirage de maillot et que l'arbitre ne s'était pas trompé. C'est la porte à de nouvelles polémiques d'après match. Sauf qu'elles ne porteront plus sur les erreurs de l'arbitre mais sur les problèmes d'interprétation des ralentis.La réponse à ce pb est bien simple : il ne faut pas utiliser les cameras qui retransmettent le match mais installer des cameras spécifiques utilisés uniquement pour l'arbitrage. Parce que tu penses sincérement que les commentateurs vont soudainement devenir des hommes de bonne foi et ne plus critiquer quand ils auront des images (leurs images) qu'ils n'interprêtent pas comme la décision arbitrale ? Car évidemment, comme toi, j'imagine que les instances auraient leur propres caméras.
Et pour finir, ça ne va certainement pas arranger le problème du respect des arbitres qui perdraient beaucoup de leur autorité. Mais le plus grave se fera au niveau amateur qui, évidemment, ne bénéficierait pas de la vidéo. Montrez aux gens, aux jeunes qui jouent en club, à quel point les arbitres sont remis en cause par la vidéo et vous tuerez le football amateur.....enfin sauf si on accole un flic à chaque arbitre pour le prémunir des agressions. C'est vrai qu'en ce moment les arbitres de foot amateur sont tellement respectés que c'est eux qui escortent les flics La video c'est pas fait pour montrer à l'arbitre que c'est un gros nase mais pour l'aider à moins faire d'erreurs. Si tout le monde pensait avec un peu plus de raison, comme toi, on aurait même pas besoin de la vidéo ou de protéger les arbitres amateurs. Le problème est que ce n'est pas le cas et que je ne vois pas pourquoi le genre humain changerait avec l'instauration de la vidéo. Il y a aura donc des cons pour dire à l'arbitre, au bord d'un terrain, "toute façon toi tu sers plus à rien alors t'as pas intérêt à faire chier".
C'est un aspect du débat qu'évidemment, les "spécialistes" de la télé n'évoquent jamais, mais la FIFA ou les fédérations nationales de football sont obligés d'en tenir compte. Leur premier souci, plus important que tout, c'est de maintenir la popularité de ce sport. Sans popularité, pas de profits. Le football professionnel est une vitrine, mais la vitrine ne doit pas trop se couper de ses racines sinon c'est la mort lente comme la sacralité des rois de France s'est étouffée entre les murs de Versailles.
Bof , pour moi le foot pro avec sa masse salariale comparable au pnb du Togo est déjà à des années lumières du foot amateur. Je parle de l'image que renvoi un match de football professionnel. Tu ne vois pas leur salaire sur un terrain. Par contre tu le verrais le match haché par la vidéo. Le distingo entre football amateur et football pro serait plus prononcé. Ca ne veut pas dire qu'il s'agit pas déjà de deux monde complètement différents sur le plan financier.

...