GPO 2008

[Danton]

Les deux titanesques affrontements du Banat se solnt soldés, de mémoire, par une victoire Impériale et une défaite, mais avec des pertes ottomanes supérieurs.


Naturellement, vu la différence COLOSSALE de manpower, le petit sultan se moque de perdre vu qu'il peut accepeter deux fois plus de pertes et se considérer comme encore vainqueur.

J'ignorais tout de cette histoire de slots et ne retraite pas mes hordes en plein combat. Si j'ai commencé à le faire hier, c'est uniquement parce que tu me disais de le faire ( en plus, c'était logique, des unités avec un moral de 0 ne peuvent que plomber le moral général).


Une fois encore, le Démon de Marseille, mon Padawan pourtant, s'est bien gardé de me transmettre cette précieuse information dans les rapports quotidiens qu'il doit m'envoyer sur EU3 et ses mécanismes. C'est inacceptable et il aura un blâme


Heureusement, il subsiste encore dans ce monde barabare de reptiles sans honneur et fourbes quelques individus à la moralité exemplaire et à l'honnêteté irréprochable ( merci choupinette ... Je vais mettre à profit ces informations pour taper sur qui tu sais )

[lemarseillais]

Envoyé par Danton

Une fois encore, le Démon de Marseille, mon Padawan pourtant, s'est bien gardé de me transmettre cette précieuse information dans les rapports quotidiens qu'il doit m'envoyer sur EU3 et ses mécanismes. C'est inacceptable et il aura un blâme

Tu viendrais me voir sur msn plus souvent je pourrais te parler

[Pedrolane]

Danton arrete ton mélodrame s'il te plait, et ne viens pas essayer de dire que la France est melée à toute cette histoire comme tu l'as dis hier soir...

Les excuses sont faites pour t'en servir, et j'aurai pu te resortir exactement les memes lors de nos deux guerres, le armées autrichiennes ont un moral d'acier et sont impossible à battre d'agal à égal, forcément la seule chance d epouvoir battre l'autriche qu'un pays a , c'est d'avoir un manpo largement supérieur et d'etre toujours plus nombreux dans la bataille.

De plus je te demanderais d'arreter de me diaboliser à chaque fois que t'es énervé et me dire que je me fou de ta geule, j'ai 2 vassaux en plus qu'a la fin de notre guerre qui remonte à y'a 50 ans... alors s'il te plait arrete tes gérémiades.

[Pedrolane]

Encore une chose, faut arreter de dire que le Mamelouk est une extension ottomane, si tu avais bien joué le coup tu aurais faiclement pu le corrompre.
Ce qu'il y a c'est que personne n'a jamais rien proposé au Mamelou, alors forcément quel intéret aurait-il a quitté son nid douillet??
Si seulement vous lui fesiez des offres intéressanters je suis sur qu'il réfléchirait a la question , snoopynap n'a pas l'air borné au point de ne surtout pas vouloir quitter la sphère Ottomane..

Mais c'est tellement plus simplke de pestiferer contre le jeu, les autre sjoueurs eetc que de se demander si sois meme on a vraiment bien jouer le coup .

[comeon]

Je ne remet pas en cause la façon de jouer des joueurs, seulement le fait que le bourrinage naval me déçoit. C'est à qui a la plus grand nombre de provinces navale qui gagne bof.

Bah avant c'était à celui dont l'histoire avait donné le meilleur amiral de l'époque.

Cependant je suis d'accord avec la remarque que les navires se construisent trop vite. Cependant une Venise à 5 cores mettrait cb de temps pour se remettre d'un desastre naval meme si elle est richissime? 20 ans pour avoir 100 navires? Historique mais peu fun...


La difference essentiel entre EU2 et EU3 ce sont l'absence de leader historiques. On a perdu les périodes de décadence... mais aussi les ages d'or.

L'Espagne pouvait mater la France de 1520 à 1640 environ. Maintenant c'est fini... la France gagnera toujour au manpower l'Espagne.

L'armée Anglaise pouvait peser sous Cromwel, Marlborouth et Wolfe... c'est fini.

La Suède était irresistible de 1618 à 1720: fini

Les amiraux ibériques dominait de 1500 à 1600.... fini

Nos pays ont perdus leurs hauts et leurs bas... ce qui faisait qu'a certaine période ils brillaient et à d'autres ils pleuraient....

Maintenant nos nations sont plus... moyenne et constante dans le temps... sans à coup...

[lemarseillais]

N'oubliez pas qu'on découvre le jeu et donc ses limites dans cette 1er GPO, c'est normal qu'il y ait des surprises plus ou moins agréables.

Concernant les valeurs, je fais partie de ceux qui sont satisfaits de ce système. Peut être pourrait il être complété pour une future gpo, par exemple, quand on obtient une valeur spéciale (terrestre, naval ou autre) on obtiendrait le droit de bouger un slidder comme bon nous semble, en corrélation avec la valeur évidemment.
Il faudrait aussi comprendre pourquoi les concepteurs ont foutu des valeurs au niveau 50 alors qu'on arrivera jamais à les atteindre....

A propos de cette histoire de pays cheatés, c'était déjà pareil à EU2 où certains pays étaient nettement plus avantagés par des events qui tombaient du ciel que d'autres.

Concernant la guerre : sur terre elle est bien rendue, le système de manpo est bon ; sur mer c'est pas le nirvana. Il manque des contraintes fortes si on dépasse les limites de ravitaillement, on perd ses navires beaucoup trop rapidement. Sur les temps de construction, on met combien de temps pour bâtir un navire lourd dans un arsenal ?

[lemarseillais]

A propos de mes relations avec le Mamelouks :

- je ne vois pas pourquoi Venise et l'Autriche aurait le droit de s'entendre et pas Ottomans et Mamelouks. Je veux bien qu'on refasse l'histoire mais alors tout le monde joue le jeu : la Russie n'est pas copine avec Kalmar, Venise n'est pas copain avec l'Autriche. Moi je ne vous reproche rien, alors ne nous reprocher pas ça. SURTOUT qu'on abuse vraiment pas de notre alliance qui ne sert bien souvent strictement à rien. Quand je peux me battre seul, je me bats seul.
- si, comme à EU2, je pouvais avoir l'Egype sans me taper un BB énorme, sans avoir des malus car culture différente, sans attendre 80 ans pour des cores, probablement que j'aurais joué différemment. Jouez l'Ottoman et vous comprendrez que ce que j'ai fait (Perse plutôt qu'Egypte) beaucoup le referont.


Oui la Russie est nettement mieux faite qu'à EU2 maintenant. Si on se bouge le cul comme elvis, on peut avoir un sacré pays à jouer. A propos des terres tartars, Elvis et moi avons fait la course pour les obtenir. Nous avons même combattu par 2 fois pour ces terres. La Russie a décidé de faire un peu de colonisation en ce moment, après avoir fait 150 ans de guerre...ça peut se comprendre.

[Danton]

Envoyé par lemarseillais

A propos de mes relations avec le Mamelouks :

- je ne vois pas pourquoi Venise et l'Autriche aurait le droit de s'entendre et pas Ottomans et Mamelouks. Je veux bien qu'on refasse l'histoire mais alors tout le monde joue le jeu : la Russie n'est pas copine avec Kalmar, Venise n'est pas copain avec l'Autriche. Moi je ne vous reproche rien, alors ne nous reprocher pas ça. SURTOUT qu'on abuse vraiment pas de notre alliance qui ne sert bien souvent strictement à rien. Quand je peux me battre seul, je me bats seul.

Tu as bientôt finis de raconter des conneries

Ottomans et Mamelouks couchent ensembles depuis le début de la gpo, c'est loin d'être le cas pour Venise et l'Autriche, qui ont été opposés quasi aussi longtemps qu'ils ont été alliés

L'Empereur a même dow Venise une fois

L'Aragon était la pomme de la discorde, mais de pomme il n'y eu jamais entre Mamelouks et Ottomans...


Chaque fois que l'ottoman est en difficulté, il sort le Mamelouk de sa poche


Je n'en dirai pas plus, après tout tu viens d'accepter le juste principe d'une paix blanche entre nous... Je te pardonne donc sur ce coup là

[lemarseillais]

Non non pas de paix blanche, il y a eu méprise voulue de ta part .

Laisse moi rire quand tu dis que Venise et toi avait étaient ennemis. L'Autriche devait être vraiment faible pour avoir laissé Venise devenir telle qu'elle est aujourd'hui si vous avez été si longtemps ennemis

Je n'ai jamais sortis le mamelouk de ma poche. Il m'a aidé réellement une fois pendant qlq mois. Une autre fois il a simulé une présence. J'ai fait beaucoup plus qu'un seul conflit.