Topic "6.1"

[Apebe]

Je peux pas trop juger pour la Colombie, ne sachant pas ce qui se trame en dessous.

Mais l'attitute bolivienne me deplait fortement.

Il y a quand meme des informations qu'il ne faut pas divulguer.( unités rapides etc) ou alors

[BoneyM]

Alors Carlita ça fait quoi d'attendre 10 tours pour avoir une proposition torchon, de laquelle ils ne démordront pas ?

[Bob Lafayette]

Malgré tout là, ça a calmé un peu mon stress !
Quoi qu'il en soit, j'aurais préféré qu'ils m'envahissent direct plutôt que de m'humilier comme ça.

[Menx]

Ce qui pourrait être consideré comme metajeu ce serais surrement une certaine sympathie qui découlerait du fait de discutter de gnoodiplo dans un forum à part en sachant qui est qui. Car en effet cela favorise certains traités ou alliances qui n'ont rien de rp. Peut être une des raisons de mettre le forum hrp hors de l'acceuil des tribunes rp.

Mais en general le metajeu en tant que tel serait les discussions envtre voisin sur une action x ou y et cela sans passer par l'ambassade ou un une tribune privée. Les informations par ailleurs peuvent être considerée comme limite. Ce n'est pas pour rien que l'on peut espione rles messages d'ambassades.

[BoneyM]

Disons que les principaux acteurs de cette discussion et les habitués des threads Gnoodiplo ici, le métajeu n'a jamais joué. (Enfin en 5.2 peut-être avec les vieux franconaute qui auront surement été influencés)

D'ailleurs niveau 6.1 je ne savais pas qui était Hikmet jusqu'il y a quelques tours et Aronoob et moi n'avons pas échanger plus de 5 messages sur toute la partie malgré la facilité que nous aurions pu avoir tous les 3 avec nos positions géographiques, si nous avions joué le même jeu que la partie adverse (et que le Chili avait été joué par un allié plus performant ) la situation en Amérique du Sud serait surement dans le sens contraire.

Maintenant le plus grand danger de métajeu et de création de sympathie HJ c'est pas les discussions sur un quelconque forum mais tout simplement les actes d'anti jeu et de tricherie d'une certaine alliance qui elle d'ailleurs n'a pas craché sur le métajeu pour créer son alliance en début de partie, nous on a pris ce qui restait .

Je vois plus ce thread comme un thread pour insulter Arolas, commenter les RPPQ et la partie en général. Maintenant si il y a abus ou remarque un simple message privé à la personne concernée devrait permettre de régler le problème on est pas des monstres, enfin sauf Hikmet. (Je me souviens encore qu'il avait dit que j'étais un "Gros con" sur JeuxOnline, comme si j'allais faire du métajeu avec une personne ayant aussi mauvais goût. )

Maintenant oui Carlita, évite de balancer la composition de ton armée ici, HJ ou non toute information est bonne à prendre.

[Arolas]

JE confirme qu'aucun métajeu n'a été fait avec Saripo (qui voudrais s'alliez à lui voyons ) et Hikmet ayant lâchement executé Al Arafi sans procès ça me parait d'autant plus improbable

Edit : Carlita, tu en avais marre au point d'accepter ce traité ??

[El Paco]

Traité mal fait au possible effectivement.

Il n'atteind aucun objectif interessant, trop fort que pour s'attirer l'amitié du Brésil, et trop faible que pour ne pas être contourné.

[Arolas]

C'est dommage car la Grèce et l'Autriche 5.2 avaient été plus "humble" lors de la célèbre défaite de l'alliance des neutres contre le Spectre

[El Paco]

Envoyé par Arolas

C'est dommage car la Grèce et l'Autriche 5.2 avaient été plus "humble" lors de la célèbre défaite de l'alliance des neutres contre le Spectre

Et ils ont gagné la neutralité bienvellante de l'Italie qui leurs à bien servit par la suite.
C'est bien ce que je dit, mauvaise paix dans le cas présent.


Par contre je pense qu'il était impossible d'obtenir quelque chose d'interessant de l'Equateur... Personnage trop fort, qui meme allié pose des problemes, j'ai eu le cas avec ric...

[Arolas]

Ma neutralité mais ils m'ont au moins permis de jouer sans trop de contrainte.

Hikmet c'est toi qui a fait la carte dans "I have a dream..." ?