GPO 2008

[vince]

Envoyé par Pedrolane

Alors voilà maintenant je le dis directement si il risque d'y avoir des dérapages comme la deernière fois avec vince qui voulait quitter la gpo parceque je lui avait mis une raclée, j'arrete tout de suite...

Mais ..?? Mais ???
Tu as le droit de te faire mousser en disant que tu m'as mis une raclée. Je ne le discute pas.
En revanche, je me permets de rectifer 2 ou 3 choses :
- en l'occurrence vous étiez 2. C'est donc une demi-raclée. L'autre moitié revient à tcao.
si tu as l'impression que tout le mérite t'en revient, c'est peut-être parce que à toi tout seul, tu avais déjà plus de troupes que moi.
- je n'ai pas protesté sur le résultat, mais sur la méthode(des légions de cavalerie). Je note que mes protestations n'ont pas été vaines ou dénuées de tout bon sens, car dans les sessions qui ont suivies, l'unanimité des joueurs a reconnu qu'il était bon de limiter le nombre de régiments de cavalerie, pour éviter ce genre d'abus(ou de "raclée" oserais-je dire), et rendre le warfare un tout petit peu plus intéressant.

voila..ceci étant dit, pour moi l'affaire était close depuis longtemps, et une nouvelle gpo démarre (j'espère en être), sur d'autres bases.

Envoyé par Pedrolane

Je ne jouerai pas une gpo si on juge un joueur qui ne joue pas comme vous vous jouez , chacun son style et son idée, j'étais le seul a gueuler quand Vince avait rompu tous les accord squi le liait à ces voisins , là tout le monde à trouver cela normal...

c'est parce que tu confonds joueur et monarque. Le doge de Venise avait on ne peut plus la légitimité de clamer son courroux face à l'attitude de l'empereur.
Mais le joueur Pedrolane aurait dû savoir que ce genre d'attitude est courant en GPO, c'est pourquoi les autres joueurs n'ont pas relevé.



Bon passons à autre chose
Pour le BB, je ne suis pas favorable non plus à une manipulation du BB ottoman et russe.
D'une part parce que c'est la première gpo avec ce mod, et qu'on ne sait pas encore si cette intervention sera nécessaire.
D'autre part je fais confiance à seb pour savoir doser son effort de manière à optimiser ses conquêtes sans prendre trop de BB.


Concernant les azteques et les mines d'or africaines, ma foi, pas de problème pour instaurer des dates limites.
Reste à voir ce qu'en pense le joueur portugaios s'il y en a un.

[Pedrolane]

Envoyé par vince

Mais ..?? Mais ???

- je n'ai pas protesté sur le résultat, mais sur la méthode(des légions de cavalerie). Je note que mes protestations n'ont pas été vaines ou dénuées de tout bon sens, car dans les sessions qui ont suivies, l'unanimité des joueurs a reconnu qu'il était bon de limiter le nombre de régiments de cavalerie, pour éviter ce genre d'abus(ou de "raclée" oserais-je dire), et rendre le warfare un tout petit peu plus intéressant.

voila..ceci étant dit, pour moi l'affaire était close depuis longtemps, et une nouvelle gpo démarre (j'espère en être), sur d'autres bases.

Mon but n'étais pa de réouvrir cette affaire et personellement je ne garde pas de rancoeur de cette "affaire", j'utilisais juste cet exemple pour ettayer mon propos qui est de dire, qu'a mon sens on n'a pas le droit de juger la manière de jouer de tels ou tels individu sous prétexte que c'est a-historique ou sous prétexte que "ce n'est pas comme ca qu'on fait", si certains comportements ne plaisent pas à certains joueurs, alors on lui fait savoir ingame en dirigeant une coalition contre lui oui autre chose.

Et puis, en tant qu'à nouveau voisins proches , j'éspère que l'on pourra s'entendre en oubliant notre petite mésentente passée.

[TCAO]

Que pensez vous, de rajoutez des prétention ottomanes en dessous du danubes, pour regler sa question sur le BB?

[lemarseillais]

ARGHHH mais vous lisez ou pas ce qu'écrit le GO


On oublie l'histoire des bb on a pas assez de recul pour pouvoir juger !

Pour les mines d'or d'amérique, je répète pour la 3e fois que ça ne rapporte plus une fortune. TROIS mines d'or azteques, de culture castillane et de religion catholique me rapportaient 7 ducats mensuels mi 16e.
Les plus riches mines d'or que j'ai vu sont finalement celles d'europe (Tolède rapporte 7 ducats mensuel mi 16e à elle seule).
PAS BESOIN DE PRENDRE UNE REGLE.


Je dois encore écrire plus gros ou c'est bon cette fois tout le monde a vu ?

[comeon]

Ouais ok Seb on a compris.

Seulement dernier truc je pense qu'il faudrait mettre des règles pour empêcher la colonisation trop rapide et...

[Pedrolane]

Bon, sinon on fait une règle pour les limites de collonisations? parceque faudrait éviter les abbus, surtout au niveau des mines d'ors azteque de culture catillane vers la moitié du 16 ème siècle.


edit :erf comeon plus rapid que moi

[lemarseillais]

Akmar peux tu m'octroyer le droit de bannir quelqu'un de ce topic stp ?

Je crois que cela devient nécessaire.

En remerciement, je te fournirai le nom civil de Danton (qui pourra te conduire à une photo )

[franckfuck]

bon les cocos
j'ai suivi toutes les discussions, et je pense qu'on peut faire confiance à MM pour gérer le bb / colo etc ; cependant ! de mon expérience en solo, je me souviens d'events très gênants quand on taquinait l'empire : embargo impérial, malus de bb à la pelle etc. Je me suis déjà retrouvé avec plusieurs embargos en même temps.. Là on pourra peut être intervenir, non ?

En tout cas tout cas, ce soir je réinstalle à répétition jusqu'à ce que ça marche !
comme ça je serai enfin fixé sur le pays que j'emmènerai au sommet

[comeon]

Ah bah non justement si on joue à MM c'est justement pour ces events chiants si on touche à l'Empire (et j'en sais aussi quelque chose).

Argh je croyais que le test multi avait marché pour toi

[franckfuck]

oh je dis ça, mais je m'en fous je serai à perpète !
parce que si j'ai bien compris, personne n'est sur la castille ??
c'est con j'étais un peu tombé amoureux du portos