GPO 2008

[Pedrolane]

Toutes mes déclarations et mes mots sont bien pesés ne t'inquiète pas
Quand je suis concilliant c'est pour une raison et quand je demande l'avis des joueurs c'est pour une autre raison.

Sinon prout prout si j'ai envie d'unifier,mes vassaux en moin de 50 ans ca me regarde, vous n'avez qu'a me DG ou bien laissé le BB faire son oeuvre.


Et puis de toutes manières vive la fête du slip, vive moi et vive la France

De plus j'ai toujours dis que j'étais très heureux de l'évolution d'EU3, en effet cela permet au joueur de oui ou non respecter l'histoire, cela permet au joueur de gerer son pays comme bon lui semble et justement de ne pas répèter les erreurs de ces illustres prédécesseurs, c'est pourquoi je trouve entre autre l'idée de récompenser des joueurs qui font des guerres historiques comme une idée discriminatoire, cela voudrait dire qu'un joueur est obligé de se plier aux volontés des autres sans laisser sa propre conception du jeu s'exprimer.

D'ailleurs en ce qui concerne ma Venise de la GPO5, si je n'avais pas été anachroniste et si j'avais pas annexer l'italie en 40 ans , jamais je n'aurai pu vaincre l'autriche. J'aurai du faire comme ce que comeon s'appret à faire, c-a-d me cacher derrière l'autrichien.
Je ne regrette pas ce que j'ai fais avec Venise car j'ai pu réellement l'amenée au rang de Grande puissance .

Et l'avenir de la France, sous ma direction, sera aussi de devenir une Grande puissance, je l'annonce déjà je me contenterai pas de suivre l'histoire qui pour moi est faites de nombreuses erreurs et de hasards ;t je ne vois pas pourquoi je devrais etre obligé de suivre ces erreurs et de faire réalisé malgré moi les hasards.

[TCAO]

Lemarseillais doit parler du caractère historique d'une guerre, on ne va pas rejoué la guerre de trente ans proprement dite, mais il faut que nos politiques nos guerres aient des caractères historiques, comme la religion ou des luttes dynastiques.

Pour ces dernières il faudrait creer un jeu sur les mariages, dans la GPO 05 personne n'a utilisé cette donné du jeu, j'ai cherché a en contracté, mais j'ai essuyé que des refus, raison invoqué, la crainte de se retrouver sous la tutelle de l'autre, comment joué un jeu RP pour une monarchie sans utilisation de cette donné? Le mariage est une des principales donné diplomatique à l'époque.

Sinon pour la baisse d'infla, pour ces guerres, c'est un peu la porte ouverte au n'importe quoi, une nation super riche, pourrait lever des masses de mercenaires pour combattre sachant qu'il n'aurra pas de gain d'infla à la fin donc pas de frein a cette politique, moi sa me géne pas particulièrement avec mon danemark, mais j'ai eu l'expérience dans la guerre contre coméon, ou il ne perdait rien de son manpo, avec cette politique, ce qui est très énervant!

[Danton]

Non, non, tu n'y es pas. Si les joueurs évitent désormais comme la peste les mariages royaux, c'est que certains, jadis, en ont profité pour rapporter au pays en guerre contre un autre ( avec lequel il avait un mariage royal) le moindre détail de ses mouvements militaires...


J'ai personnellement déjà fais ainsi la guerre contre un joueur qui connaissait tout du moindre de mes mouvements de troupes et embarquements navaux suite à la trahison abjecte d'un individu avec lequel j'avais signé un mariage royal (il m'avait promis de ne jamais révéler la moindre chose naturellement et me jurait de son amitié éternelle durant cette guerre où il était neutre).

Cela signifie jouer aux cartes contre un adversaire qui connait ton jeux. Je peux te dire que cela n'a rien de franchement amusant... Depuis, j'évite les mariages royaux avec tous les joueurs, même les plus loyaux ( il en reste, mais pas beaucoup... En fait, il n'y en a qu'un... Si, si c'est choupinette! )


Concernant les dernières déclarations de pedrolane, je suis trop las pour lui répondre. Marseillais s'en chargera. Enfin, personnelement, si j'ai envie de bourriner, je joue en solo et idem si je veux "vaincre" en lançant des forces dix fois supérieurs... Le multi est plus subtil et il n'y a rien de plus gratifiant que de vaincre marseillais ( au hasard ) avec des forces équivalentes, uniquement grâce à mon génie tactique et stratégique

[Pedrolane]

Mais voilà encore, c'est pas parceque je joue a-historique que je joue bourrin... , si j'annexe mes vasaux en moin de 50 ans en quoi est-ce bourrin? je n'aurai pas utilisé la guerre... Certes je ne réitèrerait pas ma méthode de Venise qui je le répète ,sans avoir pris le controle de l'Italie ,n'aurait pas été en mesure de battre l'Autriche et je trouve très pénible que la pluspart des joueurs trouvent normal qu'un pays doivent suivre la ligne de conduite que lui a occtroyée l'histoire.

Si historiquemeznt il est faible et bien alors il doit etre faible, si historiquement il est collonialiste, alors il devra l'etre... c'est vraiment lourd, moi quand je joue un multi c'est pour m'amuser, et ca m'amuse pas de rester à la place que les autres m'assignent sous qulquonque prétexte historique ...

Alors voilà maintenant je le dis directement si il risque d'y avoir des dérapages comme la deernière fois avec vince qui voulait quitter la gpo parceque je lui avait mis une raclée, j'arrete tout de suite...
Je ne jouerai pas une gpo si on juge un joueur qui ne joue pas comme vous vous jouez , chacun son style et son idée, j'étais le seul a gueuler quand Vince avait rompu tous les accord squi le liait à ces voisins , là tout le monde à trouver cela normal...

Donc donc... j'imagine que si on se refuse à parler de BB, j'imagine qu'on va aussi refuser les garde-fous que j'avais proposé à savoir des dates minimas pour annexer Azteque (1540) et Inca (1580) et enfin toute province aurifère en Afrique/Asie avant 1600 ?

Pas de contraintes sur les gains de guerre? Sur les temps de déclarations de guerre.... Bref on repart sur 0 regles de jeu?

[vince]

Envoyé par Pedrolane

Alors voilà maintenant je le dis directement si il risque d'y avoir des dérapages comme la deernière fois avec vince qui voulait quitter la gpo parceque je lui avait mis une raclée, j'arrete tout de suite...

Mais ..?? Mais ???
Tu as le droit de te faire mousser en disant que tu m'as mis une raclée. Je ne le discute pas.
En revanche, je me permets de rectifer 2 ou 3 choses :
- en l'occurrence vous étiez 2. C'est donc une demi-raclée. L'autre moitié revient à tcao.
si tu as l'impression que tout le mérite t'en revient, c'est peut-être parce que à toi tout seul, tu avais déjà plus de troupes que moi.
- je n'ai pas protesté sur le résultat, mais sur la méthode(des légions de cavalerie). Je note que mes protestations n'ont pas été vaines ou dénuées de tout bon sens, car dans les sessions qui ont suivies, l'unanimité des joueurs a reconnu qu'il était bon de limiter le nombre de régiments de cavalerie, pour éviter ce genre d'abus(ou de "raclée" oserais-je dire), et rendre le warfare un tout petit peu plus intéressant.

voila..ceci étant dit, pour moi l'affaire était close depuis longtemps, et une nouvelle gpo démarre (j'espère en être), sur d'autres bases.

Envoyé par Pedrolane

Je ne jouerai pas une gpo si on juge un joueur qui ne joue pas comme vous vous jouez , chacun son style et son idée, j'étais le seul a gueuler quand Vince avait rompu tous les accord squi le liait à ces voisins , là tout le monde à trouver cela normal...

c'est parce que tu confonds joueur et monarque. Le doge de Venise avait on ne peut plus la légitimité de clamer son courroux face à l'attitude de l'empereur.
Mais le joueur Pedrolane aurait dû savoir que ce genre d'attitude est courant en GPO, c'est pourquoi les autres joueurs n'ont pas relevé.



Bon passons à autre chose
Pour le BB, je ne suis pas favorable non plus à une manipulation du BB ottoman et russe.
D'une part parce que c'est la première gpo avec ce mod, et qu'on ne sait pas encore si cette intervention sera nécessaire.
D'autre part je fais confiance à seb pour savoir doser son effort de manière à optimiser ses conquêtes sans prendre trop de BB.


Concernant les azteques et les mines d'or africaines, ma foi, pas de problème pour instaurer des dates limites.
Reste à voir ce qu'en pense le joueur portugaios s'il y en a un.

[Pedrolane]

Envoyé par vince

Mais ..?? Mais ???

- je n'ai pas protesté sur le résultat, mais sur la méthode(des légions de cavalerie). Je note que mes protestations n'ont pas été vaines ou dénuées de tout bon sens, car dans les sessions qui ont suivies, l'unanimité des joueurs a reconnu qu'il était bon de limiter le nombre de régiments de cavalerie, pour éviter ce genre d'abus(ou de "raclée" oserais-je dire), et rendre le warfare un tout petit peu plus intéressant.

voila..ceci étant dit, pour moi l'affaire était close depuis longtemps, et une nouvelle gpo démarre (j'espère en être), sur d'autres bases.

Mon but n'étais pa de réouvrir cette affaire et personellement je ne garde pas de rancoeur de cette "affaire", j'utilisais juste cet exemple pour ettayer mon propos qui est de dire, qu'a mon sens on n'a pas le droit de juger la manière de jouer de tels ou tels individu sous prétexte que c'est a-historique ou sous prétexte que "ce n'est pas comme ca qu'on fait", si certains comportements ne plaisent pas à certains joueurs, alors on lui fait savoir ingame en dirigeant une coalition contre lui oui autre chose.

Et puis, en tant qu'à nouveau voisins proches , j'éspère que l'on pourra s'entendre en oubliant notre petite mésentente passée.

[TCAO]

Que pensez vous, de rajoutez des prétention ottomanes en dessous du danubes, pour regler sa question sur le BB?

[lemarseillais]

ARGHHH mais vous lisez ou pas ce qu'écrit le GO


On oublie l'histoire des bb on a pas assez de recul pour pouvoir juger !

Pour les mines d'or d'amérique, je répète pour la 3e fois que ça ne rapporte plus une fortune. TROIS mines d'or azteques, de culture castillane et de religion catholique me rapportaient 7 ducats mensuels mi 16e.
Les plus riches mines d'or que j'ai vu sont finalement celles d'europe (Tolède rapporte 7 ducats mensuel mi 16e à elle seule).
PAS BESOIN DE PRENDRE UNE REGLE.


Je dois encore écrire plus gros ou c'est bon cette fois tout le monde a vu ?

[comeon]

Ouais ok Seb on a compris.

Seulement dernier truc je pense qu'il faudrait mettre des règles pour empêcher la colonisation trop rapide et...