Débat éthique sur le RP et l'utilisation de personnages existants :

[Hikmet]

Y a aussi le robot à Taiwan quand meme

[Felagund]

... Et encore, vous avez pas eu les marmottes.

Et +1 sur les personnages de mangas pour des dirigeants arabes.


Si tu es d'accord sur l'intérêt de la manoeuvre, je vois pas bien en quoi ça serait forcément générateur de problèmes : doit y avoir moyen de mettre calmement les choses à plat «voilà, j'ai monté tel RP, mais j'ai reçu tel MP qui m'a fait poser des questions, est-ce que vous avez des conseils à me donner ?». Maintenant si la situation ne s'est pas apaisée depuis l'épisode de triche c'est sûr que t'étais un peu au premier rang. :/

Sinon je ferais une différence entre avatars et RP. Un portrait, ça reste malgré tout «inoffensif», alors qu'une succession de discours c'est beaucoup plus varié, sans cesse renouvelé, l'effet ne s'émousse donc pas.

Je donne peut-être l'impression d'être un «rigoriste» mais ce n'est pas le cas, en 5.0 on avait des partisans du Black Power qui avaient un RP parfait de mon point de vue, en 6.2 on a eu une amorce de guerre des civilisations sympa, ce qui m'a confirmé dans mon idée globale : ce qui compte ce n'est pas tant l'idée qu'on essaye de faire passer que le façon dont on y arrive. Si on échoue (qu'on soit trop lourd ou que les autres soient trop bouchés) mieux vaut ne pas s'acharner.
Par expérience des débats de modération, lorsqu'on cherche à trancher ce qui est «acceptable» et ce qui ne l'est pas non au cas par cas mais selon une ligne abstraite, c'est quasiment toujours la solution la plus rigoriste qui l'emporte.

les alliances RP priment sur le fair-play

Ca je comprend pas : comment ça peut ne pas être fair-play si c'est RP ?

[GDAThrawn]

Certains cas peuvent amener à des RP intéressant, je serais très curieux de savoir comme gère son RP le mec de Taiwan dans ton serveur Hikmet.

Prendre un personnage connu soumis à la controverse c'est une décision lourde de conséquence.

Tout comme Schnick je suis sur la 6.3 et j'ai souvent des relations avec le Français qui à choisit "Jospin" pour nom de scène. Sans vouloir faire l'étalage de mes propres opinions, nous dirons donc en un mot que je n'aime pas Jospin pour aller plus vite.
Mon premier mouvement à été de recule, même si je savais que je ne devais faire l'amalgame entre mon personnage RP et moi et entre son personnage RP et lui. Aujourd'hui je m'entends à merveille avec le Français même si j'ai pour le moment été incapable même en RP d'associer Jospin + président dans la même phrase (je sais c'est grave je consulte).

Je pense BonneyM que la question du juste milieux c'est un peu la question philosophique puisqu'on pourra difficilement déterminer ce qui est plus ou moins acceptable (notamment par rapport au public que l'on a en face de soit).
La vrai question c'est de savoir quel genre de personnage qu'on veut prendre.
Quelqu'un de provocateur prendra à coup sûr le nom d'un personnage célèbre sujet à la polémique. Notons tout de même que dans ma courte expérience à par le Che je n'ai rien vu sortant trop de l'acceptable; je n'ai pas encore rencontré de Hitler par exemple... preuve si il en était besoin qu'il y a quand même des interdits que tout le monde sait ne pas franchir.

Maintenant c'est sûr que selon les goût et le sérieux que l'on veut apporter à la partie, la touche de personnalité qu'on veut apporter à son personnage le choix du dirigeant est parfois difficile. Certains créent de toute pièce le leurs, d'autres (et c'est mon cas) reprennent celui qui est en place à la tête du pays.

Quoi qu'il en soit finalement ce qui compte c'est bien le discours et non pas l'image peut etre ? Et peut être pas.
L'image, le nom et le type de gouvernement sont les premières impressions que nous recevons de nos collègues joueurs. C'est à n'en pas douter des expressions de leurs personnalités profondes parce que c'est après tout nous même qui choisissons selon nos propres critères le personnage que NOUS voulons jouer (bon les avantages et inconvénient des régimes nous poussent certainement à en choisir certains en particulier sur la simple base de la rationalité mais il n'empêche que ça donne à penser à ceux qui n'aime pas forcément votre type de régime...). Même si nous tentons de dissocier nos personnalités de celle du personnage RP que nous créons (c'est parfois très tranquilisant pour l'esprit de se dire qu'il n'est pas visé par la motion que son pays se prend dans la gueule... et pourtant pourquoi somme nous aussi touchés ? Juste parce qu'on va perdre deux ou trois points, ou il y a autre chose ?)

Mais revenons au sujet, je sais que ça n'apportera pas grand chose au débat, mais voilà :
Si tu veux être provocateur, prend un personnage réel connu pour les polémiques et les casserole qu'il traine (même si ce n'est que l'avis de certains).
Si tu veux être modéré, prend un inconnu :P
etc...

[BoneyM]

Ca je comprend pas : comment ça peut ne pas être fair-play si c'est RP ?

Je parle juste de la manie de beaucoup de défendre un type convaincu de triche et qui l'avoue lui-même tout simplement parce que les gens n'arrivent pas a faire la part des choses entre le RP et le HRP justement.

[El Paco]

Moi j'ai prit des personages existant pour le Salvador, surement trés contreversé dans leurs pays, mais totalement inconu ici.

Ce qui est plus facile pour faire des articles de presse, on a des fotos toutes pretes.

Et puis ca fait plus réaliste.

Et bon c'est vrai que la premiere fois ca m'a fait bizzar de voir toute ces tete connue en Equateur, mais j'ai rien contre la parodie
Ah si j'avait pu avoir la Belgique Suivre la réalité avec des petites retouches personelles le reve.

[LordGudule]

Envoyé par Hikmet

Y a aussi le robot à Taiwan quand meme

Je trouve justement que c'est une idée du tonerre !

En plus il le joue très bien !