GPO 5

[Danton]

Et rajouter un centre de commerce à Londres ?


Supprimer les provinces avec mines d’or, source d’un trop grand déséquilibre ?


Bloquer la stabilité à + 3 ?


Annexion de la France par l’Angleterre ?



Ce serait bien je trouve

[TCAO]

Euh que chacun face sa liste pour le père noel et on vera ce qu'il arrive à nous rapporter

Bon on en sortira que par un vote sinon avec toutes ces propositions c'est le merdier.

Déja pour les ratios, je vous propose que de retenir 25%, 33% et 50% car c'est les plus simples à mettre en place.

Pour ou contre une reglementation de la cavalerie et des navires lourds

oui
non (même si NON, les votant NON sont invité à voter pour els ratios suivant au cas ou le vote oui serait majoritaire)

Vote Navire lourds

Nocc)
Occidentaux: 50%: 1
Occidentaux: 33%: 2
Occidentaux: 25%: 3

Nor)
orientaux: 50% : 1
orientaux: 33%: 2
orientaux: 25%: 3

Vote Cavalerie

Cocc)
Occidentaux: 50% : 1
Occidenraux: 33% : 2
Occidentaux: 25% : 3

Cor)
orientaux: 50% : 1
orientaux: 33% : 2
orientaux: 25% : 3


Dans chaque catégorie on fera la moyenne des votes et le résultat sera la plus proche moyenne.

Exemple cavalerie occidentale: 3 vote

50%; 33%, 25% > 1+2+3 : 3 = 2 ---> 33% décidé

50%, 50%, 33% > 1+1+2 : 3 = 1.33 ---> 50%


Voici mon vote
OUI
Nocc 33%
Nor 25%
Cocc 25%
Cor 33%

Si cela vous convient, je vous invite à voter.

[TCAO]

Oui pour la réglementation

Nocc)
Occidentaux: 50%: 1


Nor)

orientaux: 33%: 2


Vote Cavalerie

Cocc)

Occidentaux: 25% : 3

Cor)

orientaux: 33% : 2

[comeon]

OUI
Nocc 33%
Nor 25%
Cocc 25%
Cor 33%

[jimbo]

Vote Navire lourds

Nocc)

Occidentaux: 33%: 2


Nor)

orientaux: 33%: 2


Vote Cavalerie

Cocc)

Occidentaux: 25% : 3

Cor)

orientaux: 33% : 2

[Danton]

CONTRE


Et je ne vois vraiment pas pourquoi je voterais, les propositions étant de toute façon telles que le résultat du vote sera toujours le même ou peu s'en faut...

Cela me rappèle l'élection où j'ai été élu triomphalement GO avec 99,99 % des votes

Enfin, un vote décidé sans l'accord du GO est de toute façon anticonstitutionnel


Le GO défendra les valeurs démocratiques, la loi et la justice, ainsi qu'il en a fait le serment lors de son arrivée au pouvoir.

[lemarseillais]

Moi, avant de voter, j'aimerais bien savoir si le jeu ne va pas lui même, par le progres technique, modifier les contenus des armées. Quelqu'un sait ?

D'autre part, pour moi le problème n'est pas d'avoir beaucoup de cavalerie, c'est de pouvoir combattre avec de la full cava n'importe où (marais, montagne, forêt) et que l'attrition soit ridicule.
Même si on limite à 50% par ex, cela ne fera pas disparaître ces problèmes.

Sauf si c'est le choix de 25% de cavalerie qu iest retenu. Avec un pool de cavalerie aussi faible, cela en devient un Joker bien plus rare et précieux.... et dans ces conditions, je pense que nous réfléchirons plus avant de gaspiller cette ressources rare dans une trop gros regroupement favorisant l'attrition ou dans des combats en montagne.

Si sur une armée de 100.000h, je ne dispose que de 25.000 cavaliers... je vais d'avantage faire attention à un usage plus rationelle...

Sinon perso je ne sais pas trop ce que cela devient avec le temps. Meme avec EU2, un Cavalier était toujour plus fort qu'un fantassin en duel sur terrain favorable en 1800. SAuf que la cavalerie coutant plus cher... c'est le ratio Qualité/cout du fantassin qui l'emportait...

J'ai peu qu'a EU3... la Cavalerie reste intrinsequement supérieur à l'infanterie pendant toute la période. Seul son cout enorme devrait nous pousser à la limiter... helas ce cout n'est pas assez bien rendu dans la Vanilla

[Leaz]

Contre,

le jeu se chargera tout seul d'établir les limites de la cavalerie. Quand je vois les stat d'unités comme les formations de Gustave-Adolphe la cavalerie est ridicule a coté !