Franconaute  

Précédent   Franconaute > Jeux Paradox > Europa Universalis > Europa universalis 3 > GPO EU3

Notices

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 13/11/2007, 17h13
Avatar de Marco Rale
Marco Rale Marco Rale est déconnecté
Vénérable ancien
 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Grenoble
Messages: 972
Par défaut

perso je suis pour mais la limite doit etre verifiable en tant de paix pour que ça resre jouable
__________________
http://blog.les-noeuds.net
Réponse avec citation
  #2  
Vieux 13/11/2007, 17h25
Avatar de comeon
comeon comeon est déconnecté
Posteur Intergalactique
 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Reims
Messages: 1 854
Par défaut

Déjà il y'a 3 pays signataires pour les 33 %
Espagne France et Venise donc.

Le tout est vérifiable par les stats que met jimbo
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 13/11/2007, 17h26
Avatar de vince
vince vince est déconnecté
Son excellence postissime
 
Date d'inscription: août 2005
Messages: 1 579
Par défaut

perso je suis contre pour la simple et bonne raison que l'on a commencé comme ça, donc on finit comme ça.

par contre à l'aube d'une nouvelle gpo, je serai pour.
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas...

En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 13/11/2007, 17h27
Avatar de jimbo
jimbo jimbo est déconnecté
Honorable posteur
 
Date d'inscription: octobre 2005
Messages: 726
Par défaut

Pour ma part je suis contre, a moins que l'on limite également les gros navires.
Certains pays ont le droit d'avoir de la cavalerie moins cher, il ne serait pas correct
que cet avantage soit spolié.
__________________
J'acheterai tout dit l'or...
Je prendrai tout dit l'épée...
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 13/11/2007, 18h39
Aedan
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

33% cavalerie et 50% vaisseaux lourds?

Ca me va trés bien. Et pas besoin de vérifier, faisons confiance au fair-play des joueurs. Et si un jour il y a abus, notre GO sevira.

Les 50% vaisseaux sont dépassé par qui aujourd'hui? Uk? Portugal? France?
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 13/11/2007, 19h16
Avatar de comeon
comeon comeon est déconnecté
Posteur Intergalactique
 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Reims
Messages: 1 854
Par défaut

EUh bah moi je dois avoir plus de 170 vaisseaux lourds et 30 transports, alors je veux bien accepter cette règle mais faudra me demander un peu de temps avant de l'appliquer totalement.
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 13/11/2007, 19h28
Aedan
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

arf oui en effet....
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 13/11/2007, 19h30
Avatar de jimbo
jimbo jimbo est déconnecté
Honorable posteur
 
Date d'inscription: octobre 2005
Messages: 726
Par défaut

Citation:
33% cavalerie et 50% vaisseaux lourds?
Pourquoi une différence...le combat est le meme le pourcentage devrait être identique.
Ensuite, je pense qu'il faut faire quelques simulation sur la chose avant de légiférer car j'ai l'impression que les COntinentaux seront les didons de la farce.

Ensuite, il faut aussi regarder les différence entre groupe technologique.
Les Orthodox sont clairement désavantgé en terme d'infanterie alors que leur cavalerie
et un soupçon plus faible que les Latin. Les limites devraient donc être différente entre les 2 groupes. Même historiquement la cavalerie de l'Est n'avait pas du tout le meme status et
ne représentait pas le même élite féodale qu'à l'Ouest.
__________________
J'acheterai tout dit l'or...
Je prendrai tout dit l'épée...
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 13/11/2007, 19h41
Avatar de lemarseillais
lemarseillais lemarseillais est déconnecté
Franconaute
 
Date d'inscription: mai 2006
Messages: 4 344
Par défaut

Citation:
Envoyé par jimbo
Pourquoi une différence...le combat est le meme le pourcentage devrait être identique.
Ensuite, je pense qu'il faut faire quelques simulation sur la chose avant de légiférer car j'ai l'impression que les COntinentaux seront les didons de la farce.

Ensuite, il faut aussi regarder les différence entre groupe technologique.
Les Orthodox sont clairement désavantgé en terme d'infanterie alors que leur cavalerie
et un soupçon plus faible que les Latin. Les limites devraient donc être différente entre les 2 groupes. Même historiquement la cavalerie de l'Est n'avait pas du tout le meme status et
ne représentait pas le même élite féodale qu'à l'Ouest.
Euh là ça va devenir compliqué si on part comme ça, car y'a plein de truc à revoir alors.

Perso, je ne vois pas trop le problème avec la cavalerie, même si je veux bien la limiter. Avec les progrès techniques elle va devenir moins essentielle que l'infanterie sur un champ de bataille non ? On aurait donc le même processus qu'à EU2
__________________
VIVE LA FRANCE !!!
VIVE L'OM !!!
VIVE LE ROI DES rois !!!

Vous voulez vraiment savoir qui est Danton ? Alors cliquez ici (surtout montez le volume avant )
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 13/11/2007, 20h16
Aedan
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

La Cavalerie est vraiment à part. MMIV la limite déjà. En plus c'est le changement le moins couteux et le plus simple à réaliser.

Tout les pays étant surdimensionné en cavalerie... c'est un changement equitable. Faire intervenir le mapower, la religion, le groupe techno, le % de plaine dans sa zone etc... est une usine à gaz juste bonne à torpiller toute initiative d'amélioration.

Actuellement on frise le 75-80% de cavalerie... c'est vraiment idiot.

Commençons pas 33% et reflechissons sur le reste ensuite au calme non? Une session pour revenir dans le quota, ça devrait le faire...
Réponse avec citation
Réponse


Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h25.


Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone