|
|
|
|
#1
29/08/2007, 10h25
|
|||
|
|||
Heu Vince, c'est pas la Turquie l'Attaquante contrairement aux apparence mais la Russie. Pas une seule troupe turque n'est entré en Russie. La Russie est allé par ses prorpes moyens, dans un bain de sang jusqu'au Caucase et Istanbul. L'EO a déclarée la guerre à la Russie mais n'avais jamaise u l'intention de prendre l'offensive.
Justement la guerre est moins déséquilibré qu'il n'y parait car c'est justement l'EO qui defend... et elle defend avec 85.000h, 85.000 de manpower et stock, une puissante cavalerie, bénéficie de l'usure de l'adversaires en se battant chez elle, bénéficie du brouillard de guerre en combattant chez elle. Ce fut pas une promenade de santé... Il y avait donc environs au debut: 80.000 russes en attaque 15.000 espagnols en attaque 85.000 turcs en defense Donc meme à 2vs 1.... trés chaud et c'est pourquoi la Turquie était en train de retourner la situation. Elle n'aurait JAMAIS eu la force d'envahir et de vaincre la Russie. On Allait vers un match nul sanglant je pense. L'intervention polonaise à fait le reste, en démoralisant visiblement le Sultan surtout... 
|
|
#2
29/08/2007, 10h37
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Ben j'espérais bien qu'il y a du frottement entre nos 2 puissances, je joue pas pour rester pèpère au Sud en attendant 1800. Je pensais juste que la Russie et la Pologne se fritterait aussi un peu. Mais apparemment les Slaves sont petits joueurs  .Faut dire que c'état très Rp de Pour la Pologne de laisser son frère Lithuaniens se faire manger par le Russe.
__________________
J'acheterai tout dit l'or... Je prendrai tout dit l'épée...
|
|
#3
29/08/2007, 10h38
|
||||
|
||||
|
Citation:
Sinon effectivement je pense que jimbo devait galérer pas mal avec son interface et deux ennemis (Russie/espagne) à gérer. Je pense que sa souris a dû chauffer. Alors quand la pologne s'en est mêlée... même amoindrie... jimbo a dû prendre un coup au moral, c'estr sûr.. D'ailleurs il le dit lui même qu'il a tout envoyé ballader...
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... 
|
|
#4
29/08/2007, 10h40
|
|||
|
|||
|
Oui ça c'est vu, les négociations de paix furent trés courtes.. mais bon il était minuit passé... mais l'enervement du a cette *put....* d'interface sont largement compréhensible.
Pour la Lithuanie: la Pologne a fermé les yeux sur l'annexions des *russes* orthodoxes. Il n'a conservé que les catholiques et les vrais "Lithuanien". Si il a tenté de fourguer les Estoniens aussi, mais bon on vait pas la Charité à Novgorod non plus. La gestion des cultures et des religions est encore plus décisive à EU3. Techniquement, la Pologne voyait peu d'interet a garder des *Russes orthodoxes* dans ses frontières alors que cela lui permettait de gagner un allié solide à l'est, d'autant que nous partageons les même soucis (avec la Suède aussi) a savoir une technologie et des revenus qui décollent pas 
|
|
#5
29/08/2007, 10h43
|
||||
|
||||
|
Sinon apparemment, c'est ma carte graphique qui n'est pas super performante avec le moteur graphique.
Même avec le résolution minimum et le Mod Tot ça rame,.
__________________
J'acheterai tout dit l'or... Je prendrai tout dit l'épée...
|
|
#6
29/08/2007, 10h49
|
|||
|
|||
|
Bah Jimbo: La Turquie a attaquée la Russie pour l'empecher de se porter au Secour de la Pologne agressée par l'Autriche. Il est pas idiot que la Pologne liberée se porte au secours des Russes en difficultés. C'est pas une guerre des blocs... juste des aides entres alliés.
La seule grosse betise, c'est que l'Autriche a oublié ou a considéré comme "allant de soit" que La pologne fasse la paix avec l'empire Ottoman aussi. Elle aurait été plus avisée de rester en guerre o ude l'exiger formelement au moment des négociations de paix. Enfin, historiquement on a pas vu souvent Autrichiens et Turcs etre copain. Alors les turcs qui passe à l'attaque pour aider l'Autriche, c'est pas plus suprenant qu'une entente slave entre Pologne et Russie.
|
|
#7
29/08/2007, 11h02
|
||||
|
||||
|
Citation:
De mon point de vue, c'était donc bien bloc contre bloc. Citation:
Citation:
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...
|
|
#8
29/08/2007, 11h21
|
|||
|
|||
|
Jimbo nettoye ton ordi, et defragmente, sa ramait dur chez moi avant que je le fasse, depuis l'ordi surchauffe plus, et il s'éteint plus en pleine GPO.
 Sinon c'est que ta config est mauvaise.
|
|
#9
29/08/2007, 11h22
|
||||
|
||||
|
Comme tu l'as dit Aedan, les négociations n'ont pas duré long.
Je ne pouvais que reconnaitre ma défaite et j'avais, je dois bien dire l'impression de définitivement être le con de l'histoire quand j'ai entendu les légère prétentions Russes. Par 2 fois j'ai accepté des marchés pas vraiment intéressant pour moi dans le seul but d'aider un peu le Russie à être un adversaire pour de belles guerres. J'ai donné l'accès au Russe pour qu'il puisse finir Kazan, je n'y avais aucun intérêt. Mais je pensais que c'était sympa envers marco en échange on me proposait la Crimée que j'aurais pu prendre seul. Au résultat : Le Russe annexe Kazan et presque toute la Sibérie(dont il ne m'avais pas parlé) et négocie la vente de la Crimée. (le Turc s'est fait avoir mais se dit que cela aidera le Russe) Après avoir longuement hésité, j'ai décidé d'accepter gentiment l'offre Russe sans tenir compte de sa parole non tenue. Là encore ayant dans l'idée que j'aurais le droit à de jolis mano à mano par la suite. J'accepte ainsi de soulager le Russe de ses boulets et de la Crimée précédemment promise contre 4 bonnes provinces. Au résultat : Je me retrouve a me battre contre le Russe et l'Espagnol puis le Polak alors que je cherchais juste à aider l'Autrichiens coincé entre moult joueurs et on me demande 4 riches provinces. Effectivement, j'avais plus envie de discuter avec Aedan... Sinon, si la Suède est si pacifique c'est peut-être aussi parce que le bloc Pologne-Russie existe. Citation:
__________________
J'acheterai tout dit l'or... Je prendrai tout dit l'épée...
|
|
#10
29/08/2007, 11h24
|
|||
|
|||
|
Oui sauf que toi quand tu pars en guerre contre la Pologne, tu penses raisonablement avoir de trés bonne chance de victoire si tu restes en 1 vs 1. Plus de manpower, plus de soldats, meilleurs technologies, plus riche...et puis la Pologne, c'est pas trop grand à conquerir...
La Russie voulait la guerre contre l'EO, en 1 vs 1 je sais pertinement que ca va finir en boucherie et en match nul. Les données militaires ne peuvent pas aboutir à un resultat différent. J'y suis allé, car j'ai crus aux promesses Espagnoles de "couper en deux l'Empire Ottoman". Or ya eu que 15.000 espagnols engagés, loin de quoi pouvoir couper même la Grece en deux. La gloire du 1 vs 1 est quand meme plus facile quand on a de bonne chance de le reussir: France/Espagne, France/Frise, Autruche/Venize, Autriche/Frise, Autriche/ Pologne, Russie/Suède Maintenant si L'Espagne veut battre la France, il lui faudra des alliers. Pour Battre l'Empire ottomans, il faut des alliés surtout si la victoire éclair est impossible au vu de la taille du pays qui defend et de son manpower... Je vais prendre un exemple extreme: Dans l'autre GPO EU, on a attaqué la France de Coméon à 6 vs 1.... et la France a malgré tout gagné! Comé sur le coup à parlé de guerre de chacal mais quand à 6 vs 1... on perd encore... c'est que ça suffisait pas et qu'il manquait encore du monde ou du talent Alors refusant le duel, o ule 2 ou 3 vs 1... il aurait fallut ne rien tenter contre la France et continuer a la laisser nous dominer.je connais déjà la reaction de DAnton sur ce sujet... lui qui est déjà si sensible au moindre embargo concerté...
|
 |
|
|
Mode hybride
