CM 2007

[florian]

Envoyé par latiatia

Donc, mon pronostique pour la coupe du monde:

1: France: malgré des problèmes de blessures, l'effectif est très homogène et peut donc briguer la première place.

2: Afrique de sud, effectif complet et qui tient la routr malgré les faibles résultats du dernier tri nations.

3: Nouvelle Zelande: ils sont toujours en difficulté lors des coupes du monde et cette année, je ne retrouve pas l'esprit qui existait il y a 4 ans, sans compter l'abscence de joueurs phare comme Umaga ou Lomu qui par leur seule présence pouvait tout renverser.

4: L'Argentine, elle possède un effectif sérieux et solide, mais le manque de cohésion du groupe et le peut de match internationnaux ne leurs permets pas de créer les automatisme nécessaire pour remporter une coupe du monde.


5: L'Australie: joueurs agressifs et talentueux, mais il manque, a mon gout le petit quelque chose pour gagner cette année.

Bien sur je ne tient pas compte des poules, c'est uniquement les valeurs des nations qui donne mon résultats.

Alors je vais dire pourquoi je suis pas d'accord avec toi, si tu le veux bien.

Si les années 80-90 du rugby ont vu les équipes avec les meilleurs puissances triompher, c'est parce que le jeu au pied était sous-estimé a l'époque, ce qui a beaucoup changé a partir de la fin des années 90 début des années 2000 (avec spécialement le jeu australien puis anglais). Mais maintenant que tout les grands pays maitrisent le jeu au pied, ce qui va faire la différence, c'est la capacité des joueurs a pénétrer les lignes adverses (donc la valeurs des secondes et troisiemes lignes) et la je trouve pas que la nouvelle-zélande manque de potentiel :

Jerry Collins, Chris Jack, Richard McCaw sont des vétérans du rugby et assez jeunes encore, ils sont puissants et endurants et sauront mettre a mal les défenses des autres équipes (la j'ai pris 3 noms qui me sont venu, mais le reste de l'effectif vaut bien un rémy Martin ou un Julien Bonnaire).

L'Australie ne pourra pas compter sur une si grande puisasnce que ca, certes ils ont toujours des 3/4 capables de percuter et d'éprouver la défense adverse, mais sur la longueur, je les donne pas gagnant, les argentins, des individualités fortes, mais pas assez pour tenir tout le tournoi. Quand a l'Afrique du Sud, son plus grand point fort d'autant que je m'en souvienne c'est leur cavalerie et ca ca risque de mal passer des la sortie des poules a mon avis.

Enfin je peux me tromper, mais c'est mon impression.

[Cypho51]

C'est quoi, dans le jargon rugby, la cavalerie d'une équipe?

[lemarseillais]

Envoyé par latiatia

Bon, et bien avant le début de la coupe de monde de rugby (OUAISSSSSSSSSSSS JE VAIS ALLEZ VOIR FRACE/ARGENTINE AU VELODROME, MERCI MON COEUR), j'aurais aimer connaitre vos penchants pour les favoris.

Les hétéro peuvent quand même parler des équipes et des joueurs ?

:seul:

[ar sparfell]

Envoyé par latiatia

Merci Arounet, ma chérie c'est remit dans ses livres pour ratraper son retard (étude d'infirmière) et elle recommence les cours lundi, je l'enbrasserait de ta part.

Embrasse-la sur la joue!! Sur la joue!!

Et en plsu comme ça, tu gagneras une magnifique discussion"quoi chéri? Je ne t'attire plus? T...Tu ne m'embrasse plus?"

[florian]

Envoyé par Cypho51

C'est quoi, dans le jargon rugby, la cavalerie d'une équipe?

C'est les arrieres (le demi de mélée, demi d'ouverture, les 2 centres, les 2 ailiers et l'arriere, bref les gars les plus rapide de l'équipe.

[ar sparfell]

Envoyé par Cypho51

C'est quoi, dans le jargon rugby, la cavalerie d'une équipe?

Je crois que florian se trompe. A moi on m'a toujours dit que c'était ceux qui étaient montés comme des étalons et qui faisanet la fêtes avec des filles de petite vertu dans les vestiaires au cours de la troisième mi-temps....

[latiatia]

Envoyé par florian

Alors je vais dire pourquoi je suis pas d'accord avec toi, si tu le veux bien.

Si les années 80-90 du rugby ont vu les équipes avec les meilleurs puissances triompher, c'est parce que le jeu au pied était sous-estimé a l'époque, ce qui a beaucoup changé a partir de la fin des années 90 début des années 2000 (avec spécialement le jeu australien puis anglais). Mais maintenant que tout les grands pays maitrisent le jeu au pied, ce qui va faire la différence, c'est la capacité des joueurs a pénétrer les lignes adverses (donc la valeurs des secondes et troisiemes lignes) et la je trouve pas que la nouvelle-zélande manque de potentiel :

Jerry Collins, Chris Jack, Richard McCaw sont des vétérans du rugby et assez jeunes encore, ils sont puissants et endurants et sauront mettre a mal les défenses des autres équipes (la j'ai pris 3 noms qui me sont venu, mais le reste de l'effectif vaut bien un rémy Martin ou un Julien Bonnaire).

L'Australie ne pourra pas compter sur une si grande puisasnce que ca, certes ils ont toujours des 3/4 capables de percuter et d'éprouver la défense adverse, mais sur la longueur, je les donne pas gagnant, les argentins, des individualités fortes, mais pas assez pour tenir tout le tournoi. Quand a l'Afrique du Sud, son plus grand point fort d'autant que je m'en souvienne c'est leur cavalerie et ca ca risque de mal passer des la sortie des poules a mon avis.

Enfin je peux me tromper, mais c'est mon impression.

Bien sur que tu peut donner ton avis, nous sommes démocratie Akmarienne non?
J'ai donné un ordre d'arrivé en pensant au collectif complet, il est sur que ce que tu dit doit être retenu avec intention, mais au vue du dernier tri nation, je pense pas qu'une équipe du sud puisse gagner cette année.

Envoyé par ar sparfell

Embrasse-la sur la joue!! Sur la joue!!

Et en plsu comme ça, tu gagneras une magnifique discussion"quoi chéri? Je ne t'attire plus? T...Tu ne m'embrasse plus?"

C'est la seule chose que je peut faire en ce moment (dire qu'en plus je doit dormir sur le canapé pour me caler l'épaule)

[ar sparfell]

Envoyé par latiatia

J'ai donné un ordre d'arrivé en pensant au collectif complet, il est sur que ce que tu dit doit être retenu avec intention, mais au vue du dernier tri nation, je pense pas qu'une équipe du sud puisse gagner cette année.

En même temps, les grandes équipes du trinations n'ont-elles pas réservés leurs meilleurs joueurs pour la coupe du monde en les préservant?

C'est la seule chose que je peut faire en ce moment (dire qu'en plus je doit dormir sur le canapé pour me caler l'épaule)

Ouarf.... le pire ,c 'est que quand vous irez bien tous les deux, vous trouverez ça monotone, et du coup, vous romprez.

[latiatia]

Envoyé par ar sparfell

En même temps, les grandes équipes du trinations n'ont-elles pas réservés leurs meilleurs joueurs pour la coupe du monde en les préservant?

Ouarf.... le pire ,c 'est que quand vous irez bien tous les deux, vous trouverez ça monotone, et du coup, vous romprez.

Non, je pense pas que les pays du sud se soit préserver pour le mondial, il apporte un tel engouement sportif et financier qu'il faut le gagner (comme le 6 nations chez nous).

Pour ma femme, heu, on fait en sorte d'éviter la monotonie

[ar sparfell]

Envoyé par latiatia

Pour ma femme, heu, on fait en sorte d'éviter la monotonie

Génial votre couple: votre moyen pour sortir de la monotonie, c'est que ça soit pas toujours le même qui peut rien faire pasqu'il a le corps tout pété!!

Ah bhein je vous envie tien!!