|
|
|||||||
| Notices |
 |
| Affichage des résultats du sondage: Plasma ou LCD? | |||
| Plasma |
   
|
5 | 41,67% |
| LCD |
  
|
7 | 58,33% |
| Votants: 12. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. | |||
 |
|
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
|
|
#1
24/05/2007, 10h22
|
||||
|
||||
Idem que Schnick, mon plasma met 4/5 sec à s'allumer, je crois que c'est générique à ces petites bêtes. (par contre la dalle est complétement froide, aucun soucis)
Niveau taille, les plasmas sont trés avantageux. En terme de qualité, pour avoir pas mal comparé les images des gros LCD par rapport aux plasmas il y a 2 ans (quitte à demander de lancer un DVD pour comparer tel ou tel rendu) là aussi certaines marques de plasma sont largement au dessus que ce soit le contraste et la luminosité (tout ce qui te fait la - possible - qualité d'image) Concernant la durée de vie, on est sur du théorique, ne pas oublier que plus l'appareil vieillit, plus tu dois rattraper l'image avec ces 2 données. De toute façon 30.000 ou 45.000 heures ne signifient pas grand chose en soi (entre 10 et 15 ans avec la tv allumée chaque jour pendant 10h...) Sinon la remarque de Stratcom est trés justifiée, j'ai justement un panasonic et le rendu est tout simplement extraordianire, certainement la marque le plus interessante point de vue rendu. Auparavant les LCD étaient bien plus interessant question cout (un 32' à à 1000 ou 1500 €, c'est plus interessant qu'un plasma de 42' qui coutait le double) mais les prix se sont réellement effondrés, Donc plutôt plasma  ps : ah oui, question consommation électricité, c'est le plasma qui bouffe bien plus... 
|
|
#2
24/05/2007, 10h53
|
||||
|
||||
|
Citation:
Pour info, j'ai un BlueSky
__________________
  http://schnick.labrute.fr Seule une femme peut vous consoler d'être moche. [Benoît Poelvoorde]
|
|
#3
24/05/2007, 19h49
|
||||
|
||||
|
Merci pour ces renseignements
 Voici un comparatif qui semble être interressant (voir aussi le fichier .pdf en fin de page): http://www.plasmareview.fr/articlete...id_article=157
|
|
#4
24/05/2007, 23h35
|
||||
|
||||
|
Une petite remarque sur ce point (inconvénient plasma) :
Risque d’incrustation de l’image si cette dernière reste immobile pendant des heures. Vrai il y a quelques temps, mais de plus en plus rare désormais (et ça n'arrive jamais avec une marque fiable, de même que les pixels morts sont de plus en plus rares - toujours avec une bonne marque) Il y a juste une habitude à prendre pendant la 1ére 100aine d'heure de vision (histoire que la dalle s'acclimate...) comme ne pas foutre les barres sur les côtés gauche et droit, faire quelques pauses aprés des heures de jeu ou d'une châine avec un énorme logo, etc. Aprés, c'est peinard et sans danger pour les 29.900 heures qui suivent
|
|
#5
25/05/2007, 09h44
|
||||
|
||||
|
Heu j'ai juste une petite question:
Pour avoir besoin de téléviseurs de telle dimension, vous avez un salon de plus de quatre vingt mètre carrés ou quoi ?
__________________
_________________ « Un de mes frères était si maigre que lorsqu’il avait bu un verre de vin rouge, on le prenait pour un thermomètre. » «Ma femme est tellement molle, que pour la mettre au lit j'ai besoin d'une truelle !» (Pierre Doris) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://twitter.com/#!/evrargi
|
|
#6
25/05/2007, 10h27
|
||||
|
||||
|
Non, pour un 42" il suffit désormais d'un recul de 2m50 pour avoir une bonne vision (donc dans une bonne partie des salons, finalement, selon le sens que l'on prend)
Ca permet surtout une excellente immersion dés que tu te fais un petit ensemble home cinéma. :hypno:
|
|
#7
25/05/2007, 10h48
|
||||
|
||||
|
Citation:
C'est tout
__________________
_________________ « Un de mes frères était si maigre que lorsqu’il avait bu un verre de vin rouge, on le prenait pour un thermomètre. » «Ma femme est tellement molle, que pour la mettre au lit j'ai besoin d'une truelle !» (Pierre Doris) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://twitter.com/#!/evrargi
|
|
#8
25/05/2007, 11h38
|
||||
|
||||
|
Citation:
  Et il ne t'as pas dit également que pour un home cinéma, il fallait si possible avoir 4 rangées de 10 fauteuils rouge avec accoudoirs à pop-corn ?  Mon salon doit faire quoi... 15/18 m² ? Et bien c'est toujours époustouflant pour moi de louer une chose comme "le jour d'aprés" pour sentir des tressaillements jusque dans le canapé et les murs
|
|
#9
25/05/2007, 12h55
|
||||
|
||||
|
Citation:
Citation:
Ton salon est plus petit que ma chambre.....Je comprends mieux maintenant pourquoi tu as pris un castor comme avatar. Enfin faut être franc, mon appart actuel est mal foutu puisque en superficie les chambres et le salon ont la même Superficie (vingt cinq mètres carré) Citation:
__________________
_________________ « Un de mes frères était si maigre que lorsqu’il avait bu un verre de vin rouge, on le prenait pour un thermomètre. » «Ma femme est tellement molle, que pour la mettre au lit j'ai besoin d'une truelle !» (Pierre Doris) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://twitter.com/#!/evrargi Dernière modification par Gilou ; 25/05/2007 à 13h03.
|
|
#10
25/05/2007, 13h27
|
||||
|
||||
|
Citation:
Sinon question home cinema on parle pas de la même chose... moi je parle du home-cinema du peuple, celui avec les 5 enceintes qui se décrochent quand il y a trop de bruit, pas la salle privée avec vendeur de twix et guichetier à l'entrée Et je suis trés satisfait de mon salon  ... faut dire que les superficies sur Paris sont pas les mêmes qu'ailleurs 
|
|
|
|
Mode hybride
