Gnoo diplomacy

BoneyM · #1 20/05/2007, 14h16

Tient la Turquie a changé de bouc émissaire ce n'est plus l'Indonésie maintenant

Au passage suis-je le seul a avoir un bug m'empêchant de poster des messages aux tribunes ?

Splinter · #2 20/05/2007, 14h29

équateur powwa

et parlant de bug c'était quoi ce délire avec le rafraichissement du budget,

ça me comptait pas mes achats...

ps: merci pour l'idée d'article, je n'en attendais pas autant de votre part ...

Leaz · #3 20/05/2007, 15h11

Citation:

Quoiqu'il en soit je trouve que les PNJ sont des boulets, je préfèrerais que tous les pays soient joués. Alors s'ils se font envahir ça ne me dérange pas vraiment. Sauf si ça profite à mes ennemis qui me grillent au score

Marrant, on partage a peu prés la même concéption du Pnj

t'aurais du prendre un pays en Asie centrale c'est fun ce coin là

Enfin bon voir le Brésil vouloir encore plus de puissance alors que c'est déjà l'un des 5 meilleurs pays du jeu (ressources, pop, territoires..) quand même Tovi..

Un bug qui empêche l'indonésie de parler ? Oui oui on l'a tous, ne t'inquiète pas

BoneyM · #4 20/05/2007, 15h30

Malheureusement pour vous l'admin a été prompt à me répondre.

Tovi · #5 20/05/2007, 18h58

En tout cas ça n'a pas empêché l'Iran et l'AS de conquérir des PNJ, même en étant dans les 5 premiers.

Hikmet · #6 20/05/2007, 19h55

De toute façon, les PNJ c'est chiant....
Sur la pagne gnoo/home, one st une des parties les plus calmes quand je regarde le nombre de conflits dans les autres

Cypho51 · #7 20/05/2007, 20h20

Les PNJ c'est chiant? Je trouve pas, ils sont de bons clients... Les supprimer c'est supprimer le commerce mondial libéral, car tout le monde achètera à ses alliés alors...

BoneyM · #8 20/05/2007, 20h22

Quand on regarde le nombre de conflit peut être ... Mais au niveau des annexions on est champion toute catégorie.

marlouf · #9 20/05/2007, 20h37

C'est clair que je fais des profits non négligeables avec les PNJ (de 6.000 à 8.000 k€ par tour)
Profits qui disparaitront quand ces pays seront totalement exploités par des pays se fournissant uniquement dans leur alliance.

Or les pays conquérants étant précedemment ceux du Club, je ne vois désormais plus aucun probléme à ce que les démocraties fassent de même (tant qu'à se faire gober, autant que ce soit par des pays qui achétent

)
Sinon c'est sur la 5.1 qu'ils en sont à 12 ou 13 conflits en cours. Du coup même la Chine a jeté l'éponge et quitté le jeu.

Perso je suis trés mitigé. De voir qu'une annexion rapportait tellement m'a un peu fait perdre mon envie (d'ou l'article là dessus)
C'est un truc à revoir en profondeur pour la prochaine version du jeu.
Ca privilégie la force brute, l'annexion brutale, au dépend de la diplomatie
(et franchement dans notre partie les vétos bloquent réellement toute chance de changer la donne en Asie)
Du coup même en voulant jouer les gentilles démocraties bisounours, on est obligé de suivre dans ce pas de danse et d'agir comme les pires voyous.

C'est peut être assez réaliste finalement

Enfin je ne sais pas.

Leaz · #10 21/05/2007, 01h45

En tout cas c'est bien plus réaliste sur la 5.2 que sur la 5.1 quand on vois le bordel que c'est..
A mon avis la 5.2 est une des rare partie ou le monde est si clairement divisé ce qui crée en fait une sorte de guerre froide ou s'alternent détente et tensions. Moi je trouve ça plutot simpa, et si ca oblige les démocratie a agir réellement c'est pas plus mal franchement. Au moins on en est plus aux premier tour a se jeter du poisson a la figure pour tout et rien.

Concernant les annexions, déjà avant que j'annexe l'Azerbaïdjan j'étais entre la 21eme et la 19eme place (même si j'avais déjà une forte économie) donc pas vraiment top 5.
Mais si les éffets des annexion sont si flagrant maintenant ils vont se niveler dans le futur. Franchement même avec l'azerbaïdjan en plus avec mes 6 territoires j'ai toujour beaucoup moins de potentiel que les USA par exemple