Franconaute  

Précédent   Franconaute > Discussions diverses > Le forum des sciences et techniques

Notices

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 25/04/2007, 21h20
Avatar de florian
florian florian est déconnecté
Franconaute
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Toulouse
Messages: 2 364
Par défaut

La théorie est reprise oui, mais c'est des suppositions au mieux. Et franchement la plupart resterons des suppositions pour tres tres longtemps... L'idée de dépasser la vitesse de la lumiere grace a l'attraction d'un trou noir est pas bete, le tout est de pouvoir survivre a une pression aussi grande Déja que les photons se font piéger dedans malgres leur poids ridicule et leur grande vitesse, alors un vaisseau t'imagines. Apres c'est encore plus fumeux, mais je peux essayer de retrouver les notes que j'ai prises en discutant avec certains de mes profs si vous voulez vraiment.
__________________
Debian etch vient de sortir (version 4 de Debian)
Découvrez des maintenant son interface graphique, son installation simplifié et tout et tout!
DVD d'installation disponible pour tout les toulousains sur simple mp et prise de rendez-vous
Réponse avec citation
  #2  
Vieux 25/04/2007, 21h27
Avatar de marlouf
marlouf marlouf est déconnecté
Fan club La Tenaille Forever
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: Pôris
Messages: 3 697
Par défaut


Ah oui effectivement, passer par un trou noir pour dépasser cette vitesse, ça m'a l'air un poil (au mieux) fumeux, et surtout particuliérement dangereux...

"Mais si, je vous assure, madame, pour vous chauffer l'hiver, il vous suffit de rentre dans ce four micro-ondes" ...

Sinon je viens de lire ce qui suit :
"Ces dimensions laissent penser que l'objet céleste est de type rocheux, couvert d'une surface solide ou liquide, et non gazeux."

Donc a priori, c'est uniquement des calculs qui ont permis de déceler cela, en l'absence de visualisation du sol (or on sait juste qu'il y a un sol par déductions scientifiques, mais pas de visu) on ne peut que suputer sur telle ou telle chose (je suppose donc que observer des lumiéres ou champs magnétiques, ondes, etc... on n'en est pas encore là )
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 25/04/2007, 21h31
Avatar de Chazam
Chazam Chazam est déconnecté
Un Franconaute, un vrai de vrai !
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: ça dépend des jours
Messages: 8 322
Par défaut

Ah bah oui, à cette distance et vu la luminosité de l'astre, faut pas croire qu'on l'a détecté même avec les jumelles les plus grosses du monde...

Déjà que les géantes gazeuses observées jusque là ne l'étaient pas "directement" par la lumière visible...
__________________
"Péricliter = tourner autour du clitoris" d'après "Le Dictionnaire de ceux qui ne savent pas" de Ar Sparfell
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 25/04/2007, 21h45
Avatar de florian
florian florian est déconnecté
Franconaute
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Toulouse
Messages: 2 364
Par défaut

Ben pour déterminer la consistance d'une planete c'est assez complexe, mais grosso modo le spectre reflechi par la planete (la reflexion de la lumiere de son astre bien sur) dépends de la composition de la planete, donc en analysant son spectre, on peut connaitre en partie du moins sa composition. Apres y a tout un tas de regles pour déterminer sa masse probable, si c'est une géante gazeuse ou une planete rocheuse en fonction de sa distance avec son astre, sa vitesse de rotation autour de son astre, etc... Juste pour info, la position des planetes est soumis a une loi mathématiques dépendant de la densité de particules présente lors de la formation du systeme en question et son spectre d'émission de l'astre dépends de sa masse, on peu en déduire tout un tas de chose. On sait notemment que Pluton était censé devenir une planete deux fois plus grosse que ce qu'elle est (pluton n'est plus une planete maintenant) mais par un extraordinaire hasard, deux demis-planetes ce sont formé et ont commencé a tourner l'une autour de l'autre (avec un avantage a Pluton qui est un peu plus imposant que Charon et plus proche de la ou devrait etre la planete donc Pluton bouge moins).
__________________
Debian etch vient de sortir (version 4 de Debian)
Découvrez des maintenant son interface graphique, son installation simplifié et tout et tout!
DVD d'installation disponible pour tout les toulousains sur simple mp et prise de rendez-vous
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 25/04/2007, 22h51
Avatar de jmlo
jmlo jmlo est déconnecté
Franconaute
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: quand on tire on raconte pas sa vie
Messages: 6 030
Par défaut

Ma physique est très loin mais 5 fois la masse de la terre ça veut dire 5G non ? Parce que dans ce cas c'est habitable mais pas bien plus d'1/4 d'heure !
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 25/04/2007, 22h59
Avatar de florian
florian florian est déconnecté
Franconaute
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Toulouse
Messages: 2 364
Par défaut

Ca dépend, c'est sur que normalement tu prends 5G sur la surface de la planete, si tu fais rien contre On sait comment créer une gravité artificielle dans l'espace, alors pourquoi ne pourrait-on pas compenser une gravité naturelle en créant une gravité artificielle de direction inverse a la gravité naturelle?
__________________
Debian etch vient de sortir (version 4 de Debian)
Découvrez des maintenant son interface graphique, son installation simplifié et tout et tout!
DVD d'installation disponible pour tout les toulousains sur simple mp et prise de rendez-vous
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 25/04/2007, 23h34
Avatar de Tzarkubis Troyp
Tzarkubis Troyp Tzarkubis Troyp est déconnecté
Esprit engourdit, n'est pas là pour le moment veuillez laisser un message après le "bip" sonore
 
Date d'inscription: janvier 2006
Messages: 2 804
Par défaut

Apparement la planète en question à une gravité de 2.5 G. De toutes façon sa dépend de sa structure de sa masse, si les planètes gazeuse n'était pas majoritairement gazeuse mais tellurique avec la taille qu'elles ont, elles auraient une gravité bien plus forte encore que ce qu'elles possèdent. Cette planète en question peut être tellurique mais constituée globalement de matériau peu dense...
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 26/04/2007, 00h09
Avatar de comeon
comeon comeon est déconnecté
Posteur Intergalactique
 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Reims
Messages: 1 854
Par défaut

Bah si on arrive un jour sur cette planète, on aura aquit une telle technologie que les G ne seront plus un problème à mon avis.
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 26/04/2007, 00h17
Avatar de Dandy
Dandy Dandy est déconnecté
Eminence oisive
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: Paris
Messages: 1 711
Par défaut

Et puis les jambes des obèses supportent déja plusieurs G ! Il suffit d'envoyer des astronautes obèses pour ensuite les faire maigrir. Leurs jambes seront alors suffisament solides !
__________________
AAR Turquie HoI2 - L'Empire Ottoman est il vraiment mort ?

Malraux et De Gaulle sont dans dans les toilettes de la Comédie Française, durant l'entracte d'une représentation de théatre, chacun face à une pissotière.
Malraux, se tournant vers De Gaulle :
"- Belle pièce hein Mon Général ?
- Malraux, regardez devant vous !"
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 26/04/2007, 10h32
Avatar de Chazam
Chazam Chazam est déconnecté
Un Franconaute, un vrai de vrai !
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: ça dépend des jours
Messages: 8 322
Par défaut

ben non. Les obèsent ne supporte qu'un G. C'est juste que poids au dessus est plus élevé.

Après, comme méthode d'entrainement, pourquoi pas.
__________________
"Péricliter = tourner autour du clitoris" d'après "Le Dictionnaire de ceux qui ne savent pas" de Ar Sparfell
Réponse avec citation
Réponse


Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 21h05.


Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone