Une planète habitable découverte.

Manu Militari · #1 25/04/2007, 14h31

D'abbord une autre source d'information : http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-895151,0.html

Citation:

Envoyé par Dandy

Alors, on y va ?

pourquoi pas

mais je veux un exo-squelette

... pourquoi ?

Citation:

Envoyé par article

Leurs mesures, (sic) , ont permis d'estimer la masse minimale de l'exoplanète, équivalente à 5 fois celle de la Terre, et son diamètre, supérieur de 50 % au nôtre.

bref la gravité doit être plus élevé que sur Terre. Mais ne boudons pas notre plaisir.

Citation:

Envoyé par comeon

La question la plus importante c'est comment la vie apparait à partir de l'inerte

de mémoire, le principe de base est la complexification successifs des molécules chimiques sous l'effet de la température, pression, décharge électrique (éclair) et potentiel réactif des molécules (potentiel oxydo-réduction, etc ..) je pense notamment à l'expérience de Miller.

Ben, en vérifiant je tombe sur un article tout fait ... il cite notamment l'expérience mais donne le nome complet "Urey-Miller"

: http://fr.wikipedia.org/wiki/Origines_de_la_vie

En résumé, il explique les théories auquels je souscrie mais également les points faibles de celles-ci et les réticences des autres scientifiques (partisans d'autres explications) mais globalement on reste dans ce type d'explication. (une réaction chimique donne une molécule plus complexe qui elle même va régir et en donner une autre encore plus complexe ...)

...

Bien rédigé et bien informé (source les plus récente datant de 2005), je vais le creuser l'article. A+

Voili, voilou

jagermeister · #2 25/04/2007, 14h37

Peut être que les habitants de cette planète, si il y en a, viennent de découvrir la Terre et se posent exactement les mêmes questions que nous.

D'ou viens-je ? Où vais-je ? Dans quelle étagère ?

Manu Militari · #3 25/04/2007, 14h46

Citation:

Envoyé par jagermeister

Peut être que les habitants de cette planète, si il y en a, viennent de découvrir la Terre et se posent exactement les mêmes questions que nous.

[mode rabat-joie ON]

peu probable, en tout cas rien au delà du stade tribale sans technologie (baton, pierre) en effet toute société cognitive produira des dégagements d'énergie (chaleur, rayon X, onde radio, lumière d'agglomération, ... etc ) ces phénomènes aurait été détectés par les télescopes et télescopes radio ... La planète se trouve à 20 année lumière [mode rabat-joie OFF]

Une prochaine fois

florian · #4 25/04/2007, 15h05

Si mes souvenirs sont bons, un scientifiques avait réussi a créer un organisme monocellulaire a partir d'un environnement inerte, comme quoi c'est possible (mais difficile, en meme temps la terre était pas forcément pressé

)

hoaxpunk · #5 25/04/2007, 21h10

Citation:

Envoyé par florian

Si mes souvenirs sont bons, un scientifiques avait réussi a créer un organisme monocellulaire a partir d'un environnement inerte, comme quoi c'est possible (mais difficile, en meme temps la terre était pas forcément pressé

)

c'est pas compliqué a faire, tu achete un bon Maroille, tu le laisse au soleil 2 , 3 jours, et hop il y a de la vie qui apparait...

en attendant sur le coup je suis un peu partagé entre la joie que peut etre on est pas tout seul, la peur parceque il sont peut etre pire que nous...

marlouf · #6 25/04/2007, 21h14

Vivement qu'on puisse faire des bonds dans l'espace (tiens, d'aileurs je me demande si cette théoris de SF parfois reprises par quelques scientifiques est possible, cad dépasser la vitesse de la lumiére ?)

Je viens d'entendre le commentaire d'une journaliste à l'instant même
"vous pourrez la voir en vous munissant de grosses jumelles"

Elle est gentille ...

florian · #7 25/04/2007, 21h20

La théorie est reprise oui, mais c'est des suppositions au mieux. Et franchement la plupart resterons des suppositions pour tres tres longtemps... L'idée de dépasser la vitesse de la lumiere grace a l'attraction d'un trou noir est pas bete, le tout est de pouvoir survivre a une pression aussi grande

Déja que les photons se font piéger dedans malgres leur poids ridicule et leur grande vitesse, alors un vaisseau t'imagines. Apres c'est encore plus fumeux, mais je peux essayer de retrouver les notes que j'ai prises en discutant avec certains de mes profs si vous voulez vraiment.

marlouf · #8 25/04/2007, 21h27

Ah oui effectivement, passer par un trou noir pour dépasser cette vitesse, ça m'a l'air un poil (au mieux) fumeux, et surtout particuliérement dangereux...

"Mais si, je vous assure, madame, pour vous chauffer l'hiver, il vous suffit de rentre dans ce four micro-ondes" ...

Sinon je viens de lire ce qui suit :
"Ces dimensions laissent penser que l'objet céleste est de type rocheux, couvert d'une surface solide ou liquide, et non gazeux."

Donc a priori, c'est uniquement des calculs qui ont permis de déceler cela, en l'absence de visualisation du sol (or on sait juste qu'il y a un sol par déductions scientifiques, mais pas de visu) on ne peut que suputer sur telle ou telle chose (je suppose donc que observer des lumiéres ou champs magnétiques, ondes, etc... on n'en est pas encore là )

Chazam · #9 25/04/2007, 21h31

Ah bah oui, à cette distance et vu la luminosité de l'astre, faut pas croire qu'on l'a détecté même avec les jumelles les plus grosses du monde...

Déjà que les géantes gazeuses observées jusque là ne l'étaient pas "directement" par la lumière visible...

florian · #10 25/04/2007, 21h45

Ben pour déterminer la consistance d'une planete c'est assez complexe, mais grosso modo le spectre reflechi par la planete (la reflexion de la lumiere de son astre bien sur) dépends de la composition de la planete, donc en analysant son spectre, on peut connaitre en partie du moins sa composition. Apres y a tout un tas de regles pour déterminer sa masse probable, si c'est une géante gazeuse ou une planete rocheuse en fonction de sa distance avec son astre, sa vitesse de rotation autour de son astre, etc... Juste pour info, la position des planetes est soumis a une loi mathématiques dépendant de la densité de particules présente lors de la formation du systeme en question et son spectre d'émission de l'astre dépends de sa masse, on peu en déduire tout un tas de chose. On sait notemment que Pluton était censé devenir une planete deux fois plus grosse que ce qu'elle est (pluton n'est plus une planete maintenant) mais par un extraordinaire hasard, deux demis-planetes ce sont formé et ont commencé a tourner l'une autour de l'autre (avec un avantage a Pluton qui est un peu plus imposant que Charon et plus proche de la ou devrait etre la planete donc Pluton bouge moins).