Nouvelle GPO a objectifs ?

[lemarseillais]

Ah non moi j'y suis pour rien là. C'est danton qui lance un nouveau projet en fait. Ca n'a rien à voir avec l'ancien je crois...enfin y'a des points communs quand même (la présence de Danton )

[Danton]

C'est un nouveau projet en effet, par contre je ne vois pas en quoi il est complexe , vu que les règles que je propose sont moins nombreuses et plus simples que ce qui se fait actuellement en GPO

L'idée centrale, ce sont les objectifs, point barre. J'attache aussi une certaine importance à la version WATK, qui me plait beaucoup, le reste

Les probabilités sont cependant fortes que cela n'aboutisse pas... Je passerai alors, comme tout le monde , à EU3...

[Cypho51]

Une GPO à objectifs c'est lourd à organiser si on a pas un héros comme Marco qui supporte tout presque tout seul.

Une GPO classique mais en bidouillant un peu le jeu aurait un peu les mêmes effets qu'une Molo:

-Diminution de l'éfficacité commerciale globale
-Diminution du nombre de colons reçus chaque année
-Légère augmentation du cout des techs économiques
-Diminution de la cadence de réduction automatique du BB
-Diminution des seuils de maintenance. Surtout la navale. Ramener ainsi les flottes à des niveaux plus réalistes. Pareil pour les armées d'1.000.000 d'hommes.

Ce sont des modifs simples à mon avis, qui vont complètement changer la façon de jouer.

[Pedrolane]

Envoyé par Cypho51

Une GPO à objectifs c'est lourd à organiser si on a pas un héros comme Marco qui supporte tout presque tout seul.

Une GPO classique mais en bidouillant un peu le jeu aurait un peu les mêmes effets qu'une Molo:

-Diminution de l'éfficacité commerciale globale
-Diminution du nombre de colons reçus chaque année
-Légère augmentation du cout des techs économiques
-Diminution de la cadence de réduction automatique du BB
-Diminution des seuils de maintenance. Surtout la navale. Ramener ainsi les flottes à des niveaux plus réalistes. Pareil pour les armées d'1.000.000 d'hommes.

Ce sont des modifs simples à mon avis, qui vont complètement changer la façon de jouer.

Pour tous cela, jouez à EU3 alors, en plus maintenant il est stable .

[Cypho51]

Le côté historique et poètique (graphismes) de EU2 me manquerait trop...

[Pedrolane]

Le graphisme, sincèrement on s'y fait vite, par contre c'est vrai que le coté historique change bcp de chose dans le jeu. Mais je trouve cela encore plus intéressant pour le multi, car un pays deviendra alors réellement ce que son dirigeant qui ne se verra pa sobligé (quasi-oblig&) de suivre une ligne bien spécifique, mais pourra s'éccarter.

[Danton]

Y a foule ici je vois

Bien, bien, GPO Rentrée qui prend l'eau et intérêt nul pour relancer une GPO EU2... Je sais ce qu'il me reste à faire

- Me lancer enfin dans EU3
- Attendre la déception des joueurs qui vont tenter le multi sur EU3 puis qui, déçus, vont revenir sur EU2

[Cypho51]

Je vois pas en quoi la GPO Rentrée prend l'eau mais bon...

[lemarseillais]

Si si elle prend l'eau. Mais si on me donnait la France je pense que ça irait mieux .

concernant ta gpo danton, il faudrait savoir si marco va en lancé une d'EU3 sous peu.

[Danton]

Disons qu'entre les royaumes de Prusse et d'Autriche qui éprouvent le besoin de s'allier officiellement alors qu'ils sont tous deux en plein âge d'or et avec des terminators pour aller taper sur un Ottoman privé de chef, avec la complicité Anglaise et l'opportunisme russe (manque plus que la Suède tiens), ou un Anglais qui saute sur tout ce qui bouge mais uniquement pour aller gagner aux points hors europe, où personne ne peut rien contre lui, j'en viens à regretter la gpo Mollo... Celle-ci fut tout sauf dénuée de tout reproche mais il faut bien reconnaître que le 18° siècle tout entier fut particulièrement réussi, avec d'incessantes guerres formidables et acharnées...

Tout bien réfléchi, je me demande si le moment n'est pas venu de tirer définitivement ma révérence à EU2...