Gnoo diplomacy

florian · #1 10/04/2007, 13h28

Ben j'ai comme l'impression que de nombreux internautes assoifés de diplomatie ont fait crasher le serveur ... Reste plus qu'a attendre maintenant

syrco · #2 10/04/2007, 13h29

encore un coup bas du japon çà

Cypho51 · #3 10/04/2007, 13h36

Dites, les pays non joués, ils achètent jamais de ressources eux ?

Chazam · #4 10/04/2007, 13h36

si.

mais peu à la fois, et selon des critères de sélection que je ne connais pas.

florian · #5 10/04/2007, 13h39

Je suis tout de meme content du résultat du premier vote proposé par le SG, apparemment vous allez pas pouvoir faire tout ce que vous voulez hein

Vive l'anarchie

syrco · #6 10/04/2007, 13h42

oui enfin bon pas tres glorieux ... 28 votants dont un seul membre du conseil de sécurité :s

Chazam · #7 10/04/2007, 13h44

Ouais, pas top du tout la participation... en gros, l'interprétation du résultat = "laisser faire", vu que ça n'a intéressé qu'un tiers à peine des pays joués.

syrco · #8 10/04/2007, 13h46

non les mechants finlandais doivent attaquer la lithuanie

vu le prcédent que çà entrainerait çà pourrait etre sympatoche

Schnick · #9 10/04/2007, 13h50

Citation:

Envoyé par Chazam

Ouais, pas top du tout la participation... en gros, l'interprétation du résultat = "laisser faire", vu que ça n'a intéressé qu'un tiers à peine des pays joués.

Tant que ces de l'aboiement de roquet (d'où qu'il vienne

), la politique de l'Inde qui s'est abstenu est effectivement le laisser faire. En plus, 99.99% de notre population ne savent même pas ce que c'est que la Lithuanie

Chazam · #10 10/04/2007, 14h01

Ca, en langage diplomatique, ça veut dire que la Finlande a carte blanche.

Il ne faudra pas aller lui chercher des poux plus tard, car elle pourra légitimement rappeler que l'ONU n'a pas jugé bon de s'impliquer sur la question, sous entendu "les propos de la Finlande ne nécessitent aucun commentaire ni aucune question", ce qu'elle a dit qu'elle ferait ne regarde pas outre mesure l'ONU.