|
|
|
|
#1
26/01/2007, 14h45
|
||||
|
||||
Dite les gars, avant de vous lancer dans une gpo EU2, vous ête bien conscient que ça dure au minimum de 6 à 9 mois ?
Et qu'entre temp EU3 sera lancé, et des patch pour rendre tout ça équilibré en multi seront déjà sortis.. D'autant que ni la molo ni la 13 sont finis !
__________________
EU2 : GPO Molo, l'AAR. 
|
|
#2
26/01/2007, 18h55
|
||||
|
||||
|
Citation:
EU3?? Connais pas!  Sinon marseillais je crois que ni ric ni moi n'avons postuler en tant que candidats, donc pas besoin de nous rappeller que nous ne sommes pas obligés de participer.  Puis j'ai créé un Topic "GPO soft"... qui a son petit succés aussi!  Pour la simple et bonne raison que j'ai envie de prévoir une nouvelle GPO pour quand la Molo sera terminée, mais une GPO qui soit raisonnable dans l'investissement en temps qu'elle réclame entre chaque séance. Car si pour jouer 3 heures un soir en semaine il faut venir tous les jours sur le forum participer à des débats sur le bienfait de la montée d'un cran de l'Aristocratie, car ce pays dans une guerre précédente a fait la guerre avec beaucoup de cavalerie, et que donc, etc... Bof bof... En revanche, je suis convaincu que en instaurant tout de suite et dés le début des règles courtes et faciles à retenir (pas un code pénal), et surtout en apportant quelques modifications succintes au scénario de base, on peut amoindrir certaines tendances du jeu que nous sommes nombreux à ne pas aimer du tout: Les flottes de 1000 navires, les armées d'1 million d'homme, le monde entier colonisé, des revenus dignes des USA de 1940, les arbres tech complètement découverts 50 ans avant la fin du jeu, etc... Tout cela n'est pas une fatalité. Maintenant y a deux philosophies: Ou instaurer un système lourd demandant un gros investissement personnel (ce que ce topic propose), et un système soft, ce que je propose à côté. Toute façon, cette GPO ci pourra pas accueillir tout le monde. 
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#3
26/01/2007, 19h14
|
||||
|
||||
|
Citation:
mais non si ce pays dans une guerre précédente a fait la guerre avec beaucoup de cavalerie, il faut monter d'un cran vers le naval 
Dernière modification par ric novice ; 26/01/2007 à 19h17.
|
|
#4
26/01/2007, 19h18
|
||||
|
||||
|
Citation:
Gaaaaffe, baisse toi.... Ouf, le taureau marseillais t'a loupé de peu! 
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#5
26/01/2007, 20h22
|
||||
|
||||
|
Le GO n'a encore fait que très vaguement esquissé ses projets et, déjà, des débats houleux
Laissons donc tout cela de côté et passons directement à l'esentiel: on commence quand?
|
|
#6
26/01/2007, 22h20
|
||||
|
||||
|
Est ce que je viens poster dans les gpo que vous voulez monter avec un esprit particulier pour dire que je trouve ça pas bien et patati et patata ?
Que vous ne postuliez pas et donniez quand même votre avis c'est normal, c'est même une bonne chose. Mais quand ce simple avis se transforme en posts successifs pour faire comprendre à celui qui veut monter une gpo spéciale qu'il est dans l'erreur et qu'il doit se rallier à vos idées, je m'interroge. C'est pourquoi je me suis permis de rappeler que vous ne risquiez pas de perdre votre temps dans une gpo trop lourde puisque vous cela ne vous intéresse pas alors pourquoi venez vous autant critiquer ce projet ?
|
|
#7
26/01/2007, 22h34
|
||||
|
||||
|
Allez, pour te venger tu peux venir ficher le boxon sur mon topic à moi!
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#8
26/01/2007, 22h37
|
||||
|
||||
|
Non mais y'a que ric qui croit que j'ai mal pris tout ça. J'ai juste dit ce que je pensais mais j'ai contre vous donc pas besoin d'épencher une éventuelle mauvaise humeur dans ton topic
|
|
#9
27/01/2007, 01h08
|
||||
|
||||
|
Citation:
 je voulais juste eclaircir un pt qui me semblait pas clair, d'ailleurs meme toi tu as dit le contraire * de ce qu'a proposé jimbomaintenant que tu y vois un esprit critique essayant de convaincre absolument que jimbo est dans l'erreur, je te laisse à tes divaguations....j'aurais pu être interessé à participer à cette gpo mais bon si on ne peut meme pas poser une question sans se faire dire d'un air un peu hautin que justement c tout le contraire du genre de raisonnement que je tiens qu'il faut procrire, alors que ma remarque mentionnait juste que le fait de tendre vers mercantilisme si on piquait des cots n'etait en rien une difficulté.....et que tout le monde aspire a tendre vers mercantilisme qd il possede un minimum de cot enfin bref bonne gpo.... * jimbo mettre en place un système ou chaque prise de contôle de COT étranger autre que les COT colonniaux engendrera un mouvement de la politiqu du pays vers le protectionnisme. Mouvement de slider automatique en direction de Mercantillisme et embargo obligatoire ( => diminution de l'efficacité commerciale )." marseillais Je t'explique que le but est de forcer les joueurs à ne pas aller vers le mercantilisme s'ils cumulent les cot Dernière modification par ric novice ; 27/01/2007 à 01h10.
|
|
#10
27/01/2007, 02h31
|
||||
|
||||
|
Bah les gars, je crois juste que vos messages ont manqué un peu de smileys et que donc vous avez un peu surestimé le ton de l'autre.
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
 |
|
|
Mode hybride
