|
|
|
|
#1
23/01/2007, 23h22
|
||||
|
||||
Merci on y verra plus clair.
__________________
My name is Jag. 
|
|
#2
24/01/2007, 00h22
|
|||||
|
|||||
Iconoclaste
pays : Russie
Voici mes arguments Bon je commence à te répondre Jag. Tu remarqueras que pour certains points j'ai une position assez "extrémiste"  et je m'en excuse d'avance. Mais il va de soi que je me plierais aux votes  et que je m'engage à rester même si je me transforme en mono-provinciale.   Une dernière chose, désires tu que je splite dans un thread cette récap ? Citation:
Citation:
Citation:
Citation:
Citation:
 ... vous allez pas être déçu   Proposition 1 : Guerre de chacal autorisé et même encouragé : Pourquoi ? Parce qu'ainsi on réfléchira à 2 fois avant d'offrir de cassus belli aux autres joueurs humains en annexant des mineurs Parce qu'ainsi on réfléchira à 2 fois avant de supprimer des états tampons. Parce qu'ainsi on réfléchira à 2 fois avant de faire des guerres interminables et/ou cela va raisonner certaines prétentions pendant les négociations de paix.  Parce qu'ainsi on réfléchira à 2 fois avant de refuser des mariages royaux malgrès les risques réelles de ceux-ci (enfin, enfin, enfin les mariages royaux vont avoir un réelle impact Parce que je désire testé EU3 au maximum de ces capacités et de ses abbérations Parce que je ne veux pas m'emmerder pendant une partie multi-joueur et avoir le palpitant qui se réveille. bref que l'on arrête la micro-gestion.Proposition 2 :Annexion d'un joueur autorisé : Pourquoi ? Voir au-dessus ET Parce que Ivan IV, Louis XI, Henry VIII, Soliman, Cortez ... etc ... c'était des enfants de choeur ? Parce que la Pologne, la lithanie ou la Portugal (pendant 70 ans) ont été annéxer par leurs voisins. Parce que le joueur éliminé aura le droit de reprendre le pays qu'il souhaite. Même la Chine ... OU l'inca (s'il a été éliminé par l'Espagnol) ... OU la Horde d'or (s'il a été éliminé par le joueur Russe). Et là, on aura un joueur humain pour freiner une "annexion programmé". De même si son pays d'origine finit par être libérer suite à une BBwar ou autre, il aura le droit de reprendre ou pas son pays d'origine. Bref je propose une GPO "No-Limit" Voilà maintenant je met mon gilet par-balle, mon casque et je serre les fesses  ça va barder pour mon matricule.  Voili, voilou
__________________
Un Worms peut en cachez un autre
|
|
#3
24/01/2007, 02h18
|
||||
|
||||
|
Au fait, un autre truc auquel je pense... Avec EU3, il risque d'être beaucoup plus aléatoire de réussir à faire de l'Autriche, voire de la Castille ou l'Empire Ottoman, une grande puissance, car les héritages de pays et de Cores ne sont pas scriptés.
Va falloir jouer serré les gars.  Et du coup, d'autres pays pourraient créer des surprises s'ils sont bien gérés (lesquels? heuuu...  ).
__________________
"Péricliter = tourner autour du clitoris" d'après "Le Dictionnaire de ceux qui ne savent pas" de Ar Sparfell
|
|
#4
24/01/2007, 09h04
|
||||
|
||||
|
C'est pourquoi prendre la Castille en 1453 est plutot aléatoire
__________________
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret "Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste."
|
|
#5
24/01/2007, 11h21
|
||||
|
||||
|
ouep.
J'imagine qu'il doit être relativement possible de faire des trucs très honnorables* en multi avec le Danemark, la Pologne, l'Aragon, le Potugal, la Bohème ou la Hongrie en commençant en 1453.  *bien plus que dans EU2.
__________________
"Péricliter = tourner autour du clitoris" d'après "Le Dictionnaire de ceux qui ne savent pas" de Ar Sparfell
|
|
#6
24/01/2007, 14h20
|
||||
|
||||
|
Je m'inscris (pour n'importe quel pays que les autres ne veulent pas, ça m'est égal, de toutes façons je vais tous vous niquer la gueule HAHAHAHAHA - non, je plaisante).
Attention : la demo ne marche pas chez moi  La dernière séance de GPO EU2 que j'ai faite, je laggais terriblement, et j'ai toujours le même pc (quoique j'ai fait une réinstallation complète d'XP) Sinon, pour les règles, je suis plutôt dans la tendance "no limit", et favoriser la diplomatie et les tractations diverses entre joueurs. Quitte à mettre l'ego de côté, en effet. Mais ça devrait encourager chacun à s'étendre avec prudence et circonspection, favoriser les balances de pouvoir et la diplomatie "réaliste". Vilà vilà.
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell)
|
|
#7
24/01/2007, 14h29
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
My name is Jag.
|
|
#8
24/01/2007, 16h03
|
||||
|
||||
|
Citation:
Euh... ... bonne question... elle ne se lance pas à cause d"un "support graphique non prise en charge" ou chaipasquoi, quelque chose comme ça...
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell)
|
|
#9
24/01/2007, 16h36
|
||||
|
||||
|
Soit
1. Ta CG ne supporte pas le pixel shader 2.0 et là y a pas d'espoir le patch 1.1 ne réglera pas le problème, solution : passer à la caisse pour une carte compatible. 2. Un problème de résolution qui se règle en adaptant la bonne (supportée par ton écran) dans le fichier settings.txt.
__________________
My name is Jag.
|
|
#10
24/01/2007, 16h51
|
||||
|
||||
|
Curtis le fait que tu ramais horriblement déjà avec EU2 me fait déjà peur
Sinon bienvenue, mais teste le jeu avant de l'acheter pour vérifier si ta carte st compatible ? D'aillleurs qu'elle est t'elle ? En tout cas j'espère que vous ne ramez pas en solo, pour plus de sécurité en multi pensez à enlevez toutes les options graphiques inutiles (ombres), et à mettre les détails au mini.
|
 |
|
|
Mode hybride
