La GPO Molo se lance tranquillement

[Elvis]

Je voudrais simplement dire mon admiration pour Marco dans la gestion de cette partie.

Franchement, trouver toutes ses idées pour animer cette gpo a été grandiose.
Ceci une nouvelle fois illustrer par les propositions pour la révolution francaise.

Concernant la partie, et contrairement à Danton, je trouve excellente cette idée de non annexion des mineurs.
Certes pour les pays continentaux, cela peut avoir présenter quelques désavantages par rapport aux coloniaux, mais je crois que cet aspect a été plus la conséquence de l'absence d'un hollandais, ainsi que de la politique coloniale ratée de la France : comptoirs au Canada au lieu de colonies.

Au sujet des divers points abordés pour cette dernière période, je suis d'accord dans l'ensemble avec Marco.
Sur la limite d'opération soulevé par Aedan en Europe et Méditerranée me convient également, car elle correspond à l'esprit révolutionnaire de l'époque.

Enfin, je rejoins aussi en tout point Comeon dans une GPO EUII idéale.

[La_sangre_de_la_mariposa]

Pauvre Aedan obligé de dépenser ses 400 de revenus mensuels pour s'acheter des millions d'homme, ce doit être bien difficile . Je suis contre la réduction de l'inflation car dans ce cas la planche à billet britanique va tourner à plein régime et on va se retrouver avec des tonnes de mercenaires britaniques. Aedan se plaint de l'état de son pays et le compare avec d'autre GPO, oui mais cette GPO c'est la molo, ce ne sont pas les meme conditions, et ce que je vois moi, c'est que dans la guerre de succesion d'autriche et de sept ans, ce fut tout de meme une victoire facile du royaume uni. Je sais, Aedan va dire que non, plein de dépense etc, mais moi aussi je fais énormément de dépense pour mes guerres, comme tout le monde je pense ( je veux dire proportionnellement à nos revenus ) et pourtant nous n'avons pas les mêmes résultats, tout simplement parce que grâce aux mercenaires britaniques, on se retrouve face à une nouvelle autriche au niveau puissance terrestre, mais avec des revenus bien supérieur et une invulnérabilité presque totale, sauf si demain la suède, le portugal et l'Espagne tentaient d'abattre la flotte britanique.

Concernant la limite du lieux des opérations, je suis encore contre car cela permettrait des concentration de flottes qui ne me semblent pas bonne pour l'interet de la guerre. Cela renforcerait de plus l'invulnérabilité du royaume uni.

Enfin je suis contre la chute de 6 de stabilité pour les contre révolutionnaire ( tu vois que je suis pas que contre toi Aedan ). D'une part car ce serait trop cher pour le royaume uni et d'autres, et d'autre part car si je me souviens bien, dans un premier temps, historiquement la révolution française n'a pas engendré de troubles importants populaires dans les autres pays.

Ici Moscow à vous Istanbul et autres.

merci Maripo de laisser l'uk porter la guerre n'importe ou dans le monde. comme cela je pourais abattre la France et surtout le Portugal et l'Espagne sans debarquer le moindre soldat en europe et a faible cout en plus...

Wellington va se faire un plaisir de conquerir le Mexique et le Brésil

[Cypho51]

Wellington va se faire un plaisir de conquerir le Mexique et le Brésil

C'est qui ce... Wellington???



Mariposa: La f.... !!!

[La_sangre_de_la_mariposa]

Durant les guerres Napoléonienne, nous avons perdus nos colonies à cause des gabachos ( c'est l'équivalent de boches, pour les Français en Espagne ) or nous sommes tout de meme resté en guerre contre vous, et etant donné que nous changeons les règles de paix, on pourrait tres bien dire que sans prise de la métropole, pas de paix, ainsi les conquête coloniale ne ferait qu'affaiblir et ne condamnerait pas à la paix. D'autre part, l'aspect coloniale du moins pour l'espagne des guerres de la révolution et napoléonienne me semble tres important.

[La_sangre_de_la_mariposa]

Dîtes on joue ce soir ? je suis dispo.

[Elvis]

Envoyé par La_sangre_de_la_mariposa

Enfin je suis contre la chute de 6 de stabilité pour les contre révolutionnaire.

Les -6 de stab, même si c’est un peu radical, ne concerne que le camp révolutionnaire.



Dans un élan de suggestion, je propose plutôt pour le camp non revolutionnaire :

- Une modif de sliders vers aristocratie

- Une augmentation du taux de rebellion des provinces europèennes de culture différentes, voire non core, qui font partie des puissances non revolutionnaire, ceci afin de refleter les aspirations nationales encouragées par la révolution francaise.

[Marco Rale]

Ha Ha y en a un qui va s'étrangler

Bon, je fait une sythèses des nombreuses contributions, puis on passe au vote. J'ai des objectifs à rédiger

[Leaz]

Dans un élan de suggestion, je propose plutôt pour le camp non revolutionnaire :

- Une modif de sliders vers aristocratie

- Une augmentation du taux de rebellion des provinces europèennes de culture différentes, voire non core, qui font partie des puissances non revolutionnaire, ceci afin de refleter les aspirations nationales encouragées par la révolution francaise.

1) Je suis contre cette modif, historiquement il y avait une bonne moitiée des géneraux français qui étaient des nobles (Dumouriez, Lafayette, .. ). De plus le champion de la cause anti-révolutionnaire, l'angleterre, était a cette époque bien moins "aristocratique" que la france l'était avant la révolution, l'éssor des classes bourgeoise (ploutocrate) commence dés 1780 en angleterre.

2) Là aussi je suis contre, déjà premièrement parceque les agitations nationale se réclamant ainsi datent toute d'aprés la révolution, et qu'ensuite elles ont trouvé leur source dans l'occupation française dû aux guerres de revolution et d'empire, et non pas dans la philosophie des lumière française. D'ailleurs ce sont deux conceptions du nationalisme qui vont se développer en parallèle, l'une française et l'autre allemande.