|
|
|
|
#1
23/12/2006, 14h38
|
||||
|
||||
Si l'Angleterre décidait de bouder et de foutre en l'air la partie plutôt que d'user de la diplomatie pour se trouver un allié, alors c'est moi qui arrêterait carrément la GPO.
T'as vu je prends aussi la gpo en otage mais à un stade au dessus de toi encore 
|
|
#2
23/12/2006, 15h24
|
||||
|
||||
|
Ridicule.
Capituler pour éviter une destruction, c'est faire preuve de bon sens et penser à la gpo. Aedan l'a fait deux fois dans la mollo. Quand on attaque à dix contre un, il ne faut pas s'attendre à de l'action. Et je préfère encore faire comme Aedan, qui en capitulant face à l'ignominie de certains a permis à la gpo de continuer (et à l'Angleterre de se relever) plutôt que de ruiner mon pays dans une lutte sans espoir. Trop de joueurs préfèrent tuer leur pays, et donc la gpo, plutôt que d'admettre l'inéluctable. Ceux qui attaquent à dix contre un, que ce soit ici ou dans la mollo, n'ont par contre pas de quoi être fiers... Et surtout qu'ils ne viennent pas se plaindre du manque d'action car c'est là leur seule et entière responsabilité
|
|
#3
23/12/2006, 15h46
|
||||
|
||||
|
Je suis d'accord avec ce que tu dis Danton mais je crois que tu confonds :
- attaquer à 10 contre 1 et attaquer avec un allié car on a pas de flotte et lui en a une - se résoudre à capituler quand on voit qu'on ne pourra pas résister et bouder en laissant l'adversaire agir sans rien tenter Je ne sais pas ce qu'a fait Aedan dans la mollo, mais ça m'étonne qu'il ait pu dire juste avant ou juste au moment de la dow qu'il ne ferait rien parce l'adversaire est trop nombreux. Il y a une différence entre "je ne ferais rien car c'est même pas la peine" et capituler après 6 mois de vrais combats pour préserver son pays. Enfin, je me demande sérieusement qu'elle est l'intérêt de préserver son pays quand on entre dans les 50 dernières années de la gpo et qu'on est censé tous se foutre sur la gueule. Et pourquoi pratiques tu des guerres à "10 contre 1" alors ?
|
|
#4
23/12/2006, 16h47
|
||||
|
||||
 Blablabla Reblablabla Je refuse de continuer de polluer ce topic avec ce crime contre l'humanité! Laissons à Marco ce qui revient à Marco, au Seigneur Danton ce qui revient au Seigneur Danton et au Mal Marseillais ce qui revient au Mal Marseillais 
|
|
#5
27/12/2006, 08h50
|
|||
|
|||
|
Oui j'ai effectivement capitulé 2 fois en 1580-1590.
En face il y avait l'amiral Bazan qui commmandait 400 vaisseaux Hispanp-Portugais. J'avais Drake avec 70 vaisseaux. Quand au debarquement de Farnese et de plus de 150.000 Hispano-Portugais en Angleterre... même chose.... je ne pouvais pas lutter avec 30.000 Anglais sans chef. Et cela ce fut la 2eme invasion. A la 1er, j'avais 30 navires pas encore Drake.... toujour face à 300-400 navires... et Albe  --------------------------- J'aurais tendance à penser que le déséquilibre actuel est moins fort. La flotte Britannique n'a qua eviter le combat et attendre le moment ou la difference de vitesses des flottes ennemis ou des retards de maneouvre la diviseront pour frapper et la couller. Suffren notament commandant la flotte la plus lente et la plus fragile... Je pense franchement Danton qu'en étant patient , prudent et doué... ya moyns d'exploser les flottes adverses!  Meme chose, l'armée Britannique de la GPO 13 a les moyens de livrer combat seule en amérique ou sur le sol Anglais même sans maitrise navale. Armée nombreuses et forteresses inombrables... Mais la solution passe par la diplo, l'Empire Britannique saura t'il convaincre un chevalier blanc de s'engager à ses cotés? Nous verrons... Dernière modification par Aedan ; 27/12/2006 à 08h53.
|
|
#6
27/12/2006, 11h05
|
||||
|
||||
|
Du 10 contre 1.... mmmm, je réfléchis, mais j'ai pas d'exemples en tête.
 En revanche, du 3 vs 1 je vois parfaitement! Marseillais, Danton et leur docile espagnol se mettant tous ensembles sur l'anglais dans la GPO Rentrée. Oui, oui, çà je me souviens trés bien!  Seigneurs Danton et Marseillais aussi d'ailleurs... 
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#7
27/12/2006, 11h49
|
||||
|
||||
|
Mais Cypho, c'est Danton qui crie au loup dès qu'on murmure 3vs1 contre lui
pas moi. Pourquoi tu me mêles à ça ?
|
|
#8
27/12/2006, 11h54
|
||||
|
||||
|
Citation:
 
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#9
27/12/2006, 12h32
|
||||
|
||||
|
Citation:
Dix contre un, c'est bien ce que je disais il me semble... Que le monde entier sache le courageux qu'est Cypho!!! Car l'Espagnol, c'était lui, et il n'a même pas eu le courage de venir seul, à du 6 contre 1, il lui a fallu le Portugal de son côté, pour atteindre ce fameux 10 contre 1... Quel courage!
|
|
#10
27/12/2006, 13h47
|
||||
|
||||
|
Dites donc les gars faudrait voir à pas confondre une alliance légitime et une complètement désespérante monopole de petites joueurs.
S'attaquer, avec des alliés, a un pays qui a 100 navires quant on a soit même 300 navires et avec ses alliés 600 navires contre 100, ça c'est petit joueur. S'attaquer, avec des alliés, a un pays qui a 500 navires quant on a soit meme 100 navires et avec ses alliés 750 contre 500, ça c'est du bon sens et pas nuisible au jeu. Alors, puisque tu veux (cypho) dire au monde les choses qui se passent. Sachez tous que l'Angleterre avait 400 navires (200 warships et 200 galères) contre 450 navires (150 warships et 300 galères) pour les 3 coalisés. Apparement, selon Danton, toi dans ta guerre contre l'Anglais c'était du 6 contre 1 au niveau naval.........et 10 contre 1 avec ton allié Je laisse les autres jugés par eux mêmes  . D'ailleurs ces propos devraient être bien enregistré par mon cher dantounet. Seul je n'ai pas le cinquième de ta puissance navale, je suis contraint de....
|
 |
|
|
Mode hybride
