LG2 : Jour3

[djop]

Le Prince de Dombes étant de nouveau rappelé en ses terres, il signale à l'abbé qu'il s'alignera sur la voix du régent quoi qu'il arrive

[Coelio]

Ben alors les enfants ? ca glandouille ?

Allez hop un indice pour vous qui jouez chez vous :

Envoyé par vu à l'instant

Chazam Envoie un message privé

Rhaaa saleté de germain va

[curTis newTon]

On ne peut pas avoir la première lettre du nom des germains, plutôt ?


Bon, puisqu'on m'incite...

En vertu desoupçons déjà anciens que je conçois sur le personnage...
En vertu de la loi statistique qui veut que je voterai bien un jour contre un coupable après avoir voté contre des innocents...
En vertu du vote dudit personnage qui par deux fois me désigne comme traître, malgré l'évidence...
En vertu des pouvoirs qui me sont conférés...
En vertu en voilà...

J'ACCUSE ! le sieur Patrocle de forfaiture, rebellion, association de malfaiteurs, pensées blasphématoires et de prolélénisme.

[jagermeister]

Je confirme mes soupçons en votant contre Schnick.


Je développerai (mon argument) dans la journée.

[jagermeister]

Ducs, ducs on vous ment, on vous spolie, les germains capitalistes sont là et menacent nos acquis royaux , réveillons nous et mettons la tête d'un espion au bout d'une pique.




Bon mon argument est : brûlons Schnick !!!!!!!

[syrco]

Le régent reste pour une fois en retrait de la décision

[Schnick]

Quelle belle accusation du Duc de Bourgogne :soupir:
C'est encore une ruse pour voir qui va se précipiter pour m'accuser et débusquer des loups ?

En attendant et bien qu'ayant peur de faire une bêtise je vote Patrocle car je ne crois pas que curTiss mente, il faut donc éviter à tout prix de le brûler...

[El Paco]

Patrocle me semble aussi le plus douteux d'etre nous, j'aimerai d'ailleur qu'il s'explique sur sont attitude le jour précédent, je cite: Si je meure cette nuit bruller Marlouf... Le sieur Patrocle avait t'il des éléments concrets contre lui, ou bien esse simplement une ruse de Germain?

Je vote donc Partrocle dans l'attende d'une réponse de sa part...

[patrocle]

je vais vous répondre tout de suite, ça sera plus simple...

Je vous avais prévenu pour Marlouf... c'était bien un germain (ce qui exclue, au passage, que j'en sois un moi même... Je sais que certains pensent que je suis un peu limite, parfois, mais je ne suis pas con quand même... Si j'étais Germain, je ne dénoncerais pas un complice!).

Et j'ai des doutes sur Curtis (pas des preuves, hein? des doutes) car dans l'affaire du voyant il y a eu une fuite qui ne pouvait venir que de Jag, Syrco et Curtis, n'est-ce pas? Or, Marlouf, en MP, a tenté, avec insistance, de me convaincre que Curtis était innocent. J'ai trouvé cet acharnement de Marlouf à défendre Curtis très étrange...

... or, comme il se confirme que Marlouf était bel et bien un germain

Ce que je peux vous dire, c'est que je suis peut-être la seule personne de confiance. Et ma position n'est pas simple à tenir... mais ça, c'est une autre histoire dont nous reparlerons!

[Coelio]

Prince-évêque Curtis de Liège : 1 (Comte Patrocle de Beaujeu)
Comte Patrocle de Beaujeu 3 : (Comte Schnick des Flandres, Duc El Paco de Brabant,Prince-évêque Curtis de Liège)
Comte Schnick des Flandres : 1 (Duc Jag de Bourgogne)

Restent à voter (5)

*Duc Akmar de Baviere
*Duc Reborn de Normandie
*Prince Djop des Dombes
*Duc Dandy d'Apulie
*Comte Syrco d'Anjou

Au boulot