La blague belge du soir (c'est de l'Actu mais Akmar est pas là)

yboompook · #1 14/12/2006, 16h01

Citation:

Envoyé par Gilou

Lorsque tu travaille dans une chaine payée par les deniers publiques, tu dois dire ce que le gouvernement souhaite dire et pas ce que tu a envie de dire ! Tu veux la liberté et bien tu fais autre chose mais pas de l'information.
Au travers de l'information, ce sont mes deniers qui paient le salaire de ces bougres, donc je souhaite qu'ils disent ce que je veux entendre et pas ce qu'ils ont envie de dire.
Et mets toi à la place des gens du nord (Flamoutch) a qui aujourd'hui on dit, voilà vous êtes les méchants séparatistes, etc...
Je n'ai pas trouvé un seul de mes collègues flamands heureux de la situation, ils n'apprécient pas du tout d'avoir été les acteurs de cette ignoble farce !
Maintenant si il faut remettre systématiquement en questions les informations, autant ne plus s'informer du tout !

si cela etait reelement le cas (que la tele dise toujours se que tu veut entendre ...) tu entenderais alors qu'il y a le plein emploie en belgique ... que 4.5 milliard d'habitant sur terre veulent vivre en belgique ... que l'etat vas baisser les taxe et vous donner de l'argent pour que vous soyez encore plus content ...

je suis desoler mais l'information doit etre libre de tout controle et de toute cencure pour etre efficasse et credible ... il y a deja tant et tant de sujet taboo a travers se monde qu'il est pas besoin de cencurer l'information

ar sparfell · #2 14/12/2006, 16h12

Enooooorme ce truc !!!

Me rappelle le reportage d'arte sur la lune, ça, tiens...

Sinon, plus que le rapport à la véracité de de l'information servie par les médias, (franchement, le coup du roi qui part au congo

Et pourquoi pas chirac a londres ou a alger.

....les autoroutes qui ferment 20 minutes après "lindépendance", l'indépendance proclamée sans grand débat préalable...etc etc ...Pour y croire faut être moux des matières molles.

), je crois, enfin, j'espère, apparemment, que ça fera réflechir les politiques, qui semblent, selon ce que vous dîtes, pousser aux confonrtations inter-linguisitiques, sur l'incongruité d'un tel démembrement.

Non, vaut mieux le retour à la Mère Patrie Française d'un seul coup, c'est plu facile, non?

guitt · #3 14/12/2006, 16h43

Moi j'ai trouvé ça amusant.

C'est pas en France qu'on verrait des journalistes prendrent autant de risque (mais à vrai dire qu'est ce qu'il pourrait dire d'exceptionnel sur la France?). C'est une bonne idée et ça met sur le tapis le problème (enfin y'a pas guerre civile non plus) .

En ce moment c'est la mode avec l'Ecosse qui apparement va se désunir de l'Angleterre!! Bien joué les gars n'empêche il leur a fallu du temps pour réaliser qu'ils sont bête ces anglais. :france:

geds · #4 14/12/2006, 16h57

Bon j'ai trouvé le reportage super bien fait on y aurait cru ..
C'est la l'erreur beaucoup car de gens on"paniqué" vers le début, pensais que ce "JT" était vrai.
Il fallait déja pas cela pour que sa se passe mal en belgique alors je crois que cela ne va pas améliorer les choses ..
Façon de dire que les flamands sont des lacheurs et qu'ils veulent quitter la belgique. Je crois que ca envenimer les choses

Ausinon, j'ai adoré, Bravo au Jt même si c'est pas malin ...

Gilou · #5 14/12/2006, 17h24

Citation:

Envoyé par ar sparfell

Enooooorme ce truc !!!

Me rappelle le reportage d'arte sur la lune, ça, tiens...

Sinon, plus que le rapport à la véracité de de l'information servie par les médias, (franchement, le coup du roi qui part au congo

Et pourquoi pas chirac a londres ou a alger.

....les autoroutes qui ferment 20 minutes après "lindépendance", l'indépendance proclamée sans grand débat préalable...etc etc ...Pour y croire faut être moux des matières molles.

), je crois, enfin, j'espère, apparemment, que ça fera réflechir les politiques, qui semblent, selon ce que vous dîtes, pousser aux confonrtations inter-linguisitiques, sur l'incongruité d'un tel démembrement.

Non, vaut mieux le retour à la Mère Patrie Française d'un seul coup, c'est plu facile, non?

Faut se remettre dans l'ambiance et en situation:

Tu es installé dans ton sofa, tu regarde la chaine, une émission commence, puis soudain en plein milieu coupure, et générique journal télévisé, décors du JT et présentateur attitré qui proclame ce truc, s'ensui une suite de reportages avec de vrais personnailtés toutes sérieuses qui n'infirment rien et qui commentent avec l'émotion de l'instant, quelque soit la condition mentale du spectateur tu y crois, surtout que je viens de voir un journaleu belge, et les interviews des politiques sont issu d'un "record off" efectué il y a quelques mois. Mais que le plateau était en live, et que les personalité avaient été abreuvée des même infos que le spectateur.

Quant a savoir si c'est possible, constitutionnellement non, mais comme les gouvernements régionnaux ont quasi les même prérogatives que celui du fédéral (a quelques rare compétences près), que chaque région dispose de son parlement comme un état dans l'état, rien n'est impossible, surtout que si l'on regarde par le passé, pendant près de vingt ans la partition territoriale et linguistique du pays ne fit l'objet que d'une simple loi, avant d'être promulgué par une modification constitutionnelle, on peut parfois craindre le pire !

Allez hop à vos écrans:
http://viptf1.yacast.net/lci/vod/new...n=homeBakskes2

Chazam · #6 14/12/2006, 18h30

Comprends pas comment on peut promouvoir la censure, sous prétexte que la télé ne dit pas ce que tu veux Gilou...

TU n'as certainement pas une opinion partagée par 100% des Belges...

Don cil est impossible de faire comme chacun voudrait, alors que chacun paie pour regarder la téloche.

syrco · #7 14/12/2006, 18h37

pour çà moi je paye pas la redevance .. me disent pas ce que je veux entendre

Gilou · #8 14/12/2006, 20h05

Citation:

Envoyé par Chazam

Comprends pas comment on peut promouvoir la censure, sous prétexte que la télé ne dit pas ce que tu veux Gilou...

Parce que une chaine publique ne peut pas se détourner de sa mission de base qui est l'information à destination de la population, le préjudice peut avoir des dégats collatéraux incalculables:

1) Les chaines publiques (RTB et BRT) sont les seules à pouvoir diffuser des messages d'alertes d'intérêts généraux tels que ceux a diffuser dans le cadre des accidents nucléaires par exemple puisqu'elle sont les seules athorisées à être diffusée sur l'ensemble du territoire via le cable (TF1 et RTL sont interdites de diffusions dans une partie de la Flandres. Imagine si cela arrive demain, quel crédit donner à une information qui pourra s'avérer critique ?

2) Mets toi dans la peau du touriste belge qui se trouve à l'étranger, son payts n'existe plus, de fait son passport ne vaut plus rien, il est donc bloqué dans un pays qui n'est pas le sien sans possibilité de revenirL'exemploe de mon cousin en voyage de noce au maldives dont l'épouse travaillant pour le service communication presse des institutions européennes qui a reçu des appels de journalistes étrangers lui disant ton pays est dissous, que vont faire la commission, le conseil, l'Otan etc, et elle incapable de pouvoir atteindre un organe de presse depuis là-bas !

3) Imagine la situtation, les chanceleries n'étant pas au courant ont immédiatement contacter leurs ministère des affaires étrangères pour savoir que faire.

4) La mission economique du Prince héritier, qui se trouve actuellement en Bulgarie, c'est trouvée dans une situation intenable l'espace d'une nuit, quelle belle image cela donne, les contrats signés ont ils encore une valeur ?

5) Et surtout, les interviews politiques diffusés(Réalisés des mois auparavant en "record off") étaient détournées de leurs contextes, et utilisés sans le consentement des intéressés et sans même les avoir avertis de la situation dans lesquelles ces interviews allaient être diffusée. Quelle confiance les politiques auront ils à l'égard des journalistes.

6) Nous sommes en période pré-électorale, puisque l'on vote au printemp prochaine, si les gens se méfient des informations, comment positionner l'oppinion publique ? Quel crédit donner aux informations politiques ? etc...

Des exemples comme ceux-la on peut en évoquer des milliers ! Non pour moi il faut mettre tout cela sous tutelle. Surtout que dans le contexte pré-electoral, et sociologique dans lequels nous vivont, cela portera très fort a préjudice.

Cypho51 · #9 14/12/2006, 20h43

Gilou, tu dramatises.

N'empeche, on ne parle que de çà! J'étais dans un café pour boire une bière tout à l'heure, et à toutes les tables c'était le sujet.
Avant cela, à la librairie pour aller acheter mes journaux, j'ai été surpris de voir les rayons presse dévalisés!

Qué n'histware une foué!

Chazam · #10 14/12/2006, 21h11

Ouais, tes exemple sont bons Gilou. Mais de là à vouloir mettre les media sous tutelle, y'a un monde!

Et puis ça permet d'en parler et de se poser la question de ce que peuvent justement véhiculer ces media.

Bref, je reste dans l'idée que c'est une expérience positive.

Et qu'on devrait la faire en France.