Rome - Page 2

Griffon · #1 30/06/2006, 21h50

Citation:

Envoyé par Coelio

Beaucoup plus à l'époque que maintenant.

"ca dépend de ta manière de coir les choses

attention au prisme contemporain et égocentrique :"

Aujourd'hui je peux m'affirmer plus ou moins sérieusement comme royaliste; mais dans la Rome de Cesar, j'eus risqué gros

on ne peut vraiment parler de suffrage universel à Rome. Déja seuls les citoyens votent (donc un nombre très restreints de gens à l'échelle du territoire immense que controle la cité)

"a la fin oui ;sous les gracques non !"

jmlo · #2 30/06/2006, 21h52

Intéressant

Citation:

C'est d'ailleurs assez saisissant de voir que la période royale romaine, qui n'a duré que 250 ans en gros, a traumatisé la cité assez profondément pour être toujours un repoussoir durant toute la période républicaine, et même une large partie de l'Empire.

Et pourquoi donc ? qu'est-ce qu'ils ont fait de si terrible ?

Griffon · #3 30/06/2006, 21h54

Coelio il ne te sert à rien d'argumenter tout grand Pontife que tu sois!

titulaire de la puissance tribunicienne j'ai la primauté !

Dura Lex

Sed Lex

Coelio · #4 30/06/2006, 22h00

Citation:

Envoyé par Griffon

Coelio il ne te sert à rien d'argumenter tout grand Pontife que tu sois!

titulaire de la puissance tribunicienne j'ai la primauté !

Dura Lex

Sed Lex

Le grand Pontife est intouchable

(tiens ça ferait une bonne question pour le quizz histoire : qui fut le dernier grand pontife de la République à part Auguste ?).

Par ailleurs griff tu veux dire quoi par ton "à la fin oui, sous les Gracques non" ?
Parce que je certifie que même à l'époque des Gracques le système des comices (ce qui sert de suffrage universel) est totalement faussé et que en pratique seuls les riches votent effectivement.?..

Griffon · #5 30/06/2006, 22h06

Citation:

Envoyé par Coelio

Le grand Pontife est intouchable

(tiens ça ferait une bonne question pour le quizz histoire : qui fut le dernier grand pontife de la République à part Auguste ?).

je ne sais pas si tu considère la période impériale comme en dedans ta question ?

si oui Constantin tout chrétien qu'il fut

accepta le charge et la titulature !

après je ne sais pas !

sinon avant Auguste ?

Julius l'a été

entre les deux je ne sais pas !

Coelio · #6 30/06/2006, 22h08

Citation:

Envoyé par Griffon

je ne sais pas si tu considère la période impériale comme en dedans ta question ?

si oui Constantin tout chrétien qu'il fut

accepta le charge et le titulature !

après je ne sais pas !

sinon avant Auguste ?

Julius l'a été

entre les deux je ne sais pas !

J'ai dit "République"
Effectivement c'est entre Auguste et Jules

(désolé du HS

)

Griffon · #7 30/06/2006, 22h47

parceque l'état connu sous le nom officiel de

Respublica Romanorum

s'est terminé sous Octave Auguste ?

Coelio · #8 01/07/2006, 13h26

Citation:

Envoyé par Griffon

parceque l'état connu sous le nom officiel de

Respublica Romanorum

s'est terminé sous Octave Auguste ?

Tu joues sur les mots

von Aasen · #9 01/07/2006, 16h27

Citation:

Envoyé par Coelio

Tu joues sur les mots

[mode prêchi-prêcha] Il faut faire attention avec les mots en tant qu'historien [/mode prêchi-prêcha ]

Griffon · #10 01/07/2006, 17h04

Citation:

Envoyé par Coelio

Tu joues sur les mots

pas vraiment ! pas du tout en fait !

tout autocrate fut il le "princeps" ne fut jamais un souverain !

la pourpre n'était rien d'autre qu'une magistrature !