Anecdotes du Moyen Age - Page 4

Otto Granpieds · #1 07/12/2006, 16h40

La légende de la papesse Jeanne (pour faire plaisir à notre phocéen

)

Au IXème siècle (en 844 pour être plus précis), un antipape sans numéro appelé Jean est référencé.
Or ce Jean ne serait pas un pape... mais une papesse. Cette papesse aurait accouché au cours d'une procession et aurait été exécutée...
Légende ?
Ce qui est sûr (l'Abbé confirmera), c'est que, pendant des siècles, tout nouveau pape sera cordialement invité à monter (sans caleçon) sur un siège spécial (percé), dit "siège stercoraire" pour se soumettre à l'inspection du cardinal commis à cet effet.
Ladite éminence se tournait ensuite vers le Sacré Collège et s'écriait :
"Testiculos habet et bene pendentes..."
(non je ne vous fais pas la traduction, demandez à Coelio, il ne risque pas d'être banni lui

)
Et tous de répondre (bien sûr) :
"Aaaaaamen"

curTis newTon · #2 07/12/2006, 17h04

C'est de là que vient l'expression juridique : "Testis unus, testis nullus", qu'on peut traduire par :

"Avec une couille, tu vas pas loin" (copyright Pierre Desproges)

curTis newTon · #3 06/12/2006, 18h36

J'ai été vérifier

Hugues Capet est sacré à Noyon.
Robert le Pieux, son fils, à Orléans
Le fils de celui-ci, Hugues II (mort avant son père) à Compiègne.

A partir d'Henri Ier, les rois sont systématiquement sacrés à Reims, sauf Louis VI, pressé, à Orléans.
En 1089, une bull pontificale décrète officiellement Reims comme lieu du sacre.

Par la suite, n'y ont pas été couronnés : Henri IV, donc ; mais aussi Jean Ier et Louis XVII (forcément), ainsi que, plus bizarrement, Louis XVIII.

yboompook · #4 06/12/2006, 18h44

Citation:

Envoyé par lemarseillais

Merde quel con !!! Par habitude sur d'autres forum, j'attendais d'avoir un mail pour me signifier que quelqu'un avait daigner un jour répondre à mon sujet. Ensuite j'ai un peu oublié et le résultat et là : moi qui hier encore disait à mes partenaires d'EU2 que j'avais lancé mon premier sujet sur franconaute et que c'était un bide puisque personne ne me répondait............

Je viens machinalement voir et je constate que je suis un boulet

.
Vous m'excuserez donc de n'avoir pas réagit avant. Je vais donc reprendre la discussion avec vous

.

Je vais aussi m'élever contre ceux qui détournent ceux topic

. Ici on doit parler d'anecdote mais pas faire 2 pages sur la nature du pouvoir divin ou sur l'idéologie derrière la conversion d'Henri IV (je précise qu'un roi de France n'aurait JAMAIS osé écrire son prénom à l'Anglaise avec un "y" alors un peu de respect svp

).

Je réagis tardivement à vos remarques sur une de mes phrases "les capétiens ont pris soin de toujours se faire sacrer à Reims".. Dites vous voulez vraiment me faire gueuler

. Je me casse le cul à écrire convenablement et sans trop vous tartiner pour que ce soit plaisant à lire et certains osent

venir me dire "je crois bien que Henri IV s'est fait sacrer ailleurs".

Dites donc les gars, je me trompe mais Henri IV ce ne serait pas un Bourbon par hasard ??? Et moi dans ma phrase je n'ai pas mis Capétien par hasard ?? Et toujours si je ne me trompe pas, le 1er capétien c'est hugues capet et le dernier Charles IV non ?? Et donc y a t-il eu un roi qui s'est fait sacré ailleurs qu'à Reims parmis eux ? Et dans la dynastie suivante, les Valois, y en a t-il un ?

Je tiens à dire que je n'ai jamais lu un seul livre d'historiens reconnus qui avancent des chiffres sur le pourcentage de protestants en France. Mes professeurs m'ont toujours appris à me méfier de la statistique appliquées à des périodes aussi éloignées. J'aimerais beaucoup savoir d'où viennent ces chiffres.
Serais je donc toujours incompris

au vu des dragonade organisé par louis XIV en bretagne je pense qu'en bretagne les protestants étaient assez nombreux pour faire peur au roi ... mais apres dire combien en pourcentage etait protestant j'en sais rien ... tout se que je me rapelle s'est que les dragonades ont été bien plus intence en bretagne que dans beaucoup d'autre raison ... d'ailleurs certain pense qu'elle etait aussi la pour que la bretagne n'essaye pas de reprendre son independance ... apres Henri IV etait un capet-valois-bourbon (y'a't'il un s a bourbon ???) donc toujours capétien ...

GA_Thrawn · #5 06/12/2006, 19h01

Le gros problème des familles couronnés de l'époque c'est effectivement qu'elles sont toutes cousines d'ou tous les problèmes de consanguinités.
Regardez les habsbourgs complètement dégénéré sur la fin.
Louis XVIII avait d'ailleurs épousé l'une des femmes les plus laides des cours européenes.
Quand au fils de louis XVI il souffrait aussi de graves problèmes de santé.
Bref si la dynastie avait continué sans la révolution je me demande ce que ca aurait donné.
Heureusement que de temps en temps un peu de sang frais (quand la femme trompait son mari) venait renouveller tout ca, car pas une famille de noble qui n'ai fini par engendrer des monstres comme par exemple ce rejeton de la maison condé http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_J..._de_Cond%C3%A9

Tovi · #6 06/12/2006, 20h39

Pour moi les protestants restent quand même les "bons" de l'histoire. D'une part parceque la contestation du dogme est intelligente (pour l'époque), et qu'il fallait être courageux pour défier le pouvoir papiste après les périodes des croisades et de l'Inquisition. Intelligence et courage contre soumission et dogmatisme, mon jugement est vite établit. Et on sait qui a massacré qui.
Ce n'est pas un hasard non plus si les nations protestantes domineront les siècles suivants, en particulier dans le domaine de l'économie.

Dailleurs : "Paris (= sauver des vies), vaut bien une messe (en latin)" est un signe d'intelligence et de courage politique.

C'était ma petite contribution à la guerre de religions.

neroxin · #7 07/12/2006, 20h39

Citation:

Envoyé par Bubu

Léger anachronisme ici. Henri VIII et l'anglicanisme c'est en 1531. La révolution anglaise c'est en 1649.

Le roi d' Angleterre, a depuis la charte de jean sans terre, un systéme ou le roi est obligé de composé avec la chambe de lord, avec ses barons.

Bien que les certains Anglican veulent se defendre d'être protestants comme tu le dit. Il n'en reste pas moins que le terme générique pour qualifier ceux qui se sont détourné du pape est protestant.

neroxin · #8 07/12/2006, 20h52

Et pour l'inspection par le cardinal, est ce que cela se fait toujour?

Et la papesse, ils l'ont tué pourquoi? parcequ'elle etait une femme ou parcequ'elle a eu un enfant. Dans les deux cas il y a qu'elleque chose qui ne vas pas.

Otto Granpieds · #9 07/12/2006, 21h50

Citation:

Envoyé par neroxin

Et pour l'inspection par le cardinal, est ce que cela se fait toujour?

Et la papesse, ils l'ont tué pourquoi? parcequ'elle etait une femme ou parcequ'elle a eu un enfant. Dans les deux cas il y a qu'elleque chose qui ne vas pas.

Je crois que l'inspection ne se fait plus (ou alors, il doit simplement dire "circulez, y a rien à voir"

).

La papesse, a supposer qu'elle ait existée, a été tuée parce qu'elle était une femme, parce que les affaires de moeurs, à l'époque, ça n'étonnait personne (les prêtres ont d'ailleurs été mariés, en occident, jusqu'au XIème siècle).

Coelio · #10 08/12/2006, 12h23

Rhaa ca me frustre de pas avoir le temps de répondre comme il faudrait ici

Dimanche normalement je m'y mets