|
|
|
|
#1
27/10/2006, 15h39
|
||||
|
||||
Me revoilà avec une "petite" carte, bien pourrie mais nécessairement complète pour avoir une vue d'ensemble :
 2 points importants pour moi : 1/ 2 zones chaudes à mon avis : l'ouest proche du côté de Lili, et le sud ( #-120). 2/ Le sud est bien représenté en FdFsB (et nous relativement peu par rapport aux Triad). Conclusion : en cas de guerre contre les Triad, mieux vaut la faire avec les FdFsB que de les voir bouffés par les LoW et donc rester neutres! 
|
|
#2
27/10/2006, 16h17
|
||||
|
||||
|
Citation:
 mais il faut quand même que je bosse  Si je peux me permettre un avis, j'ai une confiance moyenne quand à la fiaibilité des FdFsB ... quand nous avons monté le conseil de l'Ouest, aucune réponse pas de visite  ... Toute leur stratégie a été tourné vers les Low. Maintenant que les Low ne bougent pas car ils sont en discussion en interne aussitôt ils hurlent à la trahison et changent de côté leurs chemises ... Pour moi une "réel" trahison aurait été une résiliation du PT suivi une attaque des Low (chose que les Low ont déjà réalisé dans le passé   )Petite question : si nous n'avions pas obtenu ce PT (d'une fiabilité douteuse pour moi) et que les Low nous auraient attaqués, croyez vous vraiment que les FsFsB seraient resté neutre (au mieux). Personnellement je crois qu'ils auraient rejoins la curée sans se poser de question. Quel est ton avis sur la question Lilly ? et toi Loda ? Je rappelle qu'il ne s'agit plus des FDF mais des FdFsB, que les leaders que nous respections comme "Bol2Riz" ont quittés l'alliance. Bref les FDF n'ont pas fusionné mais ce sont fait phagocités. Est-il dans l'interêt du conseil de l'Ouest d'avoir une alliance aussi concentré dans notre "pré carré" ? Je ne parles pas de les attaquer mais ils sont responsables des attaques qu'ils subissent. Maintenant si les Triad capturent des villes aux FdFsB je suis partisan de leur reprendre le plus vite possibles afin qu'ils ne puissent pas prendre pied ici. Enfin c'est juste mon avis. PS : argh ... j'aurais jamais du lire ce topic  "je dois arreter Travian ! je dois arreter Travian ... "  A+
__________________
Un Worms peut en cachez un autre
|
|
#3
27/10/2006, 16h30
|
||||
|
||||
|
Euh, rappelles moi ton compte travian Manu?
 Pour les FdFsB, c'est vrai qu'ils tounent leur chemise plutôt vite vis-à-vis des LoW, mais vu leur situation, on peut comprendre leur affolement... On ne peut certes pas oublier que notre PT était avec les FDF (et pas FdFsB), qu'il n'a jamais servi, et que nos relations avec eux étaient presque nulles. Néanmoins, on est pas passé souvent sur leur forum aussi , et nos relations avec les FSB étaient plutôt bonnes (côté Fran@co).Avec du recul, je ne vois pas pourquoi Athé demande à devenir @co puisqu'il a déjà un PT avec tout le @co!?! De fait, ça revient au même... Mais peut-être celà ferait-il plus peur? J'en doute puisqu'il est question d'attaques des Triad sur les @co...
|
|
#4
27/10/2006, 18h56
|
|||
|
|||
|
A la base les FDF étaient censés être dans le CO, mais ils nous ont grosso modo lâchés pour les low (c'est un peu un raccourci, mais je le conçoit ainsi) .
Avoir les FDFsb dans le CO n'aurait rien d'illogique ... mais à l'époque c'était bien eux qui poussaient pas mal les low à attaquer la fédération que je sache non ? Mais bon à vrai dire je m'en fiche pas mal de la question, tout comme je m'en fiche de travian en ce moment Je suis même plus venu sur le forum depuis 3 jours ... c'est dire à quel point je manque de temps 
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#5
27/10/2006, 21h03
|
||||
|
||||
|
Citation:
(cours se cacher dans un trou de souris) A+
__________________
Un Worms peut en cachez un autre
|
|
#6
28/10/2006, 00h47
|
|||
|
|||
|
Chouette un vrai topic interressant !
Il n'y a rien de mienx pour reveiller les retraités de Travian... Citation:
Comme le dit Akmar, le projet de conquete de l'Ouest initial incluait les FDF. Il pourrait donc sembler logique de réintégrer les FDFSB. Cependant, le CO c'est plus que de la complémentarité géographique: *La confiance: déjà évoqué, je n'insiste pas dessus. *La réputation de sérieux: Il me semble que pour que le CO reste lui même, il est essentiel de continuer à garder une grande prudence, discrétion et modération sur le forum officiel et sur tout autre forum public. Or, des membres FDFSB s'illustrent régulièrement par des invectives, provocations et propos acerbes en ces lieux. Si ces actes continuaient, la réputation du CO en patirait. *La gouvernance : Les FDF donnaient l'impression d'un gros bordel sans aucune politique. Les FDFSB donnent maintenant l'impression d'être dirigé par un autocrate autoritaire. Je me trompe peut être, mais nous ne voyons qu'athénagore. S'agirait il de renforcer nos liens avec les FDFSB ou avec athénagore? Dans le CO, j'apprécie l'impression de bonne gouvernance que me donne ADN et Francon. Les valeurs de confiance, de démocratie, de respect et d'ouverture au sein de chaque alliance se retrouvent également dans les discussions du Conseil de l'Ouest. Qu'en serait il si nous intégrions une alliance au fonctionnement différent ?
__________________
Demok - Alliance GSG - Erageekor In-Game
|
|
#7
28/10/2006, 01h06
|
||||
|
||||
|
A ce proppos, athénagore m'avait a l'origine demandé si nous pouvions tous nous reunir sur un forum ou nous discuterions tous de ceci.
Il arrivera un moment ou nous aurons fait le tour et je ne vias pas m'amuser perpétuellement a faire la navette entre les interlocuteurs. Si nous etions tous réuni pour en discuter ce serait beaucoup plus simple. Pour en revenir au sujet principal, les FSB a travers Athénagore avaient envisagé plusieurs possibilitées a travers deux axes...Les lows ou le CO... Il m'en avait fait part avant de les rendre officielles. Voici l'un des solutions qu'il envisageait a travers les low : Citation:
Il y a tout de meme une différence lorsque Athénagore m'a ensuite proposé sa version pour le CO Citation:
__________________
GSG compte Digme-ette Dernière modification par lili ; 28/10/2006 à 01h09.
|
 |
|
|
Mode hybride
