suggestion euh... suggestive - Page 3

Otto Granpieds · #1 19/09/2006, 21h44

Citation:

Envoyé par Massassa

Si on en parle aussi à l'écart, c'est en partie pour les raisons énoncées par akmar.

Je remets le post en question ici pour montrer que ne pas dévoiler tous les nouveaux titres peut être positif.

He bien... comment dire...
Je ne suis pas contre l'idée de base.
Mais jusqu'ici, ça n'a pas toujours été parfait.
En clair, on ne voudrait pas se retrouver une fois de plus avec des titres ridicules

Tgx · #2 19/09/2006, 14h09

Citation:

Envoyé par Otto Granpieds

Je peux vous proposer, par odre décroissant, une hiérarchie complète (s'il n'y en a pas assez, on pourra toujours en rajouter) :
- Franconaute
- Divininité
- Séraphin
- Chérubin
- Trône
- Domination
- Vertu
- Puissance
- Principauté
- Archange
- Ange
- Prophète
- Saint
- Bienheureux
- Elu
- En Purgatoire

Cette classification, basée sur la hiérarchie céleste, offre un gros avantage : comme chacun sait, les anges n'ont pas de sexe

références cathos ?

si on pouvait éviter, ce serait aussi bien.

/Tgx

syrco · #3 19/09/2006, 14h56

otto ... 'premier empereur' du saint empire romain germanique ... pas otto granpieds qu'a un truc a compenser ...

Otto Granpieds · #4 19/09/2006, 15h57

Citation:

Envoyé par Tgx

références cathos ?

si on pouvait éviter, ce serait aussi bien.

/Tgx

Les musulmans et les juifs ont des hiérarchies similaires, sinon, on peut taper dans l'hindouisme, le bouddhisme ou ce que vous voulez

Personnellemnt, je suis totalement agnostique (la religion m'est donc une chose indifférente, en positif ou en négatif) : ce n'est pas parce que quelqu'un mange un Big Mac qu'il a des action dans les fast food... (faut personnaliser les exemples pour les djeuns, comme disait quelqu'un).
Je trouve cette classification plutôt amusante (mais je suis peut-être le seul

) .

Schnick · #5 19/09/2006, 16h17

Citation:

Envoyé par Otto Granpieds

Les musulmans et les juifs ont des hiérarchies similaires, sinon, on peut taper dans l'hindouisme, le bouddhisme ou ce que vous voulez

Personnellemnt, je suis totalement agnostique (la religion m'est donc une chose indifférente, en positif ou en négatif) : ce n'est pas parce que quelqu'un mange un Big Mac qu'il a des action dans les fast food... (faut personnaliser les exemples pour les djeuns, comme disait quelqu'un).
Je trouve cette classification plutôt amusante (mais je suis peut-être le seul

) .

Personnaliser avec Mac Donald

Cet infâme concurrent est un sujet tabou sur ce forum

On ne peut parler que et en terme élogieux uniquement de son concurrent européen

Tgx · #6 19/09/2006, 16h39

Exact,j'aurais dû prendre un terme plus générique englobant toutes les religions.
Franchement, et particulièrement en ce moment, je ne vois vraiment rien qui prête à rire dans quelque religion que ce soit.
Cela dit, je m'en cogne un peu. Vous pouvez bien faire un classement avec les différentes variétés de lombrics européens, avec les peintres de l'école flamande ou avec les élements du tableau périodique, ça m'intéressera tout autant...

... et comme le dit Schnick, le simple fait de consommer cette abomination fait de toi un infâme et fervent suppot de MacDonald
... et de nous deux, je ne suis pas sûr que je sois le djeun

/Tgx