MMmmm Youpla boom - Page 3

Patouuuuu · #1 29/04/2006, 16h13

Si l'on prevoit de lancer des leurres (1 unité) la distance ne sera pas bien importante ...

au contraire presque

tant qu'elle est bien visible

Demok · #2 30/04/2006, 00h28

Pour les cibles des catapultes, je propose:
- silos à céréales (éviter des assistances trop massives)
- mines en se concentrant sur une seule production (exemple terre)

Moi, j'ai suffisement de catapultes pour en envoyer 4 raids de 15. Ce qui veut dire que je peux anéantir toute la production de terre d'un village en un seul passage. L'effet sur l'économie adverse doit être assez radical.
Si nous pouvions systématiser ce type d'attaque, ils auraient du mal à s'en remettre.

Pour les motifs de l'entrée en guerre, il faut être prudent car nous avons déjà eu une expérience similaire : Des alliances non directement impliquées se sont portées diplomatiquement au secours de l'alliance avec laquelle nous étions en guerre (qui s'est fait passée pour une victime).

Une attaque surprise de 4 alliances contre une seule autre risque d'être mal vue.

Je suis donc favorable à une montée progressive de la tension et à une entrée en guerre progressive de nos 4 alliances:
- multiplier les accrochages (pillages, sans catapultes) pour provoquer des réactions
- suite à leurs réactions exagérées, déclaration de guerre isolée de la part de 2 alliances
- le lendemain ou surlendemain, entrée en guerre des autres alliances par le jeu des traités

Baléatus · #3 30/04/2006, 00h39

pour les cibles des catapultes, j'ai vu utiliser une technique très efficace, aussi je propose plutot de détruire:

- le moulin
- la boulangerie
- le silot
- les champs

(les 2 premières cibles sont maximum niveau 5, donc peu de catap suffisent à les détruire)

faire passer leur prod de céréales en négatif feront mourir de faim toutes leurs troupes : on aura même pas d'assaults à soutenir!!

de + le temps qu'ils reconstruisent silot, champ jusqu'à revenir en prod positive ils ne pourront rien faire (et ça va leur prendre un temps monstre)!

:diable:

yboompook · #4 30/04/2006, 05h52

Citation:

Envoyé par Baléatus

yboompook, tu n'as pas cité le nom du village que tu as décidé de prendre pour cible (son nom n'est pas sur la carte et comme y'en a plusieurs)...?

son doux nom est ironforge

yboompook · #5 30/04/2006, 05h54

moi je verais

silo
entrepot
boulangerie
moulin
maison principale
caserne
ecurie

comme sa le luron peu plus faire de troupe et comme sa maison principale est detruite toute reconstruction sera longue ...

Bol2Riz · #6 30/04/2006, 08h19

J'ai entendu dire que c'était la place de rassemblement qui permettait de recevoir des assistances. SI quelqu'un peut valider cette information car si c'est la cas c'est pratique

Cependant, on s'évade du sujet. On est sur la stratégie, le motif, la participation?

QUi est notre cible première? Pourquoi? Faire attention aux pactes dans tous les cas...

Demok · #7 30/04/2006, 09h38

Citation:

Envoyé par Bol2Riz

J'ai entendu dire que c'était la place de rassemblement qui permettait de recevoir des assistances. SI quelqu'un peut valider cette information car si c'est la cas c'est pratique

Non, on peut recevoir de l'assistance sans place de rassemblement (déjà fait).

El Paco · #8 30/04/2006, 12h20

Mais sans place de rassemblement je pense qu'il ne voit que l'heur d'arrivée de la 1er attaque.. mais bon c'est vite reconstruit alor que l'interet stratégique pour nous n'est pas trés élevé

Baléatus · #9 30/04/2006, 12h27

Citation:

Cependant, on s'évade du sujet. On est sur la stratégie, le motif, la participation?

QUi est notre cible première? Pourquoi? Faire attention aux pactes dans tous les cas...

on était effectivement passé à la stratégie... donc reprenons:

- êtes vous d'accord sur le principe d'une guerre contre les ELN?
(les G.S.G et ST le sont)

- pourquoi les ELN: à l'heure actuelle ils sont encore occupés à envoyer des catapultes sur un joueur G.S.G (Wager) qui avait raidé un ELN (réponse à un pillage par des catap, et puis pas une fois, mais plusieurs asaults... y'a de quoi entrer légitimement en guerre pour les G.S.G. Ensuite l'idée était de faire entrer en guerre les autres alliances progressivement, par le jeu des PT, afin que les ELN ne puissent pas se faire passer pour des victimes et aller chez les Low ou autre pour demander de l'aide -> c'est ce qui nous était arrivé avec les FDH).
Les G.S.G avaient aussi eu un problème avec les ELN avant ça: les ELN avait décidé de raser le village de Thomclancy au motif qu'il était situé trop "sur leur territoire"!!! Déjà à l'époque la guerre avait été évitée de justesse...
Avant ça encore, nous avions tenté un rapprochement par voie diplomatique (les ST cette fois) et nous avions eu droit à une réponse bidon du genre "là j'ai pas la temps mais je te réponds avec grand plaisir dès que j'ai du temps" et puis comme par hasard jamais plus signe de vie... Donc impossible semble-t-il de se rapprocher des ELN de toute façon!
Dans le cadre du projet de Chazam que nos alliances dominent l'ouest du monde 4, les ELN sont enfin une cible toute désignée vue leur répartition sur la carte et vu leur niveau (développement à enrayer).

Le seul PT qu'ils ont est avec les FDH.
La question qui se pose à ce sujet est de savoir si vous les F.D.F pensez qu'il est possible d'obtenir la neutralité des FDH (puisque ce sont aussi vos alliés en PT).... ?

Pour le reste, oui c'est vraiment stratégie qu'il faut parler, histoire de faire ça bien...

Tzarkubis Troyp · #10 30/04/2006, 13h11

Voilà une idée de l'ordre des directives à prendre :

- Donner la carte des positions respectives des gros joueurs ELN pris en tant que cibles prioritaires, ainsi que les positions de nos joueurs afin de déterminer lesquelles d'entre nous sont les plus proches pour lancer des attaques (max. 20h de trajet en catapulte(s)).

- Assigner les attaques pour chaque joueurs, toutes alliances confondus impliquées dans le projet, proche d'un ou plusieurs adversaire(s).

- déterminer les villages et les objectifs à détruire avec les catapultes (déjà discuté, mais à confirmer), pour les joueurs en possédant, afin notamment de donner le champ libre pour la capture des villages les plus prometteurs par les chefs.

- donner une date d'offensive (je préconise l'offensive générale, car si les alliances entre une par une dans la danse, les ELN auront le temps de préparer de bonnes assistances, car moins d'objectifs seront pris pour cibles à la fois. Si on lance un assaut général, le nombre de cibles attaquées diffusera leurs assistances et leur laissseront moins de temps pour lancer un appel à l'aide).

- Coordonner les attaques ratissage d'assistance sur le déplacement des catapultes pour leur laisser les mains libres et anticiper nos éventuelles assistances.

EDIT: Le problème du PT des FDF avec les FDH peut s'avérer épineux dans un tel conflit. Il faut soit s'assurer que les FDH resterons neutre dans l'affaire (se qui suggère un contacte par voie diplomatique FDF/FDH, et donc peut-être révéler les intentions de nos alliances à l'avance et risquer des fuites de la part des FDH qui prendront éventuellement partie pour les ELN), ou bien s'approprier leur loyauté en leur suggérant d'abandonner leur PT avec les ELN et de rejoindre nos alliances afin qu'ils partagent avec nous la moitié ouest du monde 4. Ou bien les FDF décide qu'il est préférable de revoir les clauses de leur traité avec les FDH, par exemple en faire un simple PNA, au risque alors que les FDH répondent à l'appel des ELN et qu'on soit obligé de mener une guerre sur deux fronts, sans préparation pour contrer les FDH :la guerre éclair que nous soihaitons tous à l'encontre des ELN pourrait finalement s'enliser, favorisant l'intervention d'autres grosses alliances tel que les LOW!