|
|
|
|
#1
14/11/2011, 11h03
|
||||
|
||||
je pense que l'effet perver serait que quelqu'un joue le peu de bonnes cartes qu'il a, puis ensuite changer tout son jeu...
ca me parait mieux de pouvoir changer ses 6 cartes du début pour eviter un exploit. Par exemple pour Gabi, a cette partie, il semble qu'il avait chancelier et maréchal au debut du jeu. Ce qui est plutot pas mal!!! Ca me paraitrait trop facile de pouvoir jouer ces deux cartes, puis pouf, en obtenir de nouvelles apres, alors qu'au fond il avait une bonne main de départ. tandis qu'avec ce que je propose, hop, on déclare au MJ que l'on souhaite changer ses 6 cartes. D'une part, ca n'impacte pas le jeu (on ne perd pas d'action en faisant cela) et d'autre part, c'est peu incitatif : on reflechit a deux fois avant de lacher un jeu moyen mais pas si pourri que ca. C'est vraiement une mesure d'urgence pour eviter de galerer. On pourrait aussi mettre comme condition que les cotes additionnées (roi+reine) soit inférieure a 10 (inclus) ... ce qui reflèterai que le joueur n'a a la fois pas de bonne carte a jouer sur lui, ni d'assez bonnes cotes puor pouvoir piquer des charges. il ne faut pas que tout le monde change ses cartes ... ca doit rester exceptionnel.
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting 
|
|
#2
14/11/2011, 11h12
|
||||
|
||||
|
Je me sens comme françois Hollande devant faire la synthèse enter Fabius Sentenza et Ar Aubry.
 Je réfléchis et je vous dis.
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation:
|
|
#3
14/11/2011, 11h16
|
||||
|
||||
|
Bah, je comprends ce que dit Sent', mais d'un autre côté, quand t'es bloqué, bhein t'es bloqué. ALors même si t'as déjà fait des trucs, et que tu as des charges et tout, bhein si tu dois piocher pendant trois tours, bhein c'est chiants.
Limite, on pourrait maintenir l'échange intégral des cartes quand tu veux, même si tu as des charges, mais alors ça compte comme une action (sauf au premier jour), et tu reçois une carte de moins par charge que tu as (genre 6 cartes + chancelier = tu reçois 5 cartes.) Mhmmm...bref, ça me semble un peu une grosse discussion pour accoucher d'un vers de terre, car au final, à part bizarrement pour Sentenza, le cas ne s'est jamais présenté.  
__________________
 "L'abstinence est une perversion sexuelle comme une autre." Ar Sparfell ( Ouais, si y'en a qui me citent dans leur signature, pourquoi pas moi?  )
|
|
#4
15/11/2011, 14h31
|
||||
|
||||
|
Je suis en train de me poser une petite question en voyant la dernière guerre qui a eut lieu, et surtout la répartition des pays ...
Ne faudrait-il pas mieux que lorsqu'un personnage meurt et renait, sa nationalité soit choisie automatiquement, mais pas par lui ? Actuellement on a 4 espagnols, 2 hollandais et 2 anglais. Il y a donc 2 fois plus de chances qu'on ait une guerre avec la Hollande ou l'Angleterre que contre l'Espagne (ba oui, aucun des 4 Espagnols ne va s'amuser à se tirer une balle dans le pied) Du coup je me disais que si moi, je mourrais, par exemple, ce tour, je reviendrais avec un personnage espagnol. Car à 5 contre 3, j'aurais encore moins de chance d'être frappé par une guerre. Or c'est un mécanisme assez biaisé du coup, on amplifie le camp majoritaire. On était à du 3-3-2 au 1er tour, au 2éme on est passé à 4-2-2, et il n'y a pas de raison que les futurs morts se sacrifient au point de dire : Ah ba tiens, je vais rester hollandais ou anglais (et donc minoritaire) Vous en pensez quoi ? (je ne sais pas si c'est trés clair  )Niveau attribution des pays, j'ai donc l'impression que c'est bancal ...
|
|
#5
15/11/2011, 14h44
|
||||
|
||||
|
Ha oui effectivement, c'est un mécanisme assez buggué ce choix du camp.
Ton idée est adopté, le camp sera décidé au hasard pour ceux qui renaissent
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
|
|
#6
15/11/2011, 14h49
|
||||
|
||||
|
Je vais vous dire franchement ce qui me fait le plus chier ....
C'est l'ignorance . Les partis pris débiles L'idiotie notoire En deux mots la connerie . BYE! Bye bye , je ne reviendrais...pas
__________________
My name is Jag. 
Dernière modification par jagermeister ; 16/11/2011 à 12h50.
|
|
#7
15/11/2011, 15h08
|
||||
|
||||
|
bon ... apres avoir passé 3 tours a remonter ma cote ... la voila qui redescends de 3 ...
je sens que je vais faire une belle partie a la danton moi ... rien dans les mains et rien dans le calbut...
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#8
15/11/2011, 16h02
|
||||
|
||||
|
Citation:
  Sinon, d'accord avec Mad !! 
__________________
"L'abstinence est une perversion sexuelle comme une autre." Ar Sparfell ( Ouais, si y'en a qui me citent dans leur signature, pourquoi pas moi? )
|
|
#9
16/11/2011, 09h49
|
||||
|
||||
|
Hola !!
Bon, sinon, je vais être "absent" jusqu'au 29. En gros, ça veut dire que je passerait au moins une fois par jour, soit le matin, soit le soir, soit les deux, et que je ne devrais pas avoir de problème pour jouer mon tour
__________________
"L'abstinence est une perversion sexuelle comme une autre." Ar Sparfell ( Ouais, si y'en a qui me citent dans leur signature, pourquoi pas moi? )
|
|
#10
16/11/2011, 10h50
|
||||
|
||||
|
J'apprécie que tu préviennes, j'essaierais d'éviter la coelisation hâtive.
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
|
 |
|
|
Mode hybride
