Petite question

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par RoyalQuiche

Le film est fidèle au bouquin (en résumé je suppose) ? Ca m'arrangerait, ma liste de lecture (!) est déja bien pleine pour les 3 prochains mois ...

D'après mes souvenirs du bouquin et du film, ce dernier est bien fidèle au premier oui

[Manu Militari]

Super (ironie)

J'ai terminé de lire le livre et je commençais une fiche de lecture pour enrichir un peu le topic SAUF QUE La polémique vient d'éclater ... pétition dans ... au hasard ... Libération (bravo 1 point), contre-pétition etc ...




[mode coup de geule ON]Donc je tombe maintenant dans de l'actualité ... maintenant même la diffusion des auteurs grecs pendant le haut moyen age sont des sujets d'invective ... je commence à en avoir vraiment marre de cette police de la pensé. (pas dans le forum, hein je parle de la société française).

Donc ma fiche de lecture je la met sous le boiseau et je la resors dans ... hum .. 20 ans [mode coup de gueule OFF]




PS : pour ceux qui on pas suivi, on retombe dans le squetche qu'il y avait eu vers 2001 quand un historien avait sortie une énorme étude sur l'esclavage à travers le monde et les siècles. Il avait été cloué au pilori. Sauf que c'était une des pointures du sujet qui avait défriché le sujet avant tout le monde et ... :censure: ... je m'arrête là, je m'énerve tout seul


PS2 : pour plus d'information, voir les journaux

Voili, voilou

[jmlo]

Franchement on s'en fout de libé & Cie, poste ta fiche ça m'intéresse

[stratcom]

Y'a encore des gens qui lisent Libé ?

[Manu Militari]

Envoyé par stratcom

Y'a encore des gens qui lisent Libé ?

Ben moi ... Je ne suis pas d'accord avec eux :euphémisme: mais la moindre des choses c'est de lire les arguments de l'adversaire.

A+

[Chazam]

Ouais, on s'en pête des prises de tête politiquement correctes. Une fiche de lecture, c'est juste une fiche de lecture (à mon aivs).

[yboompook]

ouais vas'y ça m'interesse aussi ...

[Manu Militari]

GPO CIV 4 ce soir et départ demain pour Nantes ... retour lundi ... En plus ce n'est pas fini mais disons que je signe à deux mains la dernière phrase de la critique du Monde

Précis, argumenté, ce livre qui remet l'histoire à l'heure est aussi fort courageux.

Salutation

[stratcom]

Envoyé par Manu Militari

Stracom considère l'auteur "soit d'une imposture intellectuelle, soit d'une incompétence grossière."

L'auteur de l'article du Monde... pas Gougenheim !

[Bitoun Larouffik]

Envoyé par Manu Militari

non, non, ce n'est pas ce qui est décrit dans le résumé. Il n'y a aucun dénigrement des auteurs arabes. Il explique que l'Europe n'a pas entièrement perdu les auteurs grecs et qu'il a toujours continué à recevoir des manuscrits venant de Byzance sans interuption (enfin jusqu'en 1453).
Qu'en à Averroes il explique que ce n'est pas lui qui a traduit les auteurs mais qu'il s'est basé sur ces traductions fait par d'autres pour ses travaux (ce qui n'enlève rien au génie propre d'Averroes). En effet Averroes ne parlait pas le grec antique.
Sa thèse serait qu'il n'y a pas de filiation : grec/romain --> arabes --> europe
mais plutôt
grec/romain --> byzance --> europe (chemin 1)
grec --> arabe (chemin 2)
On aurait donc 2 chemins parallèles à partir des mêmes sources mais ces sources auraient été "digéré" différement.
(nota : D'ailleurs les auteurs arabes se seraient avant tout basé sur les auteurs grecs et peu sur les auteurs romains)

Bon je crois que je vais acheter le livre et je vais vous en parlerait s'il vaut le coup.

Voili, voilou

vu comme cela ok

ca tient la route !

mais ce n'est ni nouveau ni contreversé ?


Aristote au fronton de la cathedrale de Chartres