La mode des couillons

[dreaming]

c'est pour les phares. En France une boite d'ampoules est obligatoire...

tu vois y'a plein de trucs obligatoires...ce qui devrait l'être c'est plutôt l'obligation du port du cerveau ajouté à la présence d'un brin de courtoisie ! ça c'est pas cher et ça sauverait plein de vies selon moi !

[Gilou]

Envoyé par dreaming

.ce qui devrait l'être c'est plutôt l'obligation du port du cerveau

Ouais bof, cela n'aide pas, la dernière fois que j'ai mis le nez sous le capot pour mettre de l'huile, j'ai réussi à la mettre dans le radiateur !(Il paraît que c'est pas là qu'il faut la mettre)
Enfin se fut sans gravité car j'ai peu faire quatre cent bornes comme cela sans souci !

[dreaming]

Original comme concept de l'huile pour refroidir L'inverse (du liquide de refroidissement dans le réservoir d'huile) aurait sans doute était plus problématique.

De toute façon si ça peut te rassurer (enfin j'en doute) une voiture est tellement bourré d'électronique et de gadget à la (bip) qu'il va bientôt falloir appeler un spécialiste pour changer le liquide du lave glace !!

[Gilou]

Envoyé par dreaming

Original comme concept de l'huile pour refroidir L'inverse (du liquide de refroidissement dans le réservoir d'huile) aurait sans doute était plus problématique.

Bah en fait le témoin de niveau d'huile était allumé, et comme je partais en vacances j'avais pas envie d'attendre le glandu de la marque, donc je me suis dit faut remettre de l'huile, mais comme j'y connais rien, j'ai ouvert le premier bouchon que je pouvais atteindre (vu la hauteur de la voiture) et je me suis dit, c'est là sans doutes !

Envoyé par dreaming

De toute façon si ça peut te rassurer (enfin j'en doute) une voiture est tellement bourré d'électronique et de gadget à la (bip) qu'il va bientôt falloir appeler un spécialiste pour changer le liquide du lave glace !!

Oui je sais, maintenant elles freinent pour toi. (Je viens d'acheter une voiture perso, et elle fait tout pour toi)

[jagermeister]

Si les p.........femmes de petite vertue doivent aussi porter le gilet jaune çà va faire fuir la clientèle.

Déjà que notre commerce extérieur est pas folichon.

[ar sparfell]

Boah... moi je dis, cette loi du gilet obligatoire, c'est car le législateur préfère l'ouvrier du bâtiment à l'indien ou au policier.

Quant au Gi, au motard, et au cow-boy, tout le monde s'en contrefiche. On est pas près de voir le M-16 ou le colt obligatoire dans la boite à gant, ah ça nan...

[vince]

moi je vois ça comme une affligeante tentative de convaincre le citoyen lamda, que le gouvernement agit.
Sur le plan économique il ne peut rien faire, ça tout le monde le sait (encore que...dès fois on se demande. Y'a encore 53% de la population qui croit au père-noël visiblement).

Alors il nous pond des trucs dans ce style, pour faire genre "z'avez vu, hein??? on fait des réformes", mais tout ce qu'on en retient c'est que ça nous casse bien les c...
pour ça il est très fort le gouvernement.

[Gilou]

Il semble que le message ne soit pas bien passé côté utilsation.
J'ai pris une prune récement car j'étais descendu de voiture sans le gilet (pour aller chercher du pain) l'obligation européenne n'est pas de porter le gilet lorsque l'on est en panne mais lorsque l'on sort du véhicule coté circulation !

Voici ce que dit la legislation belge....

Envoyé par SPF Mobilité

concernant l’usage d’un gilet de sécurité retro-réfléchissant entrainant des modifications en matière de comportement du conducteur d'un véhicule sur route, autoroute, et en petite aglomération. Cette modification entre en vigueur le 01/02/2007


*******

Lorsque, sur les autoroutes, routes , et dans les petites aglomérations (village, bourg), le conducteur d'un véhicule qui est rangé à un endroit où l’arrêt et le stationnement comporte un danger pour lui même et les autres usagers doit porter un gilet de sécurité retro-réfléchissant, dès qu'il quitte son véhicule. Les autoroutes, routes pour automobiles sont visées, puisque utilisés uniquement par les véhicules pouvant être rapides. Par conséquent, la présence d'un piéton sur ces voies publiques, peut occasionner, chez les autres conducteurs, une surprise totale.

Les villages, ou petites aglomératios sont visées car pouvant être traversées par des voies rapides, des voies principales, voir des voies étroites ou la présence d'un piéton sur ces voies publiques, peut occasionner, chez les autres conducteurs, une surprise totale.

La panne ou l'arrêt du véhicule visée par la dites dispostion ne doit pas nécessairement résulter d’un dysfonctionnement du véhicule mais peut également être le résultat d’un accident, ou d'une activité usuelle du conducteur du vehicule arrêté ou stationné.


Si à la site d'un accident ou d'une panne, le conducteur est en état de sortir par ses propres moyens du véhicule et de prendre les mesures nécessaires pour garantir la sécurité de la circulation, il doit endosser la veste de sécurité.

La situation vise tous les cas où le véhicule est immobilisé sur une bande de circulation ou lorsqu’il est rangé sur la bande d’arrêt d’urgence, ou dans un endroit ou la séurité est n'est pas garantie (courbe, bord non carrossable, route de campagne, rue étroite, voies sans ou mal éclairées).

Seul le conducteur du véhicule doit prendre les mesures nécessaires pour garantir la sécurité de la circulation. En conséquence, lui seul est tenu de porter la veste de sécurité..

La modification du Code de la Route ne s’accompagne pas d’une adaptation de la réglementation technique des véhicules. En effet, si la veste réfléchissante était imposée comme équipement obligatoire du véhicule, seuls ceux immatriculés en Belgique seraient concernés. Il est donc plus logique d’introduire cette obligation sous la forme d’une règle de comportement même si l’utilisation de cette veste suppose nécessairement que le conducteur en dispose d’une dans son véhicule et non dans le coffre, la boîte de secours, le compartiment des outils ou le compartiment moteur.

Il n’est pas prévu de spécifications techniques minimales auxquelles la veste de sécurité rétroréfléchissante doit répondre.

Modification de l’A.R. du 1 décembre 1975 (code de la route)

J'avoue que moi, de un je n'en ai pas parce que je ne veux pas dépenser des tunes dans ce truc là (voiture de société).

[athax]

Envoyé par finwe

Effectivement à l'époque où c'était déjà obligatoire en espagne et pas encore en france, on te conseillait de le mettre bien visible lorsque tu étais non espagnol et que tu roulais sur les routes ibères afin que la maréchaussée locale ne soit pas tentée de t'arrêter pour vérifier. En effet, ce fut un temps pour eux le moyen de gagner facilement de l'argent sur le dos des pigeons étrangers pas trés au fait des coutumes locales.
En faisant cela tu évitais de perdre du temps et tu avais moins de chance de te faire épingler pour un autre truc plus grave ...
Est-ce la même phylosophie qui s'applique maintenant en france je ne sais pas mais en tout cas je suis d'accords c'est moche

C'est tout à fait d'actualité, n'importe quel prétexte est saisi afin de verbaliser le vil contrevenant...
Mais en même temps, c'est logique et vérifier : celui -qui a une vilaine infraction apparente en cumule 2 ou 3 derrières

n'empêche ce gilet, c'est pas une mauvaise idée ... reste à savoir ce que cela va donner ... le but est d'inciter (en douceur) les gens à se démerder ... et ça, c'est pas gagné

Mouais bof, bon, je suis un peu de mauvais poil : sale journée, dehors, la pluie, les femmes au volant, les gamins sur la route, les cyclistes qui passaient ...

[Tovi]

Si dans le coffre on a les canettes de kro, sous le siège le nerf de boeuf et dans les vide-poches les exemplaires de Gala et Paris-Match, je peux comprendre qu'il ne reste plus que le siège conducteur comme place.

Autre possibilité : il s'agit de se donner des airs de chef de chantier ou d'agent de la DDE.
Pour les uns c'est une sorte de promotion sociale. Pour les autres, dans la merco, c'est pour se donner un look "France d'en bas qui se lève tôt."

Les vicieux diront aussi que c'est pour éblouir les voitures de derrière, la nuit.

Ou alors c'est un nouveau drapeau. Le signe de ralliement qui signifie " j'aime et je soutien mon gouvernement". Ou simple prudence, par les temps qui courent, pour ne pas se retrouver dans un fichier de police politique.

Certains théoriciens néo-cons y voient la main d'Al Quaida. Ce serait en effet une tentative pour ridiculiser et humilier l'Occident. Des frappes aériennes sont déjà prévues sur les puits de pétrole du Vénézuela (y'a pas d'islamistes mais on en trouvera !).

L'enquête continue.