Franconaute  

Précédent   Franconaute > Discussions diverses > Le forum de l’Histoire

Notices

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 03/12/2006, 17h13
Avatar de neroxin
neroxin neroxin est déconnecté
Humble posteur
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: angers
Messages: 232
Par défaut

L'art de l'héros que se soit en Gréce ou à Rome a donné moult chez d'oeuvre que le moyens ages à caché. Heureusement que la rennaissance et l'antique on redonner son eclat à cette forme d'art.
__________________



Que toutatis soit à vos cotés
Réponse avec citation
  #2  
Vieux 04/12/2006, 23h08
Avatar de jmlo
jmlo jmlo est déconnecté
Franconaute
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: quand on tire on raconte pas sa vie
Messages: 6 030
Par défaut

A mon avis Henri IV était protestant mais pas fanatique. Il a préféré se convertir pour amener les cathos "modérés" dans son camp et mettre fin aux guerres de religion en France.
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 05/12/2006, 09h48
Avatar de GA_Thrawn
GA_Thrawn GA_Thrawn est déconnecté
La loi au fond de la Deûle
 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Chez Régis
Messages: 4 584
Par défaut

La question est interessante...

Aurez t'on pu voir la france changer de religion?
etant donné que les capétiens ont passé leur vie à combattre la puissance du pape et qu'ils ont réussi à avoir leur pape à avignon je pense que la religion n'est finalement qu'un instrument entre les mains d'un roi.
Malheureusement parfois il s'en sert mal comme la révocation de l'édit de nantes.
Ou il s'en sert bien comme quand Richelieu aida les protestants contre les habsbourgs.
__________________
And so he spoke, and so he spoke,
that lord of Castamere,
But now the rains weep o'er his hall,
with no one there to hear.

"Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"

Citation:
Envoyé par DarthMath
[14-01, 18:22] : Yann !! Avec sa noix de coco dans le cul !!
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 05/12/2006, 11h47
Avatar de Otto Granpieds
Otto Granpieds Otto Granpieds est déconnecté
Son excellence postissime
 
Date d'inscription: juin 2006
Messages: 1 631
Par défaut

Henri IV était protestant, mais pas un fanatique.
Il s'était déjà converti (le couteau sous la gorge ) après la Saint-Barthélémy, où il était passé très près de la mort.

Mais le problème n'était pas là...
Jusqu'à sa conversion, plus que le roi, il est le chef du parti protestant en France, et la plupart de ses partisans sont protestants. Son abjuration sera avant tout un acte politique : à mon avis, il se serait fait musulman, s'il l'avait cru utile au bien du royaume. Mais, en se convertissant (ce qu'il appelle avec humour "faire le saut périlleux"), il risque de perdre l'appui des protestants, sans être sûr de regagner un soutien du côté catholique.
Il devient roi en août 1589, et se convertit en juillet 1593, soit presque 4 ans après. Pourquoi ? Parce qu'au début de cette période, la France est totalement coupée en deux et qu'une conversion serait politiquement inutile. Puis, peu à peu apparait un "Tiers Parti", qui en a assez de la guerre civile, des prétentions des Grands au trône, de la mainmise de l'Espagne et des excès des Ligueurs et qui rassemble bientôt une grande partie des français. Et Henri, qui est fin politique et bon connaisseur de l'opinion publique, le sent. Il n'a plus qu'à choisir le moment opportun pour sa conversion, et c'est ce qui assurera sa victoire.
Plus tard, en 1598, il promulguera l'Edit de Nantes, qui n'est pas seulement un acte de tolérance, mais aussi (et avant tout, dirais-je) un gage politique qu'il donne à ses anciens coréligionaires - et c'est bien ainsi que l'interptéteront ses successeurs qui n'auront de cesse que de l'abroger).

P. S. : Henri IV est le seul roi de France pour qui j'éprouve une totale estime - disons que j'aurais voté pour lui s'il s'était présenté aux présidentielles
__________________
Ce sont les événements qui commandent aux hommes et non les hommes aux événements.
Hérodote

Rien n'arrête le progrès. Il s'arrête tout seul.
Alexandre Vialatte
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 05/12/2006, 18h08
Avatar de GA_Thrawn
GA_Thrawn GA_Thrawn est déconnecté
La loi au fond de la Deûle
 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Chez Régis
Messages: 4 584
Par défaut

Citation:
Envoyé par Otto Granpieds

P. S. : Henri IV est le seul roi de France pour qui j'éprouve une totale estime - disons que j'aurais voté pour lui s'il s'était présenté aux présidentielles
Lol oui on à bien senti que tu l'appréciais. Mais c'est vrai qu'il fut un grand roi de france, rendu d'autant plus grand par son assassinat précoce mais qui scelle à mon sens définitivement l'épisode guerre de religion (au sens de guerre civile)
__________________
And so he spoke, and so he spoke,
that lord of Castamere,
But now the rains weep o'er his hall,
with no one there to hear.

"Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"

Citation:
Envoyé par DarthMath
[14-01, 18:22] : Yann !! Avec sa noix de coco dans le cul !!
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 05/12/2006, 19h17
Avatar de neroxin
neroxin neroxin est déconnecté
Humble posteur
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: angers
Messages: 232
Par défaut

Cete plusieur monarchie etaient de droit divin, mais celles qui se sont détaché de l'église de rome, pas si nombreuse que cela d'ailleur, n'ont pas garder un systéme politique avec un roi tous puissant.

Une partie de l'allemagne à fait le choix de devenir protestante, mais il n'y as pas réelement de royaume allemand. Ils y a un empire constitué de plusieurs petites monarchies. C'est dailleur toujours vrais aujourd'hui avec les landers.Donc un Empereur avec une autonomies de ses royaumes.

L'Angleterre, qui composé dejas depuis longtemps avec une monarchie parlementaire.

La Suisse, on se demande où se cache le roi.

Les pays Nordiques? Pas vraiment des monarchies absolues.

La Françe elle, bien qu'ayant combatu le pape, en allant même jusqu'à sequestrer les membres élécteurs afin de faire élire son Pape, Allant aussi jusqu'a déposer le pape de Rome et reconaitre un pape en avignons, c'est toujours affirmé comme etant " La fille ainé de l'Eglise ". Le rejet vif des protestants, leurs massacres au nom du Roi et du Pape fut l'un des plus violant de l'histoire. Aucun pays n'as jamais eté aussi représsif que le royaume de Françe envers les protestants. Ce rejet viens en partie de la tolérance du protestentisme, tolérence qui ne peut aller de paire avec un régime aussi absolu que le regime Français. Et que dire de la population Française de l'époque, qui plusque majoritairement étaient anti protentante. Dur aurez était la place d'un roi non catholique sur le trone de Françe. D'autant plus risqué que les prétendants ne manquaient pas à ce moment et usé de tous pour déstabiliser le roi.
__________________



Que toutatis soit à vos cotés
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 05/12/2006, 19h36
Akmar Nibelung Akmar Nibelung est déconnecté
Publiciste, du côté lumineux du droit
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: Nice
Messages: 9 048
Par défaut

Pour résumer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_fon...aume_de_France
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 05/12/2006, 20h09
Avatar de Griffon
Griffon Griffon est déconnecté
Honorable posteur
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: LGC
Messages: 797
Par défaut

Citation:
Envoyé par Akmar Nibelung
la partie protestante était elle de 1560 a 1600 si minoritaire !

comment répondre à ce type de question ?

comment peut on affirmer que les papistes étaient si majoritaires ?

cela à t'il été quantifié ?

par qui ?

de quelle façon ?

quelle belle occasion perdue tout de meme !
__________________
Sol Invictus



LA LIBERTE OU LA MORT
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 05/12/2006, 20h24
Avatar de neroxin
neroxin neroxin est déconnecté
Humble posteur
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: angers
Messages: 232
Par défaut

On peut dejas constater que la france du 19° 20° et aujourd'hui aussi est plutot catholique. Les clocher papite sont bien plus présent que les clocher protestant. Le protestantisme français et tres localisé, en générale prés des frontiéres du nord et de l' Alsace, permettant la fuite sur les pays bas, l'allemagne et la Suisse. Mais aussi dans le sud ouest, ou l'enemi anglais etaient tres présent à l'époque.

Les satistiques n'etaient pas chose du temps. Par contre la difference victimes boureau de la saint Barthélemie montrent que ces dernier etaient bien plus nombreux.
__________________



Que toutatis soit à vos cotés
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 05/12/2006, 20h32
Avatar de jmlo
jmlo jmlo est déconnecté
Franconaute
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: quand on tire on raconte pas sa vie
Messages: 6 030
Par défaut

Mouis c'est surtout que les protestants français ont été chassé par Louis XIV.

Quand à la "belle occasion perdu" de griffon Il faut quand même savoir que les protestants de l'époque était aussi fanatiques et intolérants que les cathos.Il n'y pas de "bons" et de "méchants" dans les guerre de religion juste des fanatiques. D'ailleurs dans l'Angleterre protestante de l'époque toute personne soupconné d'être "papiste" était immédiatement éxecuté

Tiens l'Angleterre est aussi un exemple ou le roi Henry VIII impose un changement de religion. Mais c'était plus pour des raisons politique que religieuses.

Dernière modification par jmlo ; 05/12/2006 à 20h34.
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 11h30.


Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone