LG69 "Drame à l'abbaye" : Jour 2

[Akmar Nibelung]

Envoyé par jagermeister

Frère Akmar je désigne le frère Krae afin qu'il puisse se défendre et je le dit encore, pour moi il est un suspect rien de plus, tirez en les conclusions que vous voulez mon frère, j'ai le seigneur qui est là, avec moi et qui me conduit dans mon combat contre les impies.

Ok ok, donc vous votez contre krae juste au pif paf pouf

Moi je veux bien, mais il y avait en gros une chance sur 15 pour que cela tombe sur lui ... pure chance ou il y a vraiment une raison autre que les arguments que j'ai évoqué ?

[Marius]

Nous notons la pertinence de vos accusations contre le frère Krae, frère Jag.
Il serait opportun qu'il vienne s'expliquer.
Je retiens également le raisonnement de frère Akmar.

(bref, c'est un beau bordel )

Mais je maintiens ma ligne de conduite.

J'attend les avis sur frère Jag et frère Curtis.

[Akmar Nibelung]

Envoyé par Marius

Je retiens également le raisonnement de frère Akmar.

Ben y'a intérêt
J'ai déjà fait des pavés dans la partie précédente pour rien

En plus j'estime que ce coup là j'ai vraiment bien détaillé et tout

[Coelio]

Enfin une argumentation convaincante ici !

A défaut de mieux, je suis Akmar, qui fait au moins l'effort de réfléchir, et je vote Jag.
Un coup de cet acabit est bien de son genre.

[jagermeister]

Mes frères, l'accusation contre moi ne tient pas debout pour une raison simple : pourquoi si le frère krae était un de mes complices me ferait perdre l'Abbéisation alors que c'est un poste clé ? Le contraire aurait été louche je l'admet mais ce n'est pas le cas.

Désolé frère Akmar mais votre belle envolée vient de s'écrouler devant la logique impitoyable des hommes illuminés par le divin, je vous pardonne jeune moinillon mais vous serez puni tout de même pour votre impudence, pain sec et eau pendant trois jours.

Nous attendons maintenant les explications du frère Krae pour éclaicir la situation.

Amen !

[Akmar Nibelung]

Envoyé par jagermeister

Mes frères, l'accusation contre moi ne tient pas debout pour une raison simple : pourquoi si le frère krae était un de mes complices me ferait perdre l'Abbéisation alors que c'est un poste clé ? Le contraire aurait été louche je l'admet mais ce n'est pas le cas.

Parce que le voyant vous aurais grillé illico presto ?

J'ai eu exactement la même tactique autrefois en me présentant à la mairie face à marius ... je ne lui ai pas laissé la place de maire pour la raison officielle, même si elle n'était pas fausse

Il est plus facile de toujours rester en vie et ne jamais se faire enquêter jusqu'au bout en accumulant les preuves d'innocence que de se sacrifier bêtement en étant élu.

Si Marius n'était pas amoureux d'un traître jadis, j'aurai pu avoir le résultat estompé car tout prouvait mon innocence, et que ma défense était impéccable Et comme par hasard cela me rappelle beaucoup cette partie ... mis à part votre bévue avec krae qui vous coûtera cher, très cher


Cela peut sembler étrange, mais je ne parle pas que d'un cas d'école, mais d'un cas que j'ai moi même appliqué. De plus je sais de quoi tu es capable quand tu es du mauvais côté de la barrière

[jagermeister]

Envoyé par Akmar Nibelung

Parce que le voyant vous aurais grillé illico presto ?

J'ai eu exactement la même tactique autrefois en me présentant à la mairie face à marius ... je ne lui ai pas laissé la place de maire pour la raison officielle, même si elle n'était pas fausse

Il est plus facile de toujours rester en vie et ne jamais se faire enquêter jusqu'au bout en accumulant les preuves d'innocence que de se sacrifier bêtement en étant élu.

Si Marius n'était pas amoureux d'un traître jadis, j'aurai pu avoir le résultat estompé car tout prouvait mon innocence, et que ma défense était impéccable Et comme par hasard cela me rappelle beaucoup cette partie ... mis à part votre bévue avec krae qui vous coûtera cher, très cher

Quand l'illogisme tient lieu d'accusation.

Frère Akmar je vais tenter de suivre votre raisonnement :

Je serais donc un fornicateur, je suis donc peut être sur le point d'être choisi comme Abbé et au dernier moment un de mes complices change d'avis et fait s'écrouler un plan machiavélique (et en plus je l'accuse ensuite juste pour perdre la partie plus vite) car je suis machiavélique selon vous. Je continue donc, si j'étais l'abbé et que le voyant enquête sur moi çà ne changerait rien car personne ne croirait le médium sans qu'il ne révele son véritable rôle et difficile pour lui de faire l'unanimité contre un Abbé puissant et soutenu par la majorité.
Je dirais que si j'étais un fornicateur alors je suis mauvais et non machiavélique comme vous le dites.




Mon Dieu mais pourquoi font t-ils tout pour perdre ?


Mais continuez donc frère Akmar et les fornicateurs seront les maîtres du monastère, le vice aura gagné alors.


Amen !

[hoaxpunk]

oula, oula mes frères, un peu de calme...

Les accusations pleuvent, les accusés se défendent et les accusateurs son de bonne fois.



Les arguments de notre :léche on: oh grand maître du forum :léche off: frère Akmar, sont tangibles, il est vrai.

Seulement pour sa défense, le Frère Jag, a un argument lui aussi, recevable.



Je suis assez réservé sur la culpabilité notre frère Jag. Mais je n'attend qu'un contre argumentaire de frère Akmar (ou de quiconque possédant des informations sur la culpabilité de frère Jag)



En ce qui concerne les accusations déclarant frère Ceurtisse comme suppôt de Satan, je doit dire que le manque d'arguments de notre Abbé me laisse la aussi perplexe.

Pour ma part, je me pose un simple question : connaissons nous suffisament notre Frère Akmar ? Qui est il? d'ou vient il ? formidable robot des temps nouveaux...pas la peine de me le demander, j'y vais par moi meme me repentir...
Il se dit innocent, pour ma part je n'en ai pas la preuve, un argumentaire en défaveur de plusieurs de nos frères, ne cacherait il pas, un manque d'informations, aprés tout en visant le nombre, on limite les rique de ratés.
Je vous le demande, pourquoi frère Akmar attaque plusieurs de nos frères ?

J'aimerais que notre Abbé me contact, j'aurais des informations a lui demander

[sd74]

Est-ce un eternel recommencement ? J'ai comme un sentiment de deja vu !!!

Au risque de paraitre suspect ou naif si la culpabilite de frere Jag etait avere, j ai l'impression que des qu'il y a certaines incertitudes, Jag passe pour celui que l'on peut lyncher sans remords si l'on s'est trompé .... Neanmoins cette fois ci l'argumentation d'akmar tiens un peu plus la route. Je reste dubitatif quand a l interet pour jag de prendre autant de risque pendant l'election, mais a defaut de suspect plus convaincant... Il tient la corde !!!

Curtiss joue exactement de la meme maniere que la partie precedente, questionnaire..., present sans plus. Ca ne prouve rien ni dans un sens ni dans l'autre, et hormis le questionnaire, on peut decrire pratiquement tous les freres de la meme maniere.

Au risque de me repeter, attendons de voir si Jag fait l'unanimite.... bon je sais je donne la recette aux fornicateurs mais je pense qu ils ne m ont pas attendu !

[jmlo]

2ème audience du chapitre réuni en sainte inquisition :

Jagermeister : 2 voix (Coelio, Akmar) ps : les admins t'en veulent !
Krae : 1 voix (Jag)