LG69 "Drame à l'abbaye" : Jour 2

[Akmar Nibelung]

Envoyé par Marius

Bonjour mes Frères,

Nous avons vécu un vrai drame cette nuit. Fort heureusement, l'intervention du médecin a évité un 2è mort au sein de notre communauté. Gràce lui soit rendue.

Une minute de receuillement pour Blackwolf

Maintenant, je vous demande à tous (les innocents au moins) de

1. répondre OUI si quelqu'un vous demande si vous êtes le docteur, par quelque moyen que ce soit (MP, MSN, Questionnaire)
2. Me faire connaître sans tarder l'identité du frère qui a posé cette question.

Un innocent a été trouvé. Cela élargit notre front.
Par contre, les amoureux ne se sont pas manifesté. Le manque de coopération a ce niveau est CRIMINEL pour la survie de notre communauté. L'exemple du chasseur de cette nuit l'illustre bien.

Sans plus d'éléments, j'aimerai connaître l'avis des frères sur les agissements des dénommés

1. Curtis
2. Jag

Je pense que l'un des deux, au moins, est coupable. Essayons de le(s) trouver.

Envoyé par jagermeister

Mes frères, cette nuit notre seigneur à accompli un miracle, en effet le frère Thrawn à échappé de justesse à une mort injuste mais, malheureusement, nous perdons le frère Blackwoolf très impliqué dans la vie du monastère et tout le monde se rappellera de sa grande gentillesse, quel perte !

Je constate sans surprise, que le frère Marius (c'est une habitude quand on rate on s'en prend à moi ) qui n'a pas réussi la tâche qui lui était dévoué me désignerait comme un possible fornicateur, hérésie ! Moi qui est toujours combattu le vice partout où il se cache. J'ose espérer que frère Marius est choqué après cette perte douloureuse et retrouvera ses esprits rapidement.

Je pose une question : qui prétend connaître l'identité du médium et du médécin ? Mais puisque qu'il faut un coupable je désigne le frère Krae et demande à ce qu'il soit entendu comme témoin devant l'Inquisition dirigée par Soeur Marie Thérése. J'ai aussi une question à lui poser à propos de ceci :



Etes vous le médium frère Krae comme vous le laissez supposer dans cette missive ? Répondez juste mon frère.

Amen !

Je vais être très clair ...

A la vue des accusations de marius, je me disais que jag était innocent, et que curtis du fait de son questionnaire était louche ...

Mais c'est avant de découvrir un détail qui a une extrême importance, et qui s'est vu conforté avec le dernier post de jag.
Le fait est que j'ai relu les sujets précédents, avec notamment les interventions nombreuses de jag, et moins celles de curtis.

En dehors du questionnaire public, je n'ai trouvé aucun reproche à faire à curtis (je ne peux lui reprocher d'avoir voté el paco puisque tout le monde l'a fait ).

Par contre jag, au début je n'ai rien remarqué d'étrange, il poste beaucoup (trop peut être), s'est présenté à la mairie, et soutien marius (un peu trop d'ailleurs, dans tous ses premiers posts il soutient inconditionnelement marius ... avant de l'emmerder un peu une fois l'innocence de el paco avérée, la belle affaire ). Bref rien de très intéressant (encore que).
Mais avec stupéfaction, à la fin du vote j'ai redécouvert une chose intéressante : Krae, qui jusque là votait pour jag sans la moindre conviction : http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=64 .
Et qui soudainement, change de vote pour marius pour des raisons fallacieuses, le fesant gagner la mairie : http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=87
Cela est troublant, mais plus encore si on réfléchit d'un peu plus près ... les loups sont 5, soit en surnombre ... qu'importe s'ils perdent le loup qu'il ont en trop grâce à jmlo (edit jmlo : hé dit donc, c'est pas un peu fini avec cet argumement calimero ? )ils peuvent donc sacrifier sans problème un loup ... pourquoi je dis ca ? Ben regardez un peu au-dessus : jag accuse krae ...
Pour résumer : jag accuse la personne idéale. Ainsi :
- d'une : il peut dire qu'il s'est présenté à la mairie et ainsi s'innocenter (je l'ai bien tenté aussi )
- de deux : krae étant loup, et s'il arrive à le faire tuer ... et bien il pourra dire : "regardez mes chers frères, j'ai accusé en premier un loup, je ne peux donc en être !" manque de pot, cette technique je l'ai utilisé aussi ... et j'avais pas des loups en surplus moi
- de trois : il peut dire : "mais non krae est méchant avec moi, la preuve, il a changé de vote contre moi !" sauf que justement, faut pas que jag soit élu, sinon son plan et ses beaux discours pouvant l'innocenter tombent à l'eau
- de quatre : il peut dire : "mais nooooon ! regardez, je poste tellement ... je ne peux pas être un loup voyons !"

Toutes ces techniques je les connais, faites confiance à un gars qui a été loup à des tonnes de reprises

Bref, il essaie de se rendre intouchable ... tellement que cela en devient trop suspect
Jag est le spécialiste du bluff comme je le dis souvent, et des plans machiavéliques lorsqu'il est loup ... je le connais assez pour cela ... rappellez vous de la première partie de lg sur ce forum ... il est parvenu à tromper tout le monde (à mes dépends d'ailleurs). Donc pour moi cela fait de Jag un coupable tout désigné

Je le dis très clairement : pour moi krae et jag sont plus que suspects. Curtis l'est aussi, mais je manque de base pour pouvoir arrêter une idée.


Si jag est coupable, il suffira de passer à krae, ils sont liés j'en suis certain

Réfléchissez y bien

[jagermeister]

Vous perdez vos esprits frère Akmar.



Je suis un fornicateur et j'accuserai un complice pour passer pour un innocent, votre analyse est très curieuse frère mais réfléchissez et vous comprendrez que vous vous trompez. Je n'accuse pas encore le frère Krae, si celui-ci reconnait qu'il n'est pas le médium, frère marius peut nous le confirmer, et donne des explications convaincantes l'Inquisition fermera le dossier.

Vous accusez bien vite mon frère.


Amen !

[Akmar Nibelung]

Envoyé par jagermeister

Vous perdez vos esprits frère Akmar.



Je suis un fornicateur et j'accuserai un complice pour passer pour un innocent, votre analyse est très curieuse frère mais réfléchissez et vous comprendrez que vous vous trompez. Je n'accuse pas encore le frère Krae, si celui-ci reconnait qu'il n'est pas le médium, frère marius peut nous le confirmer, et donne des explications convaincantes l'Inquisition fermera le dossier.

Vous accusez bien vite mon frère.


Amen !

Je me base sur ce que je vois ... d'ailleurs vous vous rétractez bien vite après avoir accusé Krae, coïncidence ?

Vous dites ne pas l'accuser ... pourtant ce que vous avez dis avant :

Mais puisque qu'il faut un coupable je désigne le frère Krae

Mais je dois avoir la berlue en effet


Ha au fait ... accuser un complice pour passer pour un innocent, c'est le premier point que j'ai signalé je crois (edit : le second point en fait).
Permettez moi d'une part de signaler que cette technique est archi connue ... puisque c'est vous qui l'avez inventé dans la première partie de lg du forum
Et que c'est une technique largement éprouvée actuellement, je ne cîterai que mon exemple : je l'ai déjà fait à au moins 2 reprises


Mais je suis content, cela me conforte dans mon idée

[jagermeister]

Envoyé par Akmar Nibelung

Je me base sur ce que je vois ... d'ailleurs vous vous rétractez bien vite après avoir accusé Krae, coïncidence ?

Vous dites ne pas l'accuser ... pourtant ce que vous avez dis avant :



Mais je dois avoir la berlue en effet


Ha au fait ... accuser un complice pour passer pour un innocent, c'est le premier point que j'ai signalé je crois (edit : le second point en fait).
Permettez moi d'une part de signaler que cette technique est archi connue ... puisque c'est vous qui l'avez inventé dans la première partie de lg du forum
Et que c'est une technique largement éprouvée actuellement, je ne cîterai que mon exemple : je l'ai déjà fait à au moins 2 reprises


Mais je suis content, cela me conforte dans mon idée

Frère Akmar je désigne le frère Krae afin qu'il puisse se défendre et je le dit encore, pour moi il est un suspect rien de plus, tirez en les conclusions que vous voulez mon frère, j'ai le seigneur qui est là, avec moi et qui me conduit dans mon combat contre les impies.


(qui est le premier à avoir désigné un loup dans la partie précédente ? )

[Akmar Nibelung]

Envoyé par jagermeister

Frère Akmar je désigne le frère Krae afin qu'il puisse se défendre et je le dit encore, pour moi il est un suspect rien de plus, tirez en les conclusions que vous voulez mon frère, j'ai le seigneur qui est là, avec moi et qui me conduit dans mon combat contre les impies.

Ok ok, donc vous votez contre krae juste au pif paf pouf

Moi je veux bien, mais il y avait en gros une chance sur 15 pour que cela tombe sur lui ... pure chance ou il y a vraiment une raison autre que les arguments que j'ai évoqué ?

[Marius]

Nous notons la pertinence de vos accusations contre le frère Krae, frère Jag.
Il serait opportun qu'il vienne s'expliquer.
Je retiens également le raisonnement de frère Akmar.

(bref, c'est un beau bordel )

Mais je maintiens ma ligne de conduite.

J'attend les avis sur frère Jag et frère Curtis.

[Akmar Nibelung]

Envoyé par Marius

Je retiens également le raisonnement de frère Akmar.

Ben y'a intérêt
J'ai déjà fait des pavés dans la partie précédente pour rien

En plus j'estime que ce coup là j'ai vraiment bien détaillé et tout

[Coelio]

Enfin une argumentation convaincante ici !

A défaut de mieux, je suis Akmar, qui fait au moins l'effort de réfléchir, et je vote Jag.
Un coup de cet acabit est bien de son genre.

[jagermeister]

Mes frères, l'accusation contre moi ne tient pas debout pour une raison simple : pourquoi si le frère krae était un de mes complices me ferait perdre l'Abbéisation alors que c'est un poste clé ? Le contraire aurait été louche je l'admet mais ce n'est pas le cas.

Désolé frère Akmar mais votre belle envolée vient de s'écrouler devant la logique impitoyable des hommes illuminés par le divin, je vous pardonne jeune moinillon mais vous serez puni tout de même pour votre impudence, pain sec et eau pendant trois jours.

Nous attendons maintenant les explications du frère Krae pour éclaicir la situation.

Amen !

[Akmar Nibelung]

Envoyé par jagermeister

Mes frères, l'accusation contre moi ne tient pas debout pour une raison simple : pourquoi si le frère krae était un de mes complices me ferait perdre l'Abbéisation alors que c'est un poste clé ? Le contraire aurait été louche je l'admet mais ce n'est pas le cas.

Parce que le voyant vous aurais grillé illico presto ?

J'ai eu exactement la même tactique autrefois en me présentant à la mairie face à marius ... je ne lui ai pas laissé la place de maire pour la raison officielle, même si elle n'était pas fausse

Il est plus facile de toujours rester en vie et ne jamais se faire enquêter jusqu'au bout en accumulant les preuves d'innocence que de se sacrifier bêtement en étant élu.

Si Marius n'était pas amoureux d'un traître jadis, j'aurai pu avoir le résultat estompé car tout prouvait mon innocence, et que ma défense était impéccable Et comme par hasard cela me rappelle beaucoup cette partie ... mis à part votre bévue avec krae qui vous coûtera cher, très cher


Cela peut sembler étrange, mais je ne parle pas que d'un cas d'école, mais d'un cas que j'ai moi même appliqué. De plus je sais de quoi tu es capable quand tu es du mauvais côté de la barrière